Эксперты - КТО они? Кто как судит? Кто что о них знает?

[vista]

Сообщение от wolfin

стандарт это очень важный аспект судейства породы, но помоему только досконально знать стандарт для граммотного судейства маловато,

+1000000%

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от wolfin

2 особи могут соответствовать стандарту от и до, но уровень этих собак может быть обсалютно разный

+10000000000% Вам пора на курсы экспертов :-)

Добавлено через 53 минуты

Сообщение от Ирен + Фанта

а еще все эксперты делятся на две категории: которые имеют свое мнение. а есть которые сделают все что угодно, лишь бы их пригласили снова) К несчастью вторая категория превосходит первую, счастье - что первая еще существует!

Как говорит Vagay, "капец".....
Интересно, эксперты сами как само распределились бы.....?????
кажется, уже не хочу больше быть экспертом... :-(

Добавлено через 1 час 4 минуты

Сообщение от wolfin

я всегда предпочту судью породника, нежели оллраундера, мало того породник должен иметь за плечами стаж успешного разведения этой породы, потому как под таким породниками картина судейства всегда наиболее правильная, чем у оллраундера, пусть даже и с очень большим стажем и очень знающего.

Точно!!!
Сколько пород выставляется в среднем на выставках в Казахстане? 30?40?
60!!!
Желаю удачного выставочного сезона 2010!!!
Усть-Каман - даешь Каждой породе - своего породника!!! 60 судей на выставке - все счастливы и все довольны!!!
После всего, что я здесь прочла, еще раз решила:
НЕ ХОЧУ БЫТЬ ЭКСПЕРТОМ.....

Добавлено через 1 час 9 минут

Сообщение от champion-pet

Откуда у Вас такие достоверные данные о том, как рождаются эксперты? Или Вы судите исключительно по себе? Не думаю, что кто-либо из экспертов изливал Вам душу и каялся в своей жадности насчет допуска к судейству.

+1000000000000000000000%

Добавлено через 1 час 19 минут

Сообщение от Татьяна И

участники выставки указали на конкретные "ляпы" эксперта, имеет ли он на это право и ведь не в одной породе такое вышло
хотелось бы получить обоснование. к примеру- молод, ок, надеюсь наверстается
а если это определнная позиция - пользуясь тем, что "судей не судят", в этом случае врятли мы дождемся работы над ошибками
почему обвиняли конкретное лицо, а защищают всех?

Почему вы считаете что это "ляпы"???
У каждого человека есть свой взгляд на различные вещи...
Мечковский видит один "идеал" колли, Дровосекова или Зобнина другой, каждый отталкивается от своего видения этого идеала и только...
Ведь не сказал Мечковский, или Кириллова, что у колли должен быть перекус....на каком основании здесь говорят о НЕ ЗНАНИИ СТАНДАРТА?????
Вот такой увидел эту собаку в ринге Мечковский, Кириллова увидела ее другой, я возможно увидела в ней нечто вообще иное......
Я понимаю у Кочетыревой с "корсо", ....но тут другое, неужели вы не ощущаете этого????

Добавлено через 1 час 24 минуты

Сообщение от Lilo

Значит вы хотите всетаки прилюдного бичевания?

А за что? "Бичевание" за что? За свой взгляд на породу?????
Если не трудно, можно конкретно из описания Мечковского "ляпы" подтверждающие его незнание стандарта???,....
Может он написал, что у колли должны расти рога????????.....

Добавлено через 1 час 45 минут

Сообщение от Hennessy-polka

И не надо быть узким породником-коллистом, чтобы их увидеть...
Мои основные претензии к кобелю были не в узкоспециализированных требованиях стандарта в породе колли...
Речь идет о недостатках, которые видны любому оллраундеру, который ценит продуктивные и правильные движения рабочих собак... (колли, овчарки, служебники, охотничьи...)
И я не считаю колли диванной собакой...
У каждого эксперта есть свои предпочтения и "упертости"...
Я, например, достаточно лояльно отношусь к небольшим проблемам в зубной системе...
А вот строение конечностей и движения предпочитаю как можно ближе к безупречным (стандартным).

+10000000000000000000%
Не О КОНКРЕТНОЙ СОБАКЕ
Да простят меня "породники", но порой в погоне за "типом" мы забываем о гармоничной собаке в целом.........

Сообщение от Бармалейка

Так эти недостатки, раз они серьёзны, вообще-то должны же были быть замечены другими опытными экспертами, которые почему-то их не только не отметили, но и сочли возможным дать приличные титулы?

да, наверное.....
В Екатеринбурге на Интер.выставке в ринге ризеншнауцеров, класс Чемпионов у меня выставлялись 8 или 9 собак, ВСЕ были ЧЕМПИОНАМИ РОССИИ!!!!
Лишь одной я поставила "отлично" без титула, остальным "оч.хор", за мягкую или под ноль стриженную шерсть.....
А собак выставляли не "чайники", а напротив "породники", и на Монопородке в этот же день все эти пухляво-выстриженные "Чемпионы" получили свои "САС-ки" .....и что????? КТО? не знает стандарта?

Добавлено через 2 часа 19 минут

Сообщение от ElenaG

да таких примеров много. И все равно верим мы породникам-профессионалам, специализирующимся на нашей породе, а мнение оллраундеров, если оно расходится с оным, уже не в счет. И так в любой породе. Поэтому моно выставки более важны. Жду недождусь их в след.году!)))

На той же выставке в Екатеринбурге, ринг немецких овчарок, пришлось пояснить экспонентам, как наверное бы сделал расстановку "породник" и почему я сделаю по-другому.....После экспертизы господин Попов (питомник н.о."Белый Яр" если не ошибаюсь) сказал нашей общей знакомой: "благодарен С.Г., за судейство, как хорошо, что н.о. судила она, а не породник . Наконец то нашелся эксперт который сказал нашим немчатникам правду...." Это говорил "немчатник" (не побоюсь преувеличить) №1 в России....
Уважаемые господа Породники, не обессудьте за прямоту, но иногда в погоне за "типом" вы не видите желтых глаз и отсутствие костяка у овчарок, а белые пятна на груди и вовсе "мелочи", и путь она квадратная (немецкая овчарка!!!!! хотя индекс растянутости вроде бы тоже по стандарту не отменяли) зато какая линия верха!!!!!!
И зачем ротвейлеру ноги, когда у него голова "навороченная".....конечно ее только породник оценит.....
Наверное, вы правы, но простите, господа,
на голове не ходят!!!!
И я уверена, что у ризеншнауцера шерсть все таки должна быть больше проволоко-образная, чем длинная ,
и колли все таки:
КОЛЛИ ДЛИННОШЕРСТНЫЙ (Collie Rough)
Стандарт FCI: № 156 /19.10.1988
Происхождение: Великобритания
Дата публикации настоящего стандарта:
Использование: пастушья собака
Классификация F.C.I.: Группа 1. Пастушьи и скотогонные собаки(читать:рабочие, много работают, двигаются, без рабочих испытаний (IPO и т.д.).....
А тема действительно переросла .......