Так кто же "мошенник" ???

[vista]

Сообщение от Redan

Работа велась НОРМАЛЬНО, другое дело что ОНА-РАБОТА - СКК не нужна!!!

Сообщение от vista

Давайте договоримся: свои ЦЕННОСТИ и понятия морали каждый определяет сам.

Вы сделали вид, что не видели этих вопросов? Или просто не хотите отвечать?
Мне не сложно повторить:

Уважаемые Prima, Redan,
не буду вдаваться в подробности нарушений происходящих в некоторых клубах, в том числе отсутствие клейм........
По мере возможности, мы призываем к соблюдению требований, но увы........
Я обнародовала эту ситуацию, для того, что бы ВЫ ВСЕ (клубы СКК) высказали свое мнение: как бы ВЫ поступили в данной ситуации на месте СКК?
Повторяю, не в отсутствии клейм основная проблема, и даже не в том, что Масалевичене Н. не осматривала пометы клуба "Цербер" - ВСЕ ЭТО можно как-то понять, и как-то объяснить........
Согласно Договора клубов-партнеров с СКК, мы ВЗАИМНО ДОВЕРЯЕМ ДРУГ ДРУГУ, и обязуемся предоставлять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.

Так вот, в СКК поступает 5 общепометных карт, согласно которым выписано 5 Актов осмотров, и 28 карточек щенков.
На ВСЕХ этих документах подпись Масалевичене Н. подделана.

Скажите прямо и откровенно: Вы сможете после этого ДОВЕРЯТЬ клубу-партнеру? Представьте себе, что это ваш партнер по бизнесу.

Это произошло в первый год работы, дальше ЧТО ОЖИДАТЬ?.......
Если честно, лучше бы эти документы просто выслали без подписей, или с подписью действующего руководителя. Ну пошумели бы, "погрозили" ......такого, я точно не ожидала.
Да и сейчас, вместо того, что бы думать о владельцах щенков, здесь пытаются доказать, что у "других даже хуже"....
Уверения в том, что Масалевичене Н. - обманывает, если честно смешны, мне н нужно было даже ее спрашивать, за 15 лет ее подпись я способна отличить без вопросов.
Поэтому, я прошу всех успокоиться и высказать свое мнение:
Что сделали бы вы в данной ситуации?
Какие меры бы приняли к клубу?

Сообщение от vista

Хотелось бы услышать мнение Prima и Redan например.......
По их мнению, если бы я в апреле 2011 года взяла и всем объявила:
Все здорово! У СКК все проблемы решены!
Письмо с подписью Де Клерга состряпала, предъявила бы его всем в доказательство............а потом? .......
потом сказала бы, что Де Клерг просто отказался от своей подписи................
Вы бы смогли мне верить после этого?
Думаю нет.
Поэтому я говорила вам ПРАВДУ, ту которая была на тот момент.
Почему мне можно лгать в лицо?
Я понимаю Экк, Ли, Байбусинов....Но, свои.........
ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО? ОБЪЯСНИТЕ МНЕ КТО-НИБУДЬ?
ИЛИ МОЖЕТ Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЧЕГО-ТО НЕ ПОНИМАЮ?

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Redan

А теперь оказалось что вообще ничего не осматривала и знать ничего не знает...Очень хотелось бы послушать её лично, но тел молчит и т. д т.п.
Может тут обьяснится?

Думаю объяснится.
Более того, я писала ранее, еще в конце 2010 года, когда поступили общепометные карты от клуба "Цербер", было понятно, что они подписаны не Масалевичене, которая подтвердила в конце 2010 года., что не осматривала НИ ОДИН ПОМЕТ в Рудном.

Сообщение от Redan

еще в июле она была у нас в гостях , усё в порядке было и отношения нормальные

Уважаемый Redan, не вынуждайте меня рассказывать, каковы были ваши отношения и "просьбы" к Масалевичене .........

Добавлено через 38 минут
Еще раз большим форматом выкладываю общепометные карты и Акт осмотра, ....у половины форумчан, есть дипломы подисанные Масалевичене,.... сравните сами:






И вот здесь подпись Масалевичене:

Если вы думаете, что кому-то, что-то нужно было выискивать, вы заблуждаетесь..........документы поступили Е.А.Зобниной в 2010 году, при первом ознакомлении Екатерина Анатальевна показала мне их, так как сразу увидела, что подпись не Масалевичене.....которой сразу же был задан вопрос и получен ответ........

Добавлено через 45 минут

Сообщение от СКАЗКА

Может быть вы г-жу Масалевичене Н.Г. чем-то обидили?

Что за детский сад?
Обидели, и она оговорила людей?
Вы вообще думаете, ЧТО ПИШЕТЕ?
Если вы решил так пошутить, то шутка неуместная..........

[Dragon]

Сообщение от vista

Поэтому, я прошу всех успокоиться и высказать свое мнение:
Что сделали бы вы в данной ситуации?
Какие меры бы приняли к клубу?

Cитуация действительно некрасивая и непорядочная.Но,отставив эмоции в сторону выскажу своё мнение на этот счёт:1- клубы,контракт-партнёры СКК Обязаны иметь своего аттестованного в СКК эксперта,который будет актировать и клеймить помёты,рождённые в этом клубе и соотвественно отвечать за свою работу.Ведь если нет специалиста,то и спросить не с кого и работы нормальной не будет.
2-нарушения,допущенные клубами в процессе работы,должны наказываться штрафными санкциями,в зависимости от их тяжести.Как показывает время- слова не всегда оказывают должный эффект.Если клуб имеет желание работать в системе СКК,он найдёт возможность воспитать и аттестовать своего эксперта-три года -это не очень много.
3- и самый больной вопрос- что делать со щенками,оформленными в клубе с такими нарушениями?В чём они то виноваты?В том,что владельцы купили щенков с документми СКК,не выяснив правильно ли они оформлены?Так это не их проблемы,а наши.Люди доверились имени СКК и поэтому данную проблему решать придётся именно СКК,как ни горько это звучит.Руководителям всегда приходится отвечать за своих подопечных.