Не удавшаяся попытка навести клевету на известный питомник

[Татьяна Насущнова]

Сообщение от Annarich

снимки двухмесячному щенку??? Вполне здоровому и как и положено упитанному для своего возраста лабрику.

Naomi написала (на первой странице), что щенка приобретали подровненного и даже с выставочной оценкой. Это про возраст))

и там же она написала, что собаку обвинитель все-таки вернул, другой вопрос в каком состоянии. То есть, обвинителя интересует только сумма возврата. Кто считает обвинителя юной максималисткой, скажите, как может молодое создание не испорченное тяготами жизни предать своего друго хать и больного. Вернуть часть суммы- возможно, помочь материально с лечением- возможно, и то если будут аргументы, что часть вины заводчика есть. И насколько понятно из постов обвинителя, собака приобреталась не у заводчика, а у посредника, которому собака досталась бесплатно, а почему благодарить после покупки она решила заводчика? Который тоже по её словам оказался обманутым и теперь еще и виноватым. Кто все-таки виноват во всей этой истории? Столько непонятных действующих персонажей...