выставка в Астане 11 июля 2010

[Liza Ostrovskaya]

Vista, вот Вы все время говорите "Экк, Экк,Экк". А вот в протоколе, который Вы повесили, ведь этой фамилии нет. Ли тоже не указана.

Отметки о том, что этот протокол является частью дела (регистрационного или судебного) тоже нет.

И где написано, что при оформлении юридических документов председателем и секретарем должен быть обязательно кинолог, или человек, у которого есть собака?

И поясните, что предшествовало тому, что Худайкулов и Бойко не явились на собрание учредителей. Раз планировалось собрание, значит их должны были уведомить. Почему их не уведомили? В конце-концов, эти люди могут лично обратиться в суд, так как их права нарушены. Почему они туда не обращаются?

[vista]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Отметки о том, что этот протокол является частью дела (регистрационного или судебного) тоже нет.

Вам разместить здесь Возражение ответчика Экк поданного в Турксибский суд? Именно к этому возражению, как доказетельство "изгнания" Худайкулова и был приложен данный Протокол №3. Существует так же Протокол №4 где Президентом избирается Экк . Оба эти "документа" заверенных липовой печатью Экк предьявляет когда у него спрашивают, а вы Кто в СКК.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

секретарем должен быть обязательно кинолог, или человек, у которого есть собака?

Нигде не написано. Но госпожа Ж.Мусрепова - является адвокатом Городской коллегии адвокатов, и "защищала" интересы госпожи Ли в судебных тяжбах по захвату РОО СКК. Видимо вдохновилась так, что сама стала "учредителем" РОО СКК....По Закону, адвокат, действующий из всех побочных видов деятельности может заниматься ТОЛЬКО ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОЙ. :-)))

Сообщение от Liza Ostrovskaya

И поясните, что предшествовало тому, что Худайкулов и Бойко не явились на собрание учредителей. Раз планировалось собрание, значит их должны были уведомить.

Вы ЭТО серьезно спросили, или шутите???
А.Худайкулов - являлся на тот момент президентом РОО СКК, где все вопросы о деятельности решает Съезд РОО СКК, внеочередной съезд может быть созван исключительно по инициативе Президиума РОО СКК.
И вдруг....кучка страждущих прибрать к рукам, то к чему ни когда отношения не имели, но очень нравится, "созывают собрание учредителей" и приглашают действующего президента: Приходи мол, ответ держать будешь. И вообще мы тя снять решили с должности.... :-))) При этом "граждане" эти НИ КОГДА НЕ ЯВЛЯЛИСЬ НЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЛЕНАМИ нашей организаии, дяди и тети с улицы, пришли и давай права качать, куда нам "диван поставить" ............Вы предполагаете, что Худайкулов, должен был побежать со всех ног....:-))))

Сообщение от Liza Ostrovskaya

В конце-концов, эти люди могут лично обратиться в суд, так как их права нарушены. Почему они туда не обращаются?

А эти люди и обратились в суд. В данное время идет процесс, и когда Вову Экк прижали фактами, была "совершена попытка к бегству".....но не удалась, 25 июля процесс продолжится в том же суде, под председательством того же судьи.

[Liza Ostrovskaya]

Сообщение от vista

Вам разместить здесь Возражение ответчика Экк поданного в Турксибский суд?

Обязательно. Только с официальными отметками - подписями о принятии иска, печатями, штампами и прочем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от vista

Нигде не написано. Но госпожа Ж.Мусрепова - является адвокатом Городской коллегии адвокатов, и "защищала" интересы госпожи Ли в судебных тяжбах по захвату РОО СКК. Видимо вдохновилась так, что сама стала "учредителем" РОО СКК....По Закону, адвокат, действующий из всех побочных видов деятельности может заниматься ТОЛЬКО ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОЙ. :-)))

Извините, но Ли Л.П. ведет тяжбу по РДОО СКК. И Закон, плиз, покажите, где именно это написано, на какой странице, какая статья.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от vista

Вы предполагаете, что Худайкулов, должен был побежать со всех ног....:-))))

Обязан был бежать и отстаивать интересы всех кинологов Казахстана. На ЗАКОННЫХ основаниях, в присутствии кинологов, на съезде и проч. А так он - первое лицо - получается, отсиживается в кустах, пока Вы воюеете во всех инстанциях. Я считаю, что эта война - следствие его пофигизма. Как руководитель и должностное лицо он должен был расставить все точки над i.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от vista

А эти люди и обратились в суд. В данное время идет процесс, и когда Вову Экк прижали фактами, была "совершена попытка к бегству".....но не удалась, 25 июля процесс продолжится в том же суде, под председательством того же судьи.

Извините, но ни в одном судебном иске, ни в одном определении и постановлении фамилий Худайкулов А.А. и Бойко не значатся. Так что вопрос остается открытым - почему они не обращаются в суд об ущемлении своих прав?

25 июля - это воскресенье, все суды закрыты, никто не работает.

А, вообще, что за суд-то предстоит?

Добавлено через 45 минут
Многоуважаемая Vista, позвольте Вам задать еще один вопрос.

Я внимательно прочитала решение суда от 16.04.2007 года. И вижу, что Ваша позиция кардинально не совпадает с этим решением.

Ну хорошо, пусть суд неправ. Пусть правда на Вашей стороне. Допустим. И теперь сам вопрос.

Что мешает лично Вам провести перерегистрацию? Если решение Съезда об избрании Вас президентом РОО СКК законно, то в чем состоит проблема?

Уже 4 года прошло, а Вы все по судам бегаете и доказываете, что Вова Экк самозванец. Ну и пусть он будет самозванцем. У Вас же все законно. Регистрируйтесь и не тратьте время впустую на всяких "товарищей".

[vista]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Обязан был бежать и отстаивать интересы всех кинологов Казахстана. На ЗАКОННЫХ основаниях, в присутствии кинологов, на съезде и проч. А так он - первое лицо - получается, отсиживается в кустах, пока Вы воюеете во всех инстанциях. Я считаю, что эта война - следствие его пофигизма. Как руководитель и должностное лицо он должен был расставить все точки над i.

Обязан бежать по требованию ЛЮБОГО, КТО ОБЬЯВИЛ СЕБЯ "УЧРЕДИТЕЛЕМ"???????
Я правильно поняла вашу мысль? А "бегать" не часто прийдется??????
Вы кажется перегибаете.....
Ну представьте себе: Вы руководитель организации, работаете лет так 15, вас избрал руководителем пономочный орган - "Съезд".... Собирается кучка самозванцев и объявляет себя учредителями, да еще с правами на управление, и вы сломя голову "бежите доказывать, что они не правы.."

Сообщение от Liza Ostrovskaya

отстаивать интересы всех кинологов Казахстана. На ЗАКОННЫХ основаниях, в присутствии кинологов, на съезде и проч

отстаивать у КОГО? У ЭккА? Ли? - они какое ВООБЩЕ имеют отношение к СКК?

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Что мешает лично Вам провести перерегистрацию? Если решение Съезда об избрании Вас президентом РОО СКК законно, то в чем состоит проблема?

А проблема в том, что существует 10 официально зарегистрированных филиалов РОО СКК. И при перерегистрации они должны будут регистрироваться вновь.
И почему вы считаете, что мы должны пойти на поводу у коррупционных чиновников и судей.
Я говорю о Даулетовой (представитель МЮ) скрывшей документы от суда, и Ескендировой (слава Господу, она больше НЕ СУДЬЯ РК).
Почему закрыв глаза на их беззаконие, мы должны посыпав голову пеплом проходить все этапы 12 летней давности заново?

Если вы

Сообщение от Liza Ostrovskaya

внимательно прочитали решение суда от 16.04.2007 года.

то думаю вам должно быть понятно, насколько оно "соответствует" Закону ????????
Например об Общественных Объединениях? Где понятие Учредительный договор и Собрание учредителей - отсутствуют как таковые.....

Требованям ГПК? Где судья " при отправлении правосудия НЕЗАВИСИМ и подчиняется только Конституции РК и закону....оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем.....руководствуясь при этом ЗАКОНОМ и СОВЕСТЬЮ....."

Не помешали ни Закон ни Совесть ......А ведь в деле, был запрос суда об истребовании ВСЕХ учредительных документов СКК из МЮ.

Что ж мадам Ескендирова, запросить запросила..... а как содержание этих документов ее не устроило, сразу про свой Запрос забыла????

До такой степени "забыла", что приняла к рассмотрению незаверенную Копию несуществующего в природе Учредительного договора, и ее "внутренние убеждения дошли до того, что "учредителей" из ЮРИДИЧЕКИХ ЛИЦ переделали в лица ФИЗИЧЕСКИЕ.... :-))))

Вы знаете, если вы претендуете, на то, что ПОНИМАЕТЕ, О ЧЕМ РЕЧЬ, то предполагайте, что кто-то другой, ТОЖЕ ПОНИМАЕТ....Поэтому очень попрошу, если есть вопросы - то по существу.... не для первокласников, иначе буду считать, что вы тоже "плаваете" в том, о чем рассуждает с видом знатока.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

25 июля - это воскресенье, все суды закрыты, никто не работает.

Оговорилась, простите 26 июля, Повестку Вова думаю уже получил.

Добавлено через 32 минуты

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Обязательно. Только с официальными отметками - подписями о принятии иска, печатями, штампами и прочем.

Возражение от 10 июля 2010 года, за подписью господина А.Чернобиль, Протокола № 3 и № 4 в нем указаны, и имеются в Приложении :-))) на сайте СКК в разделе ЮрИнфо можете ознакомиться. :-)))

Добавлено через 33 минуты

Сообщение от vista

Возражение от 10 июля 2010 года,

:-)))) ну вот опять, .....Возражение от 10 июня 2010

Добавлено через 37 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

по РДОО СКК

А ЧТО значит РДОО ??? Расшифруйте? Республиканское Добровольное ОО???? :-))))

В КЗ существует такая правовая форма регистрации????? Век живи, век учись....:-)))) Но раз вы так уверены, то

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Закон, плиз, покажите, где именно это написано, на какой странице, какая статья.

???????? :-))))

Добавлено через 41 минуту

Сообщение от Liza Ostrovskaya

А так он - первое лицо - получается, отсиживается в кустах, пока Вы воюеете во всех инстанциях

А я вообще-то представляю интересы этого РОО, согласно Доверенности. Не каждый человек может юридически грамотно изложить свою позицию в суде, поэтому ваше "отсиживается в кустах" во-первых неуместно, во-вторых не вам судить.... уж простите за резкость....
К стати, Вова, тоже своим присутствием не "балует", при этом "присутствие" его мало чем, от "отсутсвия" отличается :-))))

[baddy]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Обязательно. Только с официальными отметками - подписями о принятии иска, печатями, штампами и прочем.

где то я уже такое читала

пойти что ли организовать клубешник, но так как своих наработок базы нет и не было, надо будет только взять и в названии лишнюю или другую буковку изменить, ну например вместо ККЦК «Женic» назовусь КККЦКК «Женic» или вместо Клуб ВЕРС К9 напишу ВИРЗ К9, далее позову кого нибудь из юристов (благо у меня друзей среди них много) состряпают они мне вот такой же протокольчик №3, только вместо Худайколова АА пусть впишут Грузкова Л.Е. или ХАРЧЕНКО С В )))) а теперь ВОПРОС!!!! как и на какой скорости Грузкова или Харченко побегут доказывать что они не верблюды так как!!!

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Обязан был бежать и отстаивать интересы всех кинологов Казахстана..

и чихать мне на мнения кинологов - собачников этих клубов

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Уже 4 года прошло,

уже 8й год такая бадяга, а не 4

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Ну и пусть он будет самозванцем.

я за вас Liza Ostrovskaya наверное продолжу(((( и пусть дальше позорит в вышестоящих организациях Казахстан.

Сообщение от vista

что кто-то другой, ТОЖЕ ПОНИМАЕТ...

vista надеюсь да и уверенна что понимающих МНОГО

[vista]

Сообщение от baddy

состряпают они мне вот такой же протокольчик №3, только вместо Худайколова АА пусть впишут Грузкова Л.Е. или ХАРЧЕНКО С В )))) а теперь ВОПРОС!!!! как и на какой скорости Грузкова или Харченко побегут доказывать что они не верблюды так как!!!

+100000000000000000000000

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от baddy

Цитата:
Сообщение от vista
что кто-то другой, ТОЖЕ ПОНИМАЕТ...

vista надеюсь да и уверенна что понимающих МНОГО

Я тоже в этом уверена.

[LoraLee]

 Уверена, вы бы думали иначе, если бы обман затронул ВАШИ интересы.

Лучше и не скажешь! Именно интересы учредителей СКК, которых вы обманули, и были затронуты, когда вы заявили на Конференции в 1998г., что вами зарегистрирована совершенно новая организация, к которой учредители СКК не имеют отношения. Однако в 2005г. учредителям было предоставлено ваше письмо в FCI , где в п.1 и п.8 вы как раз и говорите об истиных уредителях СКК, среди которых вас, Светлана, кстати, нет.
сканирование0012.jpg

сканирование0013.jpg

сканирование0014.jpg

сканирование0015.jpg

Вот перевод п.1 и п.8
Дорогой Мр. Де Клерг,
Мы получили пакет документов 18 апреля. Мы серьезно их рассмотрели, провели собрание и сейчас готовы дать Вам полное разъяснение.
1. Дата регистрации СКК
СКК был основан 2.08.1993г. В 1997г. Закон Республики Казахстан "Об общественных организациях" был изменен, и Уставы всех ощественных организаций должны были быть перерегистрированы согласно Закону "Об общественных объединениях".Это не означает закрытие организации и открытие новой, просто внесение некоторых изменений в Устав. На первой странице Вы видите печать с двумя датами:28 октября 1997г. и 2 августа 1993г. (с пометкой "дата первичной регистрации"). До и после перерегистрации СКК является Республиканской общественной организацией.

п.8
СКК был основан в 1993г. и с этого врмени выдавал родословные единого образца. Согласно учредительному договору от 15.04.1993г., следующие клубы основывают СКК
1) Республиканский клуб "Ирбис" в лице Худайкулова А. г.Алматы
2) Клуб "Фузис" в лице Беклишева г.Чимкент
3) Служебный Кинологический Клуб в лице Кулавской А. г.Караганда
4) Городской Союз любителей собак в лице Соколова г.Темиртау
5) Служебный Кинологический Клуб в лице Бойко г.Актюбинск
6) Региональный Союз любителей Кинологии в лице Ли Л. г.Акмола (Астана).

Так кто кого обманул? Кто у кого "украл"? Именно поэтому мы и обратились в суд. Решение суда здесь есть.

[Bobosh]

Сообщение от vista

Сообщение от Liza Ostrovskaya
А так он - первое лицо - получается, отсиживается в кустах, пока Вы воюеете во всех инстанциях

А я вообще-то представляю интересы этого РОО, согласно Доверенности. Не каждый человек может юридически грамотно изложить свою позицию в суде, поэтому ваше "отсиживается в кустах" во-первых неуместно, во-вторых не вам судить.... уж простите за резкость....

Интересное кино! Значит вы представляете интересы по Доверенности, которую сами себе и выписали? А сам Президент Худайкулов А.А. не может грамотно изложить свою позицию в суде??? Чем дальше, тем все занимательнее.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от LoraLee

как разнятся подписи М. Скоробогатова в одном и том же документе. см. сам Протокол и см. список инициаторов.

Я не графолог, но уж очень похоже, что все подписи одной рукой сделаны: и наклон, и острые завитки в окончаниях и одинаковый практически росчерк...

[vista]

Это ваш пост:

Сообщение от Bobosh

Интересное кино! Значит вы представляете интересы по Доверенности, которую сами себе и выписали? ....

Это тоже:

Сообщение от Bobosh

Здесь не дети,взрослые люди.

Это пояснения взрослого грамотного человека, которые я давала вам сотню раз, но не была услышана:

Сообщение от обезьяна

Т.е., поясняю, директор (начальник,председатель, и т.д.) подписывает доверенность на себя лично о представлении интересов предприятия. Вопросы? Что Вам так эти доверенности дались? Если человек в суде выступает без доверенности - он физическое лицо (даже если генеральный директор), а с доверенностью (даже за собственной подписью, на фирменном бланке и с печатью предприятия) - он юридическое лицо, представитель организации....... Н-да. Казус о незнании......

Сообщение от Bobosh

Жаль, что она не читала вам Сан-Антонио "Стадинг или правила хорошего тона".

Ответить

умному

взрослому,

человеку, на его глупые вопросы известной фразой, я не считаю плохим тоном.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Liza Ostrovskaya

И это - ПОЛНОСТЬЮ лежит на совести Худайкулова А.А..

На чьей совести

это полность лежит

, думаю всем станет известно в самое ближайшее время, и решать это точно не вам ))))))))

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Vista, опять же а почему Вы не провели перерегистрацию в установленном порядке?

Мы ее "провели" в 1997 году, в полном соответствии с Законом:



На второй странице кажется и о вашем Учредительном договоре речь идет)))))

А у меня встречный вопрос, если вова ЛЕГИТИМНЫЙ президент и все у вас в порядке, ПОЧЕМУ:
1. он не прошел перерегистрацию???
2. не въехал на ЗАКОННЫХ основаниях в офис СКК?
3. и пишет юридическим адресом Международная 66, а не Гагарина 73???
4. И названия использует ну самые разные то он президент РДОО СКК, то ОЮЛ СКК ))))
5. И почему печать которой он "заверяет" свои творения не соответствует печати РОО СКК, ведь кажется документы ИМЕННО РОО СКК были им АПОСТЕЛИРОВАНЫ И посланы)))))))),.......

[Стешка]

Всем хочу предложить Персен...Некоторым..прищепки. Господа, Вы спите, едите? Живете???? Смотрю по времени сообщений и в 5 утра даже есть. Неужели это того стоит? Есть законные методы, насколько я поняла 26 числа все должно окончательно разрешиться. Не нервничайте и просто подождите. Это я к тем, кто относит себя к "объективным и непредвзятым".


vista, не идите Вы на поводу провокаций с требованиями выложить документы, Уставы, Статкарты. Кто требует то? Соседка баба Нюра? Кто эти люди под никами? Не юр и не физ лица.Так...виртуал)))Берегите нервы и силы для общения с противоположной стороной в местах, предназначенных для этого. Тем более, что другая сторона или не видит, или не слышит..или НЕ ХОЧЕТ. Мне даже кажется, что у них график составлен кто в какое время "службу несет" Кто то ночью, кто то с утречка(для бодречка) Ну нравится это людям))) А поговорить?!!! Может пусть они тут междусобойчик продолжают? А то еще пара страниц и может появиться новая "Палата№ 6".