Эксперты - КТО они? Кто как судит? Кто что о них знает?

[Забава и я]

Сообщение от AsT_Nastya

15 мая мои две собачки были под этим дяденькой, очень "интересный" и не предсказуемый.Может дать описание, потом сам же с этим не согласится и зачеркнуть, после описание собаки по КХС поговорил со мной сказал как плюсы так и минусы, после того как вышла с корсом кроме описание ничего, какая то не любовь к большим что ли (это из того как наблюдала за его эмоциями в ринге при виде больших и маленьких) титулы раздает тоже своеобразно, его фраза "А давайте САС дадим"(корсу) после того как вышли из ринга мин. 3 он видимо придумал что нужно еще и ЛПП отдать нам, т.к. к нам в прямом смысле расприделитель ринга бежала к нам чтобы сообщить.
Что очень понравилось, после каждой собаки руки обрабатывал спиртом, что очень было приятно, зубы смотрит внимательно прям рассматривает, щупает и т.д.
Если внешний вид вызывает сомнение подходит щупает, гладит.
ну что то вроде так, как что вспомню еще напишу

Почитала Вашу переписку и хочу сказать несколько слов в защиту Мукеева... Я сама эксперт и внимательно наблюдала за его работой - очень грамотный человек... Но когда 100 собак и время поджимает - любой может "зарапортоваться"...Сгласитесь, когда человек торопится - не все получается четко и ясно... Эксперты такие же люди, и у них может просто болеть голова, как тогда у Мукеева... Так что не стоит ставить клеймо на человеке...
И еще немного о судействе вообще...Кагда эксперт пишет "...чуть коротковаты уши, или чуть длинноват хвост..." Относительно чего коротковат? Относительно некого идеального образа находящегося у него в голове.... (а идеал у каждого свой). Так что судейство всегда было и будет субъективным.Именно поэтому для получения Чемпионского титула требуются оценки нескольких экспертов.
Да и наше отношение к экспертам - тоже субъективно... Похвалил собаку - хороший... Поругал - плохой...