каким кормом лучше кормить собаку?

[Салон "ZOOMOДА"]

Сообщение от Acana.kz

Ну, как раз таки с американского континента и стоит брать пример в плане отношения к домашним животным. Так как в Америке объём рынка ЗОО-индустрии сравним со всеми остальными странами мира вместе взятыми.



Что-то Вы совсем тут нагородили... Начнём с того, что требования AAFCO (американская ассоциация по контролю за продуктами питания) одни из самых жёстких в мире.
Далее, по международной классификации есть 3 класса кормов для собак и кошек: супер-премиум, премиум и коммерческий (или эконом) класс. Но так как границы всех этих классов сильно размыты, то и появляются различные варианты нестандартизированной "самопальной" классификации, типа ультра-премиум, Hi-End, элит-класс и т.д.
Например: Hill's, Pro Plan, Royal Canin и Orijen относятся к супер-премиум классу и в Америке, и в Европе, и в Африке, но по классификации американского клуба английских бульдогов (http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/), уважаемой во всём мире, Hill's имеет 1 "звезду", Pro Plan: 9 рецептов имеют 1*, 5 рецептов - 2*, Royal Canin: 7 рецептов имеют 1*, 52 рецепта - 2* и 8 рецептов - 3*, а все рецепты (!) Orijen имеет высшую оценку 6*.
Поэтому сравнивать Ориджен с Про Планом просто невозможно, хотя они и относятся, вроде бы, к одному классу.



Извините, но ерунда полнейшая. Вы уже в прошлых постах говорили об европейских кормах элит-класса. Я не первый год занимаюсь кормами, но о таких не слышал. Назовите, пожалуйста марки. Если бы во Франции производились корма, аналогов которым нет в США, то они давно продавались бы в Америке, американцы не упустили бы такой возможности, чтобы не побаловать своих питомцев самым лучшим.
Я наверное Вас огорчу, если скажу, что в Европе в принципе нельзя создать корм такого же уровня, как, например: Иннова ЭВО, Инстинкт, TOTW, Вэлнесс КОР (США) или Ориджен (Канада).
В Европе практически нет мест, где бы выращивались цыплята и утки на свободном выгуле, а не в клетках, чтобы их кормили не комбикормами, а зерном и чтобы им не кололи антибиотики. Но такая возможность есть, к примеру, у поставщиков Ориджена, так как в Канаде огромные пространства, свободные от промышленности и имеющие очень низкую плотность населения, чистый воздух, чистая вода (всё то, чего нет в Европе) и Канада - один из крупнейших в мире производителей дешёвого зерна и они могут себе позволить кормить птицу зерном.



Смотря с чем сравнивать. Если с Хилсом, Роялом, Бошем, Про Планом, Бозитой, Даймондом и пр., то может быть и не уступает. А если, как Вы говорите, сравнивать с элит-классом, то уступает и очень здорово.
И пусть себе производят. В каждой стране Европы есть не свои производители кормов и далеко не один. Даже в Казахстане уже есть кошмар под названием Собачкина радость, о котором даже есть тема на этом форуме. Но далеко не каждый корм получает международное, а тем более мировое, признание.

Если бы было так, как Вы говорите, то в Америке продавались бы десятки европейских марок кормов, а их там можно по пальцам пересчитать и только 2-3 марки из них дотягивают до оценки 4* (и те английские). Зато в Европе, в Азии, в Австралии продаётся большое количество марок американских кормов.
И я бы не завязывался с канадскими кормами, с которыми постоянно какие-то проблемы, то задержка с погрузкой на пароход (очередь), то задержка в порту прибытия с перегрузкой из морского контейнера в ж/д контейнер (тоже очередь), да и закупать нужно целый контейнер, а это очень большие деньги.
А следуя Вашим рассуждениям намного проще было бы завозить какой-нибудь "супер-пупер" европейский корм, тот же Брит, Эдванс, Флатазор или Бозиту (благо рынок у нас ещё не заполнен и немногие корма зарегистрированы в гос.вет.реестре). И ближе на несколько тысяч километров, и не надо везти тремя видами транспорта, и главное, не нужно закупать целый контейнер: привёз 5-6 паллет, продал, опять завёз. Красота!

Acana.KZ, когда мы говорим об элит-корме в европейском понимании этого термина, мы имеем ввиду вот этот корм Platinum - http://www.platinum-natural.com/ и ему подобные, которые производятся небольшими заводиками и рассчитаны в силу ментальности коренного европейца только на местный рынок. Но мы с Вами полезли, действительно, не туда, не в те дебри. Спор по поводу, чьи корма круче имеет место быть лишь в разрезе технологического совершенства корма как такового. Конкретного потребителя, конкретного зоовладельца интересует, каким кормом можно и надо кормить питомца. Все эти контролирующие организации, звезды и пр. – все правильно и замечательно. Надо, чтобы было побольше «клубов английских бульдогов».: пусть режут им звезды и спускают с небес на землю.
Когда конкретный зоовладелец озаботился, каким кормом надо начать кормить своего любимца, он должен посмотреть, что на рынке имеется и здесь вполне понятно, что чем технологичней корм, тем он лучше в смысле качества. НО беда в том, что дальше этого большинство из нас не идут и по наитию полагают, что «чем круче, тем лучше». Например, Акана не пользуется популярностью у заводчиков и владельцев ретриверов по причине высокой насыщенности белками и жирами, и та же Акана популярна у большинства бульдогов в силу полного соответствия породным потребностям. Когда мы спрашиваем, каким кормом кормить лучше, надо обязательно уточнить –собаку/щенка/кошку какой породы? И здесь связка терминов «хороший/плохой» некорректна, правильней говорить, насколько соответствует(подходит) запросам животного конкретной породы тот или иной корм?! Не могут 2-3 торговые марки, пусть даже самые лучшие марки, закрыть потребности всех пород. Только в СНГ 120(!) более-менее распространенных пород, про Штаты мы вообще молчим, там собраны все породы мира.. По-этому там и разнообразие таких кормов, есть рынок сбыта, огромный, который дает постоянную «пищу» для разработки все новых и более совершенных кормов. Но задумайтесь, почему такое разнообразие там? Да потому что не может один рецепт закрыть потребности, допустим, всех пород собак. Мы выступаем за кормовое многообразие на нашем рынке, чем быстрей это поймут зоовладельцы, и в первую очередь все те, кто занимается разведением, тем лучше будет НАШИМ ПИТОМЦАМ !!! Пусть производители кормов рубятся за «место под солнцем» и совершенствуют свои рецепты, мы, потребители, только в выигрыше от этого. Наша задача выбрать оптимально подходящий корм для своего питомца. Ведь, грубо говоря - это как мировая кухня: есть казахская, русская, тайская, индийская, британская, французская и пр. Пытаться спорить, чья лучше, пустая трата времени. Лучше будет та, которая будет соответствовать запросам вашего организма. Какое большое разнообразие собак и кошек стало в Казахстане, а это не только разнообразие экстерьера и рабочих качеств, но и разнообразие подходов в выращивании, где правильная диета должна стоять на первом месте.
То же самое и с кормовыми добавками, необходимыми спутниками готовых кормов. Выбирать просто по признаку «брендовасти» - это все равно что выбирать корм не по составу(рецепту), а только потому, что куча звезд у него. Прежде чем ввести кормовую добавку, надо изучить не только состав, но, что более важно, как работает, насколько совместим с конкретным кормом, какую задачу или проблему желаем решить, подходит ли он конкретной породе и уже отталкиваться от этого, а не потому, что кто-то на форуме написал, что это хорошо. Мы же как поступаем: какие там хорошие витамины есть на рынке? Ага, такие-то такие, бабах(!) в рацион. Потом у нас гипервитаминоз, «летит»
печень, поджелудочная и какой вывод делаем – витамины барахло. А дело то не в них, а в том, что бездумно поступили.
Читайте, господа, изучайте потребности своей собаки, заходите на сайты заводчиков-профессионалов, которые своими собаками доказали правильность того или иного подхода к выращиванию конкретной породы, задавайте им вопросы, ни один профессионал, болеющий душой и сердцем за свою породу, не откажет в просьбе поделиться знаниями.