Эксперты - КТО они? Кто как судит? Кто что о них знает?

[Rano]

Сообщение от Elena198109

Эксперт: КАЛЬЯНОВА Т.Ю. – (СКК, Уральск) Кто знает как она судит? На что следует обратить внимание при показе? И какие породы для нее ближе?

она боксерист, мопсятник и овчарист ! Да и вообще классный эксперт!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от veronika80

В отличии от нее,Грудзинская немного разочаровала:описания тоже вроде подробные,но сложилось впечатление,что работал вместо нее ассистент. Долго не могла выбрать из 2 собак лучшую,в конце концов обратилась к ассистентке,и та давай нам все обьяснять! Такое ощущение,что я пришла на выставку ассистента послушать))) Короче,не очень как-то. Да и с описанием поспорила бы:ну не может быть,чтобы у собаки на 5-ти выставках была голова породная,прав.линий,а тут вдруг она стала не совсем прав.линий(может,это тоже мнение ассистента?) Вряд ли соба с неправильной башкой на САС!Ве чуть раньше выиграла класс))) в общем,эксперт непонятный... Такие впечатления.

Странно а у меня в корне противоположное мнение о Грудзинской, мне посчастливилос ьс ней пообщаться после выставки и о многих экспонатах я ей задавала вопросы и была впечатлена что она всех и х помнит и даже объяснила почему она такие оценки поставила..у нее есть принципы ....т.е если она не может поставить отлично то она и не поставит

[veronika80]

Сообщение от Rano

она боксерист, мопсятник и овчарист ! Да и вообще классный эксперт!

Добавлено через 4 минуты


Странно а у меня в корне противоположное мнение о Грудзинской, мне посчастливилос ьс ней пообщаться после выставки и о многих экспонатах я ей задавала вопросы и была впечатлена что она всех и х помнит и даже объяснила почему она такие оценки поставила..у нее есть принципы ....т.е если она не может поставить отлично то она и не поставит

Да и нам-то она поставила отлично,но,что странно,мы под ней выставляемся 2-ой раз,а описания одной и той же собаки разные... Ну,может,у неё настроение отсутствовало) Кстати,это еще не факт,что мы под нее опять не сходим как-нибудь... Ну,не понравились мне ее слова 'ваша собака мне,конечно,нравится больше,но пусть это будет на моей совести...'

[Тушканчик]

О Тестова... Под нее еще много раз с удовольствием пойду. Даже не из-за оценок... Мне повезло, я фотографировала собак в ее ринге и слышала ее судейство собак... Очень корректны и приятны были даже замечания по недостаткам.... Сравнивали двух шпицов... Тестова негодовала и громко выражала свое возмущение.... тем, как она должна сравнивать таких двух красавцев!!! После того как я пересказала все ее слова хозяйке собаки, ставшей второй, она была просто счастлива! Хоть первый момент несколько расстроилась за р.сас.... А по корсам описание очень доходчивое, хотя мне кажется что больше всего внимания она уделила голове и движениям. Некоторые анатомические недостатки все-таки указаны не были.... Ну по крайней мере у моих обеих сук...

[ирина гробович]

veronika80, вот что нашла

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от AsT_Nastya

НО хочется заметит что она мало давала описание от себя, больше руковдствуясь советами Маславичене, исходя из этого получается что собак описавала не Грудзинская, а Маславичене, и в описание было написано так как она обычно пишит, даже того чего не было замечено Грудзинской....

вот так! можт и правда не в настроении была и тогда

[KamaSir]

Сообщение от Тушканчик

О Тестова... Под нее еще много раз с удовольствием пойду. Даже не из-за оценок...

+1000000!!!
Дает полное описание собаки (у меня такса), объясняет каждому почему дала ту или иную оценку. Очень понравилось под ней выставляться.

[nuska]

Сообщение от Rano

.т.е если она не может поставить отлично то она и не поставит

И тут я тоже согласна полностью. И титулы зря не дает, даже если собака одна в классе.

[Царевна]

Сообщение от veronika80

рудзинская немного разочаровала:описания тоже вроде подробные,но сложилось впечатление,что работал вместо нее ассистент. Долго не могла выбрать из 2 собак лучшую,в конце концов обратилась к ассистентке,и та давай нам все обьяснять! Такое ощущение,что я пришла на выставку ассистента послушать)))

Не ассистент,а стажер,то есть ученик-эксперт,а это разные вещи,описания делала сама Грудзинская,и я могла высказать свое мнение только по ее заданию,и если оно было верным,то заносилось в описание.Так что ,даже не сомневайтесь выбор делал эксперт!

Сообщение от veronika80

Да и с описанием поспорила бы:ну не может быть,чтобы у собаки на 5-ти выставках была голова породная,прав.линий,а тут вдруг она стала не совсем прав.линий(может,это тоже мнение ассистента?) Вряд ли соба с неправильной башкой на САС!Ве чуть раньше выиграла класс))) в общем,эксперт непонятный... Такие впечатления.

А вот с описаниями спорить не стоит,хотя бы потому ,что у экперта может быть свое мнение,отличное от другого!Мне на пример было понятно в ее описаниях все,и если мне что то и казалось не понятным,то Людмила Михайловна аргументировала свой выбор,и если что то было не понятно Вам,можно было пообщаться после рингов,Грудзинская ни кому в этом не отказала!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Rano

Странно а у меня в корне противоположное мнение о Грудзинской, мне посчастливилос ьс ней пообщаться после выставки и о многих экспонатах я ей задавала вопросы и была впечатлена что она всех и х помнит и даже объяснила почему она такие оценки поставила..у нее есть принципы ....т.е если она не может поставить отлично то она и не поставит

У меня мнение абсолютно такое же!!!))

[viksam]

Скажите пожалуйста как судит САО Мечковский Е? Какой тип предпочитает? Как о человеке у меня самые положительные впечатления, но как эксперта совсем не знаю.

[Царевна]

viksam, Если Вы о ротвейлерах спрашиваете,то он породник!Титулами не разбрасывается,судит очень корректно.Все замечания по делу.

[Вредина]

Елена,насколько я поняла,спрашивали по САО,мне вот бы тоже было интересно...