22 марта 2011г.Семей "Весенний бал"

[DveКошки]

Каждый раз убеждаюсь какие здесь добрые и отзывчивые люди, стоит что-то спросить, тут же тебе в фейс ткнут твоим же вопросом

Добавлено через 4 минуты
Я к сожалению не настолько хорошо знакома с предметом, т.е. с устройством кошки, что бы не задавать таких вопросов. Да в общем то я нигде и не утверждала, что знаю предмет досконально, поэтому вы конечно вправе сомневаться в моих знаниях

[Baron]

А я, наивный, думал, что только на собачьих выставках ругаются... Ведь любители кошек такие все мягкие, пушистые и добрые должны быть.

[дядя_Миша]

Сообщение от DveКошки

Каждый раз убеждаюсь какие здесь добрые и отзывчивые люди, стоит что-то спросить, тут же тебе в фейс ткнут твоим же вопросом

е утверждала, что знаю предмет досконально,

Я ж вас не в лоток носом, что вы прям так..
Что касается именно кошек, то я сомневаюсь, что кому-ото пришло в голову исследовать минимальную дозу экспозиционного повреждающего света на единицу площади сетчатки, да ещё и с учётом спектра. Но поскольку живые фото-клетки в первом приближении сходны у кошки и человека, то выводы вы можете сделать сами. Поражающие же дозы и все расчёты по фокусировке определённых длин волн в том числе когерентных и монохроматических можно узнать покурив предмет лазерной безопасности. Там это сейчас разжёвывается намного лучше и более подробно, чем раньше, из-за возросшей актуальности применения когерентных источников. А вот спектр фотовспышки неплохо бы знать для точного расчёта, я его не знаю. Те расстояния и прикидки по мощности - на пальцах. Малейший сдвиг спектра в уф область вызовет резкое уменьшения максимально допустимой дозы. Кстати, о когерентных источниках в плане совета. Не играйте с кошками лазерными указками. Даже скользящая засветка глаза пятимилливаттным красным лазером может быть опасна.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от DveКошки

Вот ещё что нарыла :
А вот на мощное свечение электросварки и на солнце долго смотреть никому не рекомендуется - может произойти ожог сетчатки.

Ффтопку, я вас умоляю. Когда потуги на на познание сложных физико-биологических процессов осуществляет гуманитарий слышавший звон - ничем хорошим это закончиться не может. Фразы которые я оставил - верны безусловно, как и безусловно наивны. Не читайте советских газет, ну и далее по тексту. Это я про рунет. Лекторы популяризаторы - по сути своей паразиты.(с)А.К.-Д.

[DveКошки]

Сообщение от дядя_Миша

.. Не читайте советских газет, ну и далее по тексту. Это я про рунет. Лекторы популяризаторы - по сути своей паразиты.(с)А.К.-Д.

Куда катится мир. Никому нельзя верить ))
Я как раз и есть гуманитарий, который пытается разобраться.

[дядя_Миша]

Сообщение от DveКошки

Я как раз и есть гуманитарий, который пытается разобраться.

Да я вижу. Для освоения материала придётся попотеть. И не слушайте ветврачей, как Евгений советует. Они аппелируют очень стрнными аргументами. Типа -"я знаю, практика показывает и тд." А практика биофизиков показывает например, что засветка мощностью в 3-5 мвт на площади фокусировки 5-7 мкм в течении 7-10 мс гарантированно убивает светочувствительную клетку без возможности регенерации. По сути сваривает. Поскольку запас таких клеток велик - то никто, повторяю, никто этого не заметит. А вот через сто, двести таких глазных микротравм можно заметить уменьшение резкости зрения, например. А как это определит ветеринар? Я вас умоляю. Пусть уж они в меру сил пытаются лечить наших кошек. Лучше б конечно не...