Общие вопросы по племенному разведению НО в РК.

[Глори]

Как ни крути, но после всего выше прочитанного, все же прихожу к выводу, что боле-менее разумное предложение у Ключникова Владимира (по крайней мере для регионов это оптимальный вариант):
ОКД+ЗС, ДТБС, оценка(-и) с выставки(-ок) и кёрунг по возможности. Если сдал кёрунг - то вот тебе другой цвет щенячек, если - нет, то будь как все, но на "отборное отлично" на моно не претендуй.

Вот еще про что "голова болит" - в СКК допуском в плем развед. приняты оценки "отлично" (кобели) и "оч. хор" (суки). В КНОРК (положение о плем. работе от 03.01.08) - цитирую-
"По степеням ценности в племенном разведении допускаются:
1. Собаки, допущенные к разведению:
К разведению допускаются собаки, занесенные в книгу разведения, то есть от плановых вязок, которые прошли успешное испытание по дрессировке и на выставках, которые получили оценку не ниже «очень хорошо» (прим. автора - т.е. и суки и кобели) и имеют кёрунг ".
Т.е. что получается, если вяжемся через СКК, то кобелю обязательно "отлично" иметь надо, а если через КНОРК, то кобелю достаточно "оч.хорошо"???
СКК менять оценки для допуска в плем.разведение не будет, КНОРК-партнер СКК, будет ли признана в СКК вязка и оформлены родословные на помет от кобеля с "оч.хорошо"? Если КНОРК утвердит оценки для допуска в плем.разведение как в СКК, то как будут вязаться "рабочие" НО (т.е. они практически все не будут допущены к разведению, ведь их оценки по экстерьеру редко поднимаются выше "оч.хорошо")?...

И еще, если в СКК приняты оценки "отл" и "оч.хор" (кобели и суки соответст.), то и НКП (который имеет право ужесточать, а не наоборот), должно принять именно эти оценки, то и клубы, входящие в НКП тоже должны иметь такие же оценки, т.е. и КНОРК тоже.... И опять у меня вопрос:"А как же тогда с "рабочими" НО? Не вяжем, а только по соревнованиям за клуб, за город, за страну ездим?"