Нарушение договора Использования племенного производителя

[Silver mist]

Сообщение от Snow white

Но это уже другая история, не для этой темы!
__________________

А зачем пишешь тогда эдесь об этом ....или больше не о чем ...

[Marinalioness]

Сообщение от goldfish

А насчет имущества - это да. Поэтому собственно и считаю, что решение странное. Если исходить из написанного, то котята - это имущество, нажитое совместным путем. И оно подлежит разделу 50/50.

здесь

Кошка является имуществом. Котята - тоже.
Раздел 50/50 возможен только в том случае, если второй стороной (в данном случае, хозяйкой кота) были произведены значительные вложения в имущество первой стороны (то есть, в кошку))).
Если хозяйка кота сможет в суде доказать, что ее вложения в имущество первой стороны значительны, то есть превышают ту сумму, которую вложила хозяйка кошки (стоимость кошки+выставки+прививки+кормежка, ветеринарное обслуживание, и прочие расходы), тогда она сможет претендовать на половину, в случае, если кошка на совладении.
А если еще учесть, что кошка не на совладении, а полностью принадлежит первой стороне, то любые вложения второй стороной, если они вдруг имели место, могут расцениваться как добровольная безвозмездная помощь.

"Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества другого супруга, либо труда любого из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.)."
жми

Так что в данном случае, котята не могут рассматриваться как совместно-нажитое (или просто совместное) имущество.

А вязка рассматривается как оказание услуги, которая должна быть оплачена. Всё.

[Елена]

Сообщение от Snow white

Да, помню, был случай, конфликт между заводчиками, даже разбирали на клубном собрании, только отличия в том что в помёте было всего два котёнка, а не четыре, и заводчик кошки не отказывался произвести расчёт за вязку. Согласен был произвести расчёт как оговорено клубными правилами( отдельного договора между собой заводчики не составляли) как за не полный помёт(полным помёт считался из трёх котят доживших до дня актировки). Но владелец кота требовала получить пол помёта фактически, т. е одного котёнка из двух.К сожалению, мы не можем выслушать версию второго заводчика! Но это уже другая история, не для этой темы!

Так позвони и узнай у заводчика ,как всё было на самом деле и к чему мы с ней пришли...или почитай что я уже писала.У неё остались котята,а мне ни чего.

[PERSEY]

Сообщение от nataliaaktobe

Интересно, а , если бы с Вами так поступили, Вас такая ситуация устраивала бы?

Наталья, а кто и как поступил? Ситуация с первым договорм, как я вижу, до сих пор не разрешена! Даже в решении суда это отражено!
Цитата из решения суда:
"Разногласия сторон об исполнении (оплате) договора от 24.12.2011 года связаны с исполнением договора от 18.07.2011 года. Питомцы истца и ответчика были повязаны первый раз и по условия договора от 18.07.2011 года п/п.«а» п.3, потомство от вязки не должно было быть реализовано для разведения в Казахстане и России. Реализация предусмотрена только кастрированных котов. Однако, по мнению суда, договоры от 18.07.2011 года и 24.12.2011 года, два самостоятельных договора, противоречия по которым должны разрешаться судом."

Вот тут и надо задать Ваш вопрос!!!

[Елена]

Сообщение от PERSEY

по условия договора от 18.07.2011 года п/п.«а» п.3, потомство от вязки не должно было быть реализовано для разведения в Казахстане и России. Реализация предусмотрена только кастрированных котов.

Вот тут и надо задать Ваш вопрос!!!

Семей...Казахстан? Да!
Кот у Маршалкиной не кастрирован,Да!
Как можно продать так? не стыдно так обманывать? Я основываюсь только на фактах....выше указанных в договоре.Или есть другой договор?

[Silver mist]

Елена, -про это уже никто не вспоминает ,так ведь удобней

[kotenka]

Сообщение от nataliaaktobe

Интересно, а , если бы с Вами так поступили, Вас такая ситуация устраивала бы?

А если бы с вами поступили, как в ситуации с Тайгером, вас бы это устроило? Не кривя душой, для себя ответьте? А есть еще как минимум одна ситуация с таким же поведением, просто не так распиаренная. Не по человечески это.

[Моякош]

Что перерыва на выходной не будет?)))

Сообщение от Silver mist

А зачем пишешь тогда эдесь об этом ....или больше не о чем ...

При всем уважение... но что писать, кому писать и.т.д решать не нам с вами... Если каким либо постам не место в этой теме модераторы сами разберутся))) а то складывается такое впечатление, что писать( следить за темой ) можно не всем)))

Сообщение от Елена

Семей...Казахстан? Да!
Кот у Маршалкиной не кастрирован,Да!
Как можно продать так? не стыдно так обманывать? Я основываюсь только на фактах....выше указанных в договоре.Или есть другой договор?

Вы так переживаете))... как будто это вашего кота с яйцами ,простите продали, тем более что...

Однако, по мнению суда, договоры от 18.07.2011 года и 24.12.2011 года, два самостоятельных договора, противоречия по которым должны разрешаться судом. По договору от 18.07.2011 года стороны в суд не обращались и соответственно для разрешения данного спора правого значения договор не имеет .

п.с по -человечески? ок, Татьяне надо было после нарушения первого договора в суд подавать, а не на повторную вязку ехать,вот это было бы по человечески!!!нужен ей был тогда суд? Нет! Ей нужна была вязка!
до понедельника))) все таки выходные если конечно этот "балаган" раньше не закроют.

[Елена]

Сообщение от Моякош

Вы так переживаете))... как будто это вашего кота с яйцами ,простите продали, тем более что...

Тем более что?
Неужели есть разница чей это кот,если его продали с нарушениями в договоре!
или договор для вас ни чего не значит?
дело дошло до суда,....люди обратились в суд за справедливостью....есть решение.не согласны...тогда новый суд!

[nataliaaktobe]

Сообщение от kotenka

А если бы с вами поступили, как в ситуации с Тайгером, вас бы это устроило? Не кривя душой, для себя ответьте? А есть еще как минимум одна ситуация с таким же поведением, просто не так распиаренная. Не по человечески это.

Ситуация с Тайгером -это отдельная история, и , если было нарушение, надо было его оспаривать. Правильно Моякош написала, " А не ехать на повторную вязку". А сейчас ведь речь о том, что элементарно не было расчета за вязку. Все конечно, прекрасно, крови хорошие, " Звездный кот" Винсент..Только один вопрос напрашивается, Шабан Татьяна пальцем делала этого " Звездного кота"???? Откуда бы он взялся без кота Ольги Мармыль? Почему человек пошел на встречу, повязав своего кота с кошкой Шабан, при этом терпя неудобства, связанные с вязкой, и при этом еще на нее вылили здесь даже не ушат, а бочку помоев? самое главное, не было расчета! Со стороны, Шабан, я считаю, все это нечестно, как бы ее здесь не оправдывали.