Нарушение договора Использования племенного производителя

[Snow white]

Да, помню, был случай, конфликт между заводчиками, даже разбирали на клубном собрании, только отличия в том что в помёте было всего два котёнка, а не четыре, и заводчик кошки не отказывался произвести расчёт за вязку. Согласен был произвести расчёт как оговорено клубными правилами( отдельного договора между собой заводчики не составляли) как за не полный помёт(полным помёт считался из трёх котят доживших до дня актировки). Но владелец кота требовала получить пол помёта фактически, т. е одного котёнка из двух.К сожалению, мы не можем выслушать версию второго заводчика! Но это уже другая история, не для этой темы!

[Silver mist]

Сообщение от Snow white

Но это уже другая история, не для этой темы!
__________________

А зачем пишешь тогда эдесь об этом ....или больше не о чем ...

[Marinalioness]

Сообщение от goldfish

А насчет имущества - это да. Поэтому собственно и считаю, что решение странное. Если исходить из написанного, то котята - это имущество, нажитое совместным путем. И оно подлежит разделу 50/50.

здесь

Кошка является имуществом. Котята - тоже.
Раздел 50/50 возможен только в том случае, если второй стороной (в данном случае, хозяйкой кота) были произведены значительные вложения в имущество первой стороны (то есть, в кошку))).
Если хозяйка кота сможет в суде доказать, что ее вложения в имущество первой стороны значительны, то есть превышают ту сумму, которую вложила хозяйка кошки (стоимость кошки+выставки+прививки+кормежка, ветеринарное обслуживание, и прочие расходы), тогда она сможет претендовать на половину, в случае, если кошка на совладении.
А если еще учесть, что кошка не на совладении, а полностью принадлежит первой стороне, то любые вложения второй стороной, если они вдруг имели место, могут расцениваться как добровольная безвозмездная помощь.

"Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества другого супруга, либо труда любого из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.)."
жми

Так что в данном случае, котята не могут рассматриваться как совместно-нажитое (или просто совместное) имущество.

А вязка рассматривается как оказание услуги, которая должна быть оплачена. Всё.

[Елена]

Сообщение от Snow white

Да, помню, был случай, конфликт между заводчиками, даже разбирали на клубном собрании, только отличия в том что в помёте было всего два котёнка, а не четыре, и заводчик кошки не отказывался произвести расчёт за вязку. Согласен был произвести расчёт как оговорено клубными правилами( отдельного договора между собой заводчики не составляли) как за не полный помёт(полным помёт считался из трёх котят доживших до дня актировки). Но владелец кота требовала получить пол помёта фактически, т. е одного котёнка из двух.К сожалению, мы не можем выслушать версию второго заводчика! Но это уже другая история, не для этой темы!

Так позвони и узнай у заводчика ,как всё было на самом деле и к чему мы с ней пришли...или почитай что я уже писала.У неё остались котята,а мне ни чего.