Нарушение договора Использования племенного производителя

[Моякош]

Что перерыва на выходной не будет?)))

Сообщение от Silver mist

А зачем пишешь тогда эдесь об этом ....или больше не о чем ...

При всем уважение... но что писать, кому писать и.т.д решать не нам с вами... Если каким либо постам не место в этой теме модераторы сами разберутся))) а то складывается такое впечатление, что писать( следить за темой ) можно не всем)))

Сообщение от Елена

Семей...Казахстан? Да!
Кот у Маршалкиной не кастрирован,Да!
Как можно продать так? не стыдно так обманывать? Я основываюсь только на фактах....выше указанных в договоре.Или есть другой договор?

Вы так переживаете))... как будто это вашего кота с яйцами ,простите продали, тем более что...

Однако, по мнению суда, договоры от 18.07.2011 года и 24.12.2011 года, два самостоятельных договора, противоречия по которым должны разрешаться судом. По договору от 18.07.2011 года стороны в суд не обращались и соответственно для разрешения данного спора правого значения договор не имеет .

п.с по -человечески? ок, Татьяне надо было после нарушения первого договора в суд подавать, а не на повторную вязку ехать,вот это было бы по человечески!!!нужен ей был тогда суд? Нет! Ей нужна была вязка!
до понедельника))) все таки выходные если конечно этот "балаган" раньше не закроют.

[Елена]

Сообщение от Моякош

Вы так переживаете))... как будто это вашего кота с яйцами ,простите продали, тем более что...

Тем более что?
Неужели есть разница чей это кот,если его продали с нарушениями в договоре!
или договор для вас ни чего не значит?
дело дошло до суда,....люди обратились в суд за справедливостью....есть решение.не согласны...тогда новый суд!

[Silver mist]

Сообщение от Моякош

При всем уважение... но что писать, кому писать и.т.д решать не нам с вами... Если каким либо постам не место в этой теме модераторы сами разберутся))) а то складывается такое впечатление, что писать( следить за темой ) можно не всем)))

Мой пост был адресован не вам . Я думаю мы все имеем право высказывать свое мнение по этой теме а приплетать сюда другие сюжеты думаю никчему....

[TOPTERRTIGER]

Сообщение от Моякош

если конечно этот "балаган" раньше не закроют.

Уверяю Вас, "балаган" закрыт не будет В данном разделе темы не закрываются если уж были открыты.


ЗЫ
Жалобы все читаем с удовольствием, но наказываться опять таки в ЭТОМ разделе будут только прямые оскорбления Развлекайтесь

[goldfish]

Сообщение от Marinalioness

Так что в данном случае, котята не могут рассматриваться как совместно-нажитое (или просто совместное) имущество.

А вязка рассматривается как оказание услуги, которая должна быть оплачена. Всё.

Милая дама,если Вы не юрист, то не комментируйте, используя не применимые в данном случае нормы законодательства. А если юрист - то решение еще раз прочитайте внимательно.
Итак,
смотрим Гражданский кодекс РК, конкретно ст.124, 123:
Статья 124. Животные
К животным применяются общие правила о вещах, поскольку законодательством не установлено иное.

Статья 123. Плоды, продукция и доходы
Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законодательством или договором об использовании этого имущества.

А договором (уж не знаю к счастью или сожалению) иное как раз таки ПРЕДУСМОТРЕНО.

При этом мой сарказм относительно брачно-семейных отношений не стоит принимать всерьез. Если не заметно, то там лыбящийся смайл стоит.

Сообщение от Моякош

...Татьяне надо было после нарушения первого договора в суд подавать, а не на повторную вязку ехать,вот это было бы по человечески!!!нужен ей был тогда суд? Нет! Ей нужна была вязка!

и принимая во внимание весь сегодняшний балаган - на вторую вязку она таки ехала уже с намерением денег не платить.

Сообщение от nataliaaktobe

...самое главное, не было расчета!

да, рассчитаться "присудили" в суде.

Сообщение от Елена

а суд посчитал решение вынести в пользу Шабан....

не сочтите за труд, прочтите еще раз внимательно:

Взыскать с Шабан Татьяны Викторовны в пользу Мармыль Ольги Викторовны сумму 68345 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок пять) тенге, расходы по оплате помощи представителя 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) тенге, по оплате государственной пошлины 683 (шестьсот восемьдесят три) тенге, расходы связанные с проездом и проживанием представителя в г. Петропавловске в размере 4669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) тенге, всего 92417 (девяносто две тысячи четыреста семнадцать) тенге.

это что, по -Вашему? я Вам поясню - это расчет за вязку.

Сообщение от Lilo

Уверяю Вас, "балаган" закрыт не будет В данном разделе темы не закрываются если уж были открыты.

ох и долго же еще читать эти "развлечения" Вам придется

всем приятных выходных!погодка и правда чудная!

[Елена]

goldfish, читаю!!!
В остальной части иска Мармыль Ольги Викторовны к Шабан Татьяне Викторовне о возмещении суммы по договору, компенсации морального вреда, аннулировании акта, обязать ответчика принести публичные извинения отказать.
и тут посчитайте ,сколько было в иске "сумму за вязку в размере 195300 тенге, моральный вред – 500000 тенге, расходы представителя 220000 тенге",

[Marinalioness]

Сообщение от goldfish

Милая дама,если Вы не юрист, то не комментируйте, используя не применимые в данном случае нормы законодательства. А если юрист - то решение еще раз прочитайте внимательно.
Итак,
смотрим Гражданский кодекс РК, конкретно ст.124, 123:
Статья 124. Животные
К животным применяются общие правила о вещах, поскольку законодательством не установлено иное.

Статья 123. Плоды, продукция и доходы
Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законодательством или договором об использовании этого имущества.

А договором (уж не знаю к счастью или сожалению) иное как раз таки ПРЕДУСМОТРЕНО.

Вы прочтите внимательно то, что сами же и написали.

Можно сколько угодно злиться на меня, но есть законы. И ничего с этим не поделаешь))

[Marinalioness]

Сообщение от N.Vasilek

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение договора в этой части вызвано не виновными действиями сторон, а недостижением согласия о цене в соответствии с п.3 договора в досудебном порядке"

Да.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от goldfish

и принимая во внимание весь сегодняшний балаган - на вторую вязку она таки ехала уже с намерением денег не платить.

да, рассчитаться "присудили" в суде.

И это уже другой вопрос. Скорее - этический. О намерениях в данном случае можно только догадываться. (Или предполагать)
Доказать сложно.

ПыСы: При всей моей симпатии, рекомендовала бы хозяйке кота взять деньги за вязку и не тратить дальше ни нервы, ни деньги. ИМХО.
Решать, конечно, Вам.

[брава]

Сообщение от goldfish

Цитата:
Сообщение от Моякош
...Татьяне надо было после нарушения первого договора в суд подавать, а не на повторную вязку ехать,вот это было бы по человечески!!!нужен ей был тогда суд? Нет! Ей нужна была вязка!
и принимая во внимание весь сегодняшний балаган - на вторую вязку она таки ехала уже с намерением денег не платить.

Сообщение от nataliaaktobe

Правильно Моякош написала, " А не ехать на повторную вязку".

Если вы уж так заинтересованы в этой всей истории,прочитайте все с самого начала...Все, что вы пишите-ваши голые фантазии,домыслы...

Я не обладаю даром предвидения...
Идя на повторную вязку в декабре 2011г.,я не могла знать,что в марте 2012 г. Мармыль О. продаст Тайгера Маршалкиной О. в Семей,кот был продан после рождения второго помета!!!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от nataliaaktobe

" Звездный кот" Винсент..Только один вопрос напрашивается, Шабан Татьяна пальцем делала этого " Звездного кота"???? Отк

Вам тоже Винсент покоя не дает!?

Добавлено через 12 минут

Сообщение от nataliaaktobe

Ситуация с Тайгером -это отдельная история

История эта одна!А вот договора разные,а не как вы и все,кому это было удобно,утверждали!

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Моякош

тем более что...

Что якобы кот в совладении?Эта удобная версия возникла после той,в которой все заитересованные лица утверждали,что первый договор недействителен и он перезаключен!Ну надо же как-то оправдать продажу Тайгера в Семей!

[nataliaaktobe]

Сообщение от брава

Вам тоже Винсент покоя не дает!?

Успокойтесь...))) Мне Ваш Винсент вообще по барабану...

Добавлено через 58 минут

Сообщение от брава

Идя на повторную вязку в декабре 2011г.,я не могла знать,что в марте 2012 г. Мармыль О. продаст Тайгера Маршалкиной О. в Семей,кот был продан после рождения второго помета!!!

Разве кот был продан Ольгой Ирине не раньше, прежде чем Вы поехали на вторую вязку? Это ли не было первое нарушение? Что же Вы зашевелились только после того, как он поехал в Семей?