17.11.2009, 18:28
|
#11
|
|
В доску свой
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Караганда
Сообщений: 1,157
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Подарков: 0
Вес репутации: 84
|
Re: Клуб амстаффов!
Цитата:
Сообщение от Lilo
Lana-k, мда .. чет я вообще запуталась. Так партиколор это сочетание ТРЕХ цветов (на основном белом + два разных цвета) или двухцветный (бостон) тоже является партиколором?
Спасибо за твой реферат!!! Действительно лучше один раз углубиться в вопрос и поставить для себя точки
|
Дин, и трехцетный и двухцветный все партиколор. Партиколор это сочетание ЛЮБОГО ДОПУСТИМОГО окраса с белым, если белый является основным (фоновым) и имеется проточина на голове (меж глаз). Т.е. таким окрасом можно считать например плащевой окрас - на такой окрас когда смотришь, создается ощушение что на белую собаку накинули плащик или попону цветную. Понятно? А проточина на голове трансформируется в белую голову с пятнами на глазах, посмотри на салюки которых я выложила.
Добавлено через 23 минуты
Не так это уж и важно, как выглядит этот самый партиколор, врядли завочики начнут использовать этот термин, суть остается той же рыжий с белым, черный с белым,палевый с белым, тигровый с белым.
Главное что нельзя этот термин трактовать как допустимый стандартом триколор в оправдание черноподпалого с белым, который хоть и является партиколором, но не желателен. Так же как печень - если она солид, как допустим голубой, то она все равно не желательна.
Добавлено через 1 час 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Lilo
Так почему тогда подпал нежелателен? Должна же быть ПРИЧИНА?
|
А кто его знает?!  попробуем покопаться! К сожалению очень мало у нас специальной литературы... кое-что нарыла:
Переведено из: «Looking at The American Staffordshire Terrier, a Breed Study by The American Staffordshire Terrier, Inc.»
Цитата:
|
Определение окраса – это еще одно положение, которое может запутать читающего стандарт. В стандарте четко говорится: допускаются все окрасы, пятнистый или однотонный. В этой породе представлено большое разнообразие окрасов и характеристик. Из истории развития породы мы узнаем, что фраза «не поощряется полностью белый или на 80% белый окрас» была добавлена Американским Бультерьер-Клубом, который пытался установить более четкие границы между двумя этими породами. Часть, в которой говориться «черный с подпалом и печеночный окрасы не поощряются», слово в слово позаимствована из отредактированной в это же время английской версии стандарта стаффордширского буль-терьера. Есть много причин, принесших изменения в написание последней части.
|
Вот например, избавились от белого чтобы отдалить стаффов от бультерьеров. Нежелательность подпала слямзили из стандарта стаффи.
Точнее ни чего не нашла.
Цитата:
МОЧКА НОСА: «исключительно черная». До официального признания стаффордширов, в АКС уже были зарегистрированы американские пит-буль-терьеры с розовыми (непигментированными) носами. Эти собаки вели свое происхождение от различных предков и были совершенно разного окраса - вплоть до печеночного (не желательного). Заводчики не хотели, чтобы эти собаки вошли в число производителей американских стаффордширских терьеров.
Нос должен быть черным, не розовым или не пигментированным. У собак с размытым голубым окрасом, нос может быть цвета угля - чем темнее и чернее, тем лучше. Нос «мясного» окраса (Dudley) считается недостатком. У собак с размытой маской, нос должен быть согласно стандарта исключительно черного цвета.
|
От печени отказались чтобы избавится от редноузов  (которых, к стати очень не любил писавший стандарт мистер Брэндон)
__________________
СТАФФЫ - это заразно... и не лечится...
Последний раз редактировалось Lana-k; 17.11.2009 в 19:29.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 8 (пользователей: 0 , гостей: 8)
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|