Положения СКК и ФЦИ и их возможные нарушения

[Анна Снаговская]

Сообщение от Линок

Документы - это понты. Нужно смотреть на это не так агрессивно.

Интересно, если документы понты, тогда зачем многие уважающие себя заводчики, при выборе партнёра для вязки, в первую очередь штудируют документы? Всё же наверное для чистоты разведения и для получения более качественного и классного потомства........

Ирен + Фанта, изначально вопрос звучал об альтернативе и о том, что некоторые заводчики нарушают положения СКК относительно участия в выставках.
А о том что все вяжутся в альтернативе - я бы ответила так же

Сообщение от DALIDA

А вот про всех не нужно! В первую очередь нужно перед самим собой честным быть , и говорить только за себя!

[Katerina]

По положению СКК, на альтернативных выставках не имеют право выставлять своих собак:
владельцы питомников (официально зарегистрированных в ФЦИ-СКК)
эксперты СКК
руководители клубов (контракт партнеров, филиалов)
руководители НКП (а также все, кто непосредственно в НКП занимает какие-то должности).

Обычные заводчики, имеющие собак, и потомство от них могут выставлять своих питомцев на любых выставках (если, конечно это им надо).

Добавлено через 1 минуту
Леруня,
иногда и на одну из этих выставок не заставишь выставить собаку, а зато как вязаться так все в первых рядах.

и потом кроме Алматы есть и другие города, пожалуйста, ездите, набирайтесь опыта.

[DALIDA]

Я прошу факты, а не "одна баба сказала" , "порвите мне глотку" ФАКТАМИ, т.е. фамилиями заводчиков, названиями питомников, выставками и щенячками поддельными, а пока...

[Рики-тики-тави]

Было время удивлялась, потом привыкла и перестала следующей штуке: собаки с СКК-шной щенячкой оказываются с родословными Жениса или Олимпа по одной простой причине: хозяин решает «А этот клуб рядом с нашим домом». Чем в этой ситуации собаки-то виноваты? Ничем. В чем здесь людей обвинять? Только в незнании. Ну, быть может, еще в нежелании узнать, с чем дело имеешь, так ведь и не всякому рядовому владельцу это нужно. Но никак нельзя обвинять их в том, что они загодя обратились в клубы с желанием вязать своих питомцев в хвост и в гриву.
Считаю только, что не порядочно со стороны представителей клубов было промолчать о том, что владельцам правильнее было бы оформлять доки в «родном» клубе.

Кстати, о вязках, правда, опять переключаясь на себя. Не больно-то и в Женисе и в Олимпе вязками разбрасываются. По-крайней мере, нас милостями не осыпают. Хотя кобла хорошо знают и там, и там. Хотя, вероятно, от породы тоже многое зависит.

И еще не единичный случай: люди переходят в другие клубы по банальной причине: конфликты между владельцем и представителями клуба. Причины конфликтов разнообразны. Тоже таких владельцев знаю.

Так что тут тоже под одну гребенку причесывать всех нельзя. ИМХО.

Пы.Сы. Пишу о стандартных причинах переходов в другие клубы, мошенничество не имею в виду.

[Кисулька]

Сообщение от Рики-тики-тави

Считаю только, что не порядочно со стороны представителей клубов было промолчать о том, что владельцам правильнее было бы оформлять доки в «родном» клубе.

А зачем им это говорить то? Человек пришёл,принёс деньги-кто ж откажется заработать ,причём не особо напрягаясь при этом?Спросил копии на родителей-и вот вам пожалуйста,кушайте на здоровье.
Может правильнее было бы писать на самой щен.карте,где должен производиться обмен?Хотя думаю и это не 100% гарантия -некоторые даже не читают,что написано в свидетельстве о рождении щенка.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Грызли

так что не всякая альтернатива-это бесконтрольные вязки и не очень хорошее поголовье

Не всякая,но большинство-это точно.

[minpin]

при использования инбридинга важно не только на кого, но и через кого.
естесссно, в есть доля риска, но рисковать всегда нужно с умом.
не ошибается только тот, кто ничего не делает...)))

[Wertvolle Ruf]

minpin, это Вы к чему?
Темой не ошиблись?

[bonapart]

а меня интересует вопрос: Если обычная копия Чемпиона России вызывает у СКК сомнения в её подлинности, почему сразу не пишут требование, чтобы копия была нотариально заверена?
Причём, ещё вопрос, насколько правомочен нотариус заверять такую копию... Но это, как я понимаю, уже дополнительные траблы российской стороны, которая оформляет ЧКз...
Или СКК настолько крут теперь, что считает себя выше Кинологической организации, входящей в ФЦИ, любой другой страны, которой для оформления Чемпионства по соглашению достаточно просто ксерокопии?

[тава]

Сообщение от bonapart

а меня интересует вопрос: Если обычная копия Чемпиона России вызывает у СКК сомнения в её подлинности, почему сразу не пишут требование, чтобы копия была нотариально заверена?
Причём, ещё вопрос, насколько правомочен нотариус заверять такую копию... Но это, как я понимаю, уже дополнительные траблы российской стороны, которая оформляет ЧКз...
Или СКК настолько крут теперь, что считает себя выше Кинологической организации, входящей в ФЦИ, любой другой страны, которой для оформления Чемпионства по соглашению достаточно просто ксерокопии?

ну.. в принципе всегда мы сдавали копии чемпионских ( в том числе и российских) для СКК на титулы и родословные.Ничего заверять не надо было.А что изменилось ?

[bonapart]

Сообщение от тава

ну.. в принципе всегда мы сдавали копии чемпионских ( в том числе и российских) для СКК на титулы и родословные.Ничего заверять не надо было.А что изменилось ?

Вот и мне интересно, что изменилось. В СКК на собаку были предоставлены ВСЕ необходимые документы, в т.ч. и копия сертификата ЧР. Недавно пришёл ответ, что копия ЧР, видите ли, у СКК вызывает сомнения, поэтому для получения ЧКз им нужно предоставить копию сертификата ЧР, заверенную нотариусом.
Вообще, если какой-либо документ вызывает сомнения - сделай запрос в организацию, выдавшую этот документ, действительно ли такой документ существует. С какой стати, владелец собаки должен искать нотариуса, который заверит эту копию ( а это - не просто совсем, т.к. в документе использованы два языка), если он предоставил всё, что требуется по правилам? Или это уже не рассматривается, и скоро СКК будет требовать оригиналы сертификатов?