Эксперты - КТО они? Кто как судит? Кто что о них знает?

[Santa]

Сообщение от champion-pet

Насчет 30 летнего стажа - позвольте с Вами не совсем согласиться. Опыт - это очень хорошо.Но только иногда молодой свежий взгляд намного мобильней, чем очень консервативный взгляд с научным подходом.
Под молодым экпертом я имела ввиду прежде всего г-на Душана Пайновича и г-на Белкина (им немногим больше 30 лет). Ввиду их возраста -у них не может быть 30 летнего опыта - а расписание их судейства расписано на год вперед. Есть значит спрос на молодежь

)

Мне тоже очень нравятся эти эксперты , тем более Душан Пайнович вообще сейчас на мире судил даже . Под Белкиным я тоже выставлялась - понравилось как судит и как ведет экспертизу .Это как говорится - дано им ! Честно говоря слишком уж мэтры мне тоже не очень , так как у молодых и более мобильных экспертов больше шансов и возможностей увидеть свежим взглядом изменения в породе и все движения её развития, не такой "закостенелый" взгляд на изменения в типах. Но это опять таки - кому дано , а кому нет .Кто хочет тот увидит, главное хотеть увидеть и интересоваться . И не стеснятся спрашивать у породников нюансы просто хотя бы в личных беседах.Мне очень нравятся наши многие молодые эксперты , под многими я бы с удовольствием выставлялась и буду выставляться . Видно что они постоянно держат руку на пульсе и всегда интересуются нюансами в породах , это очень радует и обнадеживает , что скоро и у наших экспертов график будет расписан на год ! Я бы им этого очень желала!

[Царевна]

Сообщение от Santa

Видно что они постоянно держат руку на пульсе и всегда интересуются нюансами в породах , это очень радует и обнадеживает , что скоро и у наших экспертов график будет расписан на год ! Я бы им этого очень желала!

+1000!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от wolfin

так ведь вроде всегда на определенную выставку заявлены определенные эксперты, под них и регистрируешься

Зачастую породы по экспертам разбивают после окончания регистрации и составления расписания.

Добавлено через 2 минуты
[quote='champion-pet;261712'] да я никогда и не парюсь при замене. Может это и стыдно,но зачастую я узнаю,кто нас судит уже перед рингом)).Но после случая с Лашковым ,я стала осторожнее)

[Бармалейка]

Сообщение от Бармалейка

Неужели именно Вам хочется услышать ЭТО?
По-Вашему это звучит как похвала эксперту??

Сообщение от champion-pet

Вы знаете, у Вас очень обостренное чувство предвкушения скандала. Вы в каждой теме найдете негативчик и акцентируете свое внимание только на плохом. Выбор, конечно, Ваш. Но мне очень жаль, что из всего моего длинного монолога - Вы смогли для себя откопать только эту фразу. Переварить ее на свой лад и выдать в таком свете. Хотя после того, что Вы обвинили меня в преднамеренном рождении крипторхов- уровень вашего кинологического образования мне лично ясен.
И Вам я по-моему предлагала - личные разборки - велком в личку!

champion-pet, обострённое чувство непонятной мне ненависти ко мне с вашей стороны - это явно ваша болезнь.
Я вас никогда ни в чём не обвиняла - жаль, если вы так восприняли некоторую выложенную мной стороннюю информацию. Обычно в таких случаях приходит на память выражение про вора с шапкой. Вы же голословно и безнаказанно не устаёте прохаживаться по уровням моего образования и компетентности - ЭТО показывает как нельзя лучше уровень вашего развития и порядочности. А после завуалированных оскорблений приглашаете в ЛС? Спасибо, гадьте уж принародно.
Тем более, что делить и выяснять мне с вами совершенно нечего.

Заметьте, ВЫ прицепились к ПРОСТЕЙШЕМУ вопросу!
Заметьте, со следующим высказыванием согласилось большое количество уважаемых форумчан! :

Сообщение от Бармалейка

Так может кто-то из экспертов и перестанет считать себя Богом после посещения подобных тем? и не будут стремиться поскорее нахватать себе породных допусков (и соответственно судейских перспектив) побольше-побооолЬШЕ-ПОБОЛЬЬЬШЕ!!!
Как известно лучше быть большим специалистом в малом, чем малым - в большом.

,
но только МНЕ персонально вы ответили снова уже даже неприкрытым оскорблением -

Сообщение от champion-pet

Откуда у Вас такие достоверные данные о том, как рождаются эксперты? Или Вы судите исключительно по себе? Не думаю, что кто-либо из экспертов изливал Вам душу и каялся в своей жадности насчет допуска к судейству.

Вам кажется, что ВЫ ведёте себя достойно???

На будущее: не парьтесь дальше Персональными ответами - у меня закончились Персональные вопросы, с вами всё ясно. Вы лично для меня не представляете никакого интереса и не существуете ни в каком виде.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Татьяна И

прочитала все посты, посвещенные конкреной проблеме, поэтому и спросила, потому что там только вопросы, а ответов нет

Ответов-то полно, но все как раз в типе

Сообщение от ponka

эксперт (здесь Henessi-Polka), выйдя в тему, свела все к банальному: "сама такая..."

А потом подключилась следующая (эксперт)с тем же самым

Очень конечно высокопрофессионально

[nuska]

Когда регистрируешься на выставку все-равно ведь не угадаешь кто будет судить породу?
Меня бог миловал пока - эксперты хорошие были. Правда кто строже в ринге, кто добрее. Хотя под строгостью можно понимать разное. Некоторые улыбчивые, общительные, объясняют почему и как. Хотя в принципе, если задавала вопросы тем же строгим экспертам всегда корректно отвечали на них.
Один раз было конечно обидно до слез, думала даже - все не буду больше выставляться. Но ничего прошло время забылось, значит в тот момент может я плохо подготовила собачку или как-то не так показала. Как говорится собаку оценивают на данный момент, значит в тот момент она у меня была не в форме.

[wolfin]

Сообщение от nuska

Когда регистрируешься на выставку все-равно ведь не угадаешь кто будет судить породу?

так ведь вроде всегда на определенную выставку заявлены определенные эксперты, под них и регистрируешься

[champion-pet]

wolfin, мы вот в Новосиб на Цациб сейчас тоже под одного эксперта регистировались, а после окончания регистрации эксперта поменяли, вернее нового добавили. Я это вообще случайно узнала. На Евразии в прошлом году тоже такс должен был иностранец судить, а когда мы приехали, Сармонт в ринге увидели. Экпертов меняют, бывает, ничего страшного. Но , думаю, это больше форс мажор, чем интриги или нажива со стороны организаторов.

[wolfin]

champion-pet, Конечно форс мажор, в этом случае об интригах даже речи быть не может, на моно замена эксперта редкость, даже если такое и произайдет, то замена в 99 случаях равна заявленному ранее эксперту, а значит не менее интересна, в случае, если замена по каким либо причинам не интересна, то всегда есть возможность снять собаку с извинениями

[Татьяна Насущнова]

странно получается, приводились примеры грубого незнания породы судившим экспертом. конкретная фамилия и конкретные примеры, то есть факты, а что в ответ: "ну вы знаете, всем надо учится" и пошло поехало, всех затронули. одна вода "все бывает у всех". если у этого эксперта двухлетний стаж судейства, так напишите случаи, где он судил достойно, а то что было на чемпионате 29 ноября, это особый взгляд эксперта.

[TOPTERRTIGER]

Сообщение от Hennessy-polka

Лило, извините, я НЕ СЧИТАЮ, что я ОШИБЛАСЬ!! И уверена, что господин Мечковский тоже так не считает! Это наше мнение, и мы на нем настаиваем...

Не учится тот, кто не принимает во внимание тот факт что МОЖЕТ ошибиться
Все мы люди, и всегда присутсвует человеческий фактор. Другое дело что не каждый владелец собаки принимает как аксиому то что мнение судьи НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ. Тогда и судьям не пришлось бы отстаивать на смерть свое решение А заняться более полезными вещами, такими как повышение квалификации и слежение за тенденцаями кинологии
Я думаю, что Евгений Анатольевич готов продолжать совершенствоваться

Сообщение от Vagay

Сообщение от Lilo ... В чем проблема? Доказать? Что изменится?
думаю, ты не права обсуждение и разговор должны быть, для этого эта ветка и существует...

Тебе так нравится фраза "Лило, ты не права"
Считаешь что не права - поясню другими словами: доказывать не надо никому ничего Обсудить - всегда нужно и интересно. Только по-человечески обсудить а не рубить с плеча ...

Сообщение от baron

ровести голосование на "самого самого" эксперта СКК, по мнению участников нашего форума.

Пока не вижу смысла. Просто голосование не даст объективности.

Сообщение от champion-pet

И встречное голосование предлагаю: на самого истеричного экспонента.

Да, да .. может лучше сразу меня тихо прирезать?

Сообщение от champion-pet

всё меньше и меньше хочется быть этим самым экспертом.

вот ПОЭТОМУ я и не буду экспертом никогда

Сообщение от wolfin

Нет, я вижу эту идею примерно, как голосование за лучшего хендлера, естественно объективности не будет, но я думаю здесь ее и не надо, что то вроде рейтинга, только позитив, ничего более

Негатива будет больше. Поверьте.

Сообщение от Татьяна И

странно получается, приводились примеры грубого незнания породы судившим экспертом. конкретная фамилия и конкретные примеры, то есть факты, а что в ответ: "ну вы знаете, всем надо учится" и пошло поехало, всех затронули. одна вода "все бывает у всех". если у этого эксперта двухлетний стаж судейства, так напишите случаи, где он судил достойно, а то что было на чемпионате 29 ноября, это особый взгляд эксперта.

Значит вы хотите всетаки прилюдного бичевания?
Тот факт что УЧИТСЬЯ надо всем и до конца жизни, это не приемлемо?
Почему? Обоснуйте пожалуйста ваше мнение, если хотите поговорить об этом.

[Татьяна Насущнова]

Сообщение от Lilo

Значит вы хотите всетаки прилюдного бичевания?
Тот факт что УЧИТСЬЯ надо всем и до конца жизни, это не приемлемо?
Почему? Обоснуйте пожалуйста ваше мнение, если хотите поговорить об этом.

участники выставки указали на конкретные "ляпы" эксперта, имеет ли он на это право и ведь не в одной породе такое вышло
хотелось бы получить обоснование. к примеру- молод, ок, надеюсь наверстается
а если это определнная позиция - пользуясь тем, что "судей не судят", в этом случае врятли мы дождемся работы над ошибками
почему обвиняли конкретное лицо, а защищают всех?

пы сы: хочется просто разобраться, без истерик и пены у рта.
если я не могу по каким-то нормам или правилам задавать подобные вопросы, только скажите