Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Natali***]

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!


Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director

[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.





http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>


(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь



Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

[ХорошаяЯ]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какие тесты нужно сдать для добермана в Казахстане (пока что он у меня маленький 6 месяцев, меняю уже на родословную), чтобы стать ему папой??

[Анна Снаговская]

ХорошаяЯ, вы ошиблись темкой..... Идите в темку на официальные вопросы.

[baddy]

Сообщение от vista

Комментарии позже.......)))))

vista, да какие могут быть коменты на этот очередной бред? ведь нормальному человеку становится не по себе читая такие выверты абсолютно больного на голову человека, я сначала впала в шок, а потом ржать начала))))))))))

право на монополию кинологической деятельности в РК запрещающюю нам, простым гражданам создавать альтернативные кинологические объединия.

объединия это у них в смысле пожрать? или чего такое объединия?

vista ты почему им не даешь альтернативу организовать, типа клуба "милена" ? ))))))))))))))))

Прошу Вас развеять мои сомнения и представить доказательства

пойду такое же напишу на блоге минздравохранения, может они смогут развеять мои сомнения в здоровье экка?))))))))) и главное что бы доказательства не забыли, ведь доказательства министр лично должен представлять))))))))))))))))))

[nuska]

5) Имеет ли г-жа Худайкулова С.Г. право на монополию кинологической деятельности в РК запрещающюю нам, простым гражданам создавать альтернативные кинологические объединия.
Если у г-жи Худайкуловой С.Г. имеется привилегия и право на монополию в сфере кинологической деятельности, прошу указать на каком Законе они основаны?
6) Имеет ли право ВБ АБЭКП РК вмешиваться в вопросы реализации гражданами конституционного права на создание общественных объединений в области кинологии?
Имеет ли право ВБ АБЭКП РК присваивать себе функции суда и решать кто из граждан РК имеет право создавать кинологические объшественные объединения, а кого лишить данного права?
7) Прошу Вас развеять мои сомнения и представить доказательства, что отсутсвует помощь Худайкуловой С.Г. в ее стремлении установить монополию на кинологическую деятельность в РК и попытках запретить реализацию граждан конституционного права на создание общественных объединений по своему выбору?

Господи! Это ж надо такое наваять?!
А еще возмутило, про высокодоходный бизнес. Кстати сказано это было не С.Г., а самим диктором, так между прочим, но что бы отчетливо слышно было, по моему даже за кадром.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от nuska

про высокодоходный бизнес.

корреспонденты сказали наверное то, что было выгодно им или еще кому.

[Annarich]

Сообщение от vista

а я буду приглашен

направлен, вы будете, НАПРАВЛЕН на принудительное лечение и никак иначе! Потому как сколько можно засорять подобными бреднями головы членов СКК и госслужащих?!?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nuska

А еще возмутило, про высокодоходный бизнес. Кстати сказано это было не С.Г., а самим диктором, так между прочим, но что бы отчетливо слышно было, по моему даже за кадром

да, тоже тогда обратила на это внимание. Ещё подумалось, что же Светлана Геннадьевна тут ещё делает, а не живёт на собственной вилле где-нибудь в Испании))))) Корреспонденты они такие, они всё могут приукрасить....

[Евгения 25]

Что-то я совсем ничего не поняла, наверное, что-то с головой! Правда, не знаю с чьей!

[vista]

Сообщение от baddy

vista, да какие могут быть коменты на этот очередной бред?

..........

Обращение №: 95213
Автору блога: Председатель Агентства РК по БЭКП (финансовая полиция)

Уважаемый Кайрат Першенович!
Для миллионов казахстанцев возможность напрямую обратиться к Президенту и Правительству страны стало единственным шансом быть услышанными и добиться справедливости.
Хочется верить, что кроме обязательств должностных лиц министерств и ведомств, об обязательном рассмотрении всех обращений поступивших на блог «Правительство Online», и дачи на них объективных и всесторонних ответов, существует так же ответственность граждан, за содержание обращений опубликованных на официальном блоге Правительства РК.
Уголовным Кодексом РК за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 351 УК РК Заведомо ложный донос
«…Ложным доносом считается вымышленное (не соответствующее действительности) сообщение о якобы готовящемся или совершенном преступлении… Заведомо ложным донос считается оконченным преступлением с момента поступления данного сообщения в органы независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело или нет. …. Виновный сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении органам имеющим право возбудить уголовное дело… и желает этого…»

25 июля 2011 года, я была приглашена в УВБ ДБЭКП г. Алматы, для дачи пояснений в целях проводимой проверки сотрудником Специального Отдела УВБ Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция) по моему обращению от 23 июля 2011 года.
С этого дня, г-н Экк В. буквально «забросал» Блог «Правительство Online» ложными доносами в мой адрес, адрес А. Худайкулова, сотрудника УВБ Агентства РК БЭКП осуществлявшего проверку, сотрудника финансовой полиции Мун А, должностных лиц МЮ РК.
В период с 25 июля по 4 августа им было написано 9 обращений :
27 июля 2011 г. №88813/1.) Автору блога: Министр юстиции РК
28 июля 2011 г. №88957/1, Автору блога: Министр юстиции РК
28 июля 2011 г. №92532, Автору блога: Председатель Агентства РК по БЭКП (финансовая полиция)
28 июля 2011 г. №92534 , Автору блога: Председатель Агентства РК по БЭКП (финансовая полиция)
28 июля 2011 г. №92535 , Автору блога: Председатель Агентства РК по БЭКП (финансовая полиция)
31 июля 2011 г. №92852 , Автору блога: Председатель Агентства РК по БЭКП (финансовая полиция)
4 августа 2011 г. №93403 Автору блога: Председатель Агентства РК по БЭКП (финансовая полиция)
4 августа 2011 г. №93404 , Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК
4 августа 2011 г. №93408, Автору блога: Министр юстиции РК

Понимаю, что в данном случае, я имею право и обязана обратиться в судебные органы о защите деловой репутации, чести и достоинства. Эти действия мною уже предприняты.
Но, я так же понимаю, что действия Экк В. были продиктованы как корыстной целью, так и с целью направить по ложному пути УВБ Агентства РК БЭКП, выгородить лицо в отношении которого в первую очередь велась данная проверка.
Причем в попытке достигнуть эти цели, г-ном Экк В. были «задействованы» все «доступные» действия.
Его не остановило и то, что, большинство фактов указанных в его ложных доносах будут легко опровергнуты.
В связи с чем, хочу обратить ваше внимание на следующее:
1. В своем обращении от 28 июля 2011 г. №92532 , г-н Экк В. сообщает:
«28.07.2011г. в ходе судебного заседания в 15.30 ответчик Худайкулова С. Г. заявила суду о том, что до конца дня т.е..28.07.2011г. будет подготовлено заключение службой внутренней безопасности АБЭКП РК обвинительного содержания в отношении меня и сотрудника финансовой полиции Байбусинова М.
Также она заявила, что сможет к завтрашнему дню, то есть 29.07.2011 года предъявить это заключение в качестве доказательства в суд. Данное заявление Худайкуловой в суде зафиксировано на аудио запись.»

Данное утверждение легко опровергнуть обратившись к судье данного суда, с просьбой предоставить аудиозапись данного заседания, т.к. она осуществлялась непосредственно судом, о чем все участники были поставлены в известность. Но, невольно возникает вопрос:
- КОМУ было выгодно, хотя бы на время, оболгать меня, а так же обвинить в предвзятости сотрудника УВБ Агентства РК БЭКП осуществлявшего в этот момент проверку в отношении М. Байбусинова?
- Откуда г-ну Экк известно, ЧТО ВООБЩЕ было мною сказано в судебном заседании, ведь он там НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ?
2. В обращении от 31 июля 2011 г. №92852 , г-н Экк В. сообщает следующее:
«…. 2.Так же сообщаю Вам, что направление данного уголовного дела в суд и постановление о его прекращении подписано якобы одним лицом - Прокурором Исаевым Н. Со слов Худайкулова Алий Алиевича, постановление о прекращении уголовного дела подписал не г-н Исаев Н., а сотрудник Департамента Финансовой Полиции г.Алматы г-н Мун, за вознаграждение в сумме 6 000 долларов.»
Данным заведомо ложным доносом г-н Экк В.В. обвиняет А. Худайкулова в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 312 УК РК (Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, совершенной в крупном размере), следователя финансовой полиции Мун А. в совершении тяжких преступлений предусмотренных п.п. 1-2-3-4 ст.311 УК РК (Получение взятки должностным лицом, занимающим ответственную государственную должность, полученную в крупном размере), а так же ст. 325 УК РК (Подделка официального документа) и ст. 345 УК РК (Заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности)
Данное заявление является заведомо вымышленным ложным доносом, не подтвержденным ни какими доказательствами, и будет не только оспорено в суде, но представляя законные интересы А. Худайкулова, я намерена добиться уголовного наказания г-на Экк В. за заведомо ложный донос в отношении г-на Худайкулова А.
При этом опять обращаю Ваше внимание, на то, что данные сведения были не просто вымышлены г-ном Экк В., но «подкреплены» некоторыми фактами имеющими место быть в то время, но знанием которых не мог обладать г-н Экк В. Так например:
- Откуда г-ну Экк В. вообще известно, КТО подписывал обвинительное заключение по уголовному делу № 037502230036 и передавал его в суд?
- Откуда г-ну Экк В. вообще известно, Кто подписывал Постановление о прекращении уголовного дела?
-Кто и при каких обстоятельствах предоставил возможность г-ну Экк В. изучать уголовное дело и снимать с него копии?
Утверждение г-на Экк В. о том, что он ознакомился с материалами уголовного дела в суде №2 Алмалинского района г. Алматы не может быть правдой, так как при рассмотрении гражданского дела по иску РОО "Союз Кинологов Казахстана" к г-ну Экк В и встречному иску г-на Экк В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С. уголовное дело судом не запрашивалось и не изымалось.
Так же не соответствуют действительности заявление г-на Экк В., о том, что он ознакомился с материалами уголовного дела в прокуратуре Алмалинского района г. Алматы, т.к. г-н Экк В. не являлся участником или свидетелем при расследовании данного уголовного дела, соответственно не имел права на доступ к его изучению и снятию копий.
3. В своем доносе г-на Экк В. объясняет действия следователя Мун А. таким образом:
«….Причем делал это г-н Мун абсолютно безбоязненно, поскольку в это время его родная сестра возглавляла лабораторию почерковедческой экспертизы г.Алматы. Я не специалист, но подписи эти действительно очень разнятся!»……
- Откуда г-ну Экк В. известно, что родная сестра Мун А. в 2004 году возглавляла лабораторию почерковедческой экспертизы?
- Откуда ему ВООБЩЕ известно, что у г-на Мун А. есть родная сестра?
- КТО предоставляет подобную информацию г-ну Экк В и для каких целей?
- Откуда ВСЕ ЭТО известно г-ну Экк В., который ВООБЩЕ не был участником этих событий семилетней давности???!!!
Ответ на эти вопросы ОЧЕВИДЕН.
В своих безумных обращениях г-н Экк В. неоднократно делает акцент о якобы имеющейся связи между руководством РОО "Союз Кинологов Казахстана" (бывшим и нынешним) и «не безызвестным Рахатом Алиевым». Г-н Экк В. неоднократно говорит об участии Рахата Алиева в деятельности РОО "Союз Кинологов Казахстана", а так же, упоминает в связи с этим, имя весьма уважаемого и известного во всем кинологическом мире человека – бывшего вице-президента FCI, г-на Карла Райзингера…..
Что скрывается, за непременным желанием г-на Экк В.В. связать имена Рахата Алиева, Светланы Худайкуловой, Алий Худайкулова, Карла Райзингера и некоторых высокопоставленных чиновников в РК?
КЕМ продиктованы ЭТИ ЕГО ДЕЙСТВИЯ? И для ЧЕГО? Думаю догадаться не трудно……

Уважаемый Кайрат Першенович!

За три дня официального общения с офицером осуществлявшим проверку по моему обращению, я убедилась, что в возглавляемом Вами Агентстве есть ГРАМОТНЫЕ, ЧЕСТНЫЕ и ДОСТОЙНЫЕ специалисты.
За три дня этот человек буквально «перевернул» горы бумаг, документов, судебных решений и видимо еще очень много того, о чем я просто не знала.
За ТРИ ДНЯ была дана СПРАВЕДЛИВАЯ оценка тому, что мы доказывали ГОДАМИ, бесполезно пытавшись достучаться во многие двери, многих государственных чиновников……………..
Убеждена, что им дана справедливая оценка всей ситуации сложившейся в данное время, а так же истоков ее возникновения.
Внутренне убеждение подсказывает мне, что этот человек не пойдет на сделку с совестью и доложит Вам результаты своей проверки объективно и правдиво.
Я так же убеждена, что решение принятое Вами будет так же ЗАКОННО и СПРАВЕДЛИВО.
С уважением, Президент РОО "Союз Кинологов Казахстана" , Светлана Худайкулова.

[Liza Ostrovskaya]

Сообщение от vista

За три дня этот человек буквально «перевернул» горы бумаг, документов, судебных решений и видимо еще очень много того, о чем я просто не знала.

О чём Вы, первый руководитель РОО СКК и ядро всех разборок, не знали? Это интересно.

Сообщение от vista

]За ТРИ ДНЯ была дана СПРАВЕДЛИВАЯ оценка тому, что мы доказывали ГОДАМИ, бесполезно пытавшись достучаться во многие двери, многих государственных чиновников…………….. [/b]

А где результаты этой справедливой оценки? Свою правоту Вы уже доказали, восстановив членство в ФЦИ. Не так ли? Почему тогда бьете в колокола? Какой скелет есть еще в Вашем шкафу? И как проходит суд?

vista, извините, конечно, но если Вы правы, то зачем бить в колокола? Если Экк В.В. тяжело больной человек, то нужно ли обращать на это внимание? То есть опускаться до его уровня тяжело больного человека?

[TOPTERRTIGER]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

vista, извините, конечно, но если Вы правы, то зачем бить в колокола? Если Экк В.В. тяжело больной человек, то нужно ли обращать на это внимание? То есть опускаться до его уровня тяжело больного человека?

Ответ вполне очевидный - исключить дальнейшую возможность человеку (группе лиц) продолжать творить чудеса, пока ситуация "не остыла". Полностью поддерживаю.

[Rano]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

О чём Вы, первый руководитель РОО СКК и ядро всех разборок, не знали? Это интересно.



А где результаты этой справедливой оценки? Свою правоту Вы уже доказали, восстановив членство в ФЦИ. Не так ли? Почему тогда бьете в колокола? Какой скелет есть еще в Вашем шкафу? И как проходит суд?

vista, извините, конечно, но если Вы правы, то зачем бить в колокола? Если Экк В.В. тяжело больной человек, то нужно ли обращать на это внимание? То есть опускаться до его уровня тяжело больного человека?

это делается для простых любителей животных, простых членов СКК. ВАм разве это не понятно? Лиза +ваша компания- неужели не надоело?
А кстати: хорошо что Вы наконец-то признали, что настоящий СКК доказал свою правоту! СКК форева!!!
Вам все хочется скелетов?
Так вы признаете что ваш дружок -тяжело больной человек??? из вашего поста -признаете. И за "ним" все должны были пойти "следом"? в психушку что ли?
ей богу, уморили уже всех своими бреднями
Неужели вы думаете что Vista разбрасывается словами направо - налево, помоему все тут видят и читают планомерное подтверждение каждой ее написанной буковки на сайте.
А ваше?