Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[tatoo]

Сообщение от Грызли

да была ,причем с ФЦИ тоже,вот позиция г-на Мюллера "Между ФЦИ и РКФ существует договор о сотрудничестве. ФЦИ никогда не нарушает договорных отношений. Внутренние проблемы в стране, взаимоотношения между организациями и отдельными людьми не являются предметом рассмотрения ФЦИ. Из России в ФЦИ часто приходят письма с жалобами и предложениями, в том числе с предложением прервать договорные отношения между ФЦИ и РКФ и заключить новый договор ФЦИ с иными кинологическими организациями России. Такие предложения ФЦИ не рассматривает" http://www.greatdane.ru/forum/read.php?1,264 т.е из России не рассматривают бред,только казахстанский подходит

Вы привели в пример СОВЕРШЕННО ИНУЮ ситуацию.
В России:

Из России в ФЦИ часто приходят письма с жалобами и предложениями, в том числе с предложением прервать договорные отношения между ФЦИ и РКФ и заключить новый договор ФЦИ с иными кинологическими организациями России

В Казахстане:
Байбусиновым и Экк представлены руководству ФЦИ документы РОО СКК (1993) года, полученные незаконн6ым путем в МЮ РК и легализированные ДЮ Алматы.
Руководство ФЦИ НЕ ПРОСИЛИ заключить договор с ДРУГОЙ кинологической организацией.
Эти господа ОБЪЯВИЛИ СЕБЯ настоящим руководством СКК.
Разницу улавливаете?

т.е из России не рассматривают бред,только казахстанский подходит

Для европейского чиновника наличие оригиналов документов и печати организации (а ФЦИ не известно, что она поддельная) достаточно, что бы НЕ СЧИТАТЬ БРЕДОМ претензии Экк и Байбусинова управление СКК.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ElenaG

я особо не вникала в это... если честно..

А может полезно вникнуть, прежде чем писать?
http://forum.zoo.kz/showthread.php?t=17592

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Роза

Цитата:
Сообщение от Грызли
да была ,причем с ФЦИ тоже,вот позиция г-на Мюллера "Между ФЦИ и РКФ существует договор о сотрудничестве. ФЦИ никогда не нарушает договорных отношений. Внутренние проблемы в стране, взаимоотношения между организациями и отдельными людьми не являются предметом рассмотрения ФЦИ. Из России в ФЦИ часто приходят письма с жалобами и предложениями, в том числе с предложением прервать договорные отношения между ФЦИ и РКФ и заключить новый договор ФЦИ с иными кинологическими организациями России. Такие предложения ФЦИ не рассматривает" **************** т.е из России не рассматривают бред,только казахстанский подходит
+100000 !!!!

Сообщение от ElenaG

Тут уж в пору тогда на ФЦИ жалобу писать, что выдали нарушение ни за что, получается?!

Еще раз рекомендую:
http://forum.zoo.kz/showthread.php?t=17592
и вот сюда:
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/80629

Добавлено через 12 минут

Сообщение от UsladaKaterine

И Украина,тоже через это прошла!

На Украине было немного по другому.
А вот Молдова.......... один сценарий:
Ситуация в Молдове. Волынец.

[ElenaG]

Сообщение от tatoo

Эти господа ОБЪЯВИЛИ СЕБЯ настоящим руководством СКК.
Разницу улавливаете?

Для европейского чиновника наличие оригиналов документов и печати организации (а ФЦИ не известно, что она поддельная) достаточно, что бы НЕ СЧИТАТЬ БРЕДОМ претензии Экк и Байбусинова управление СКК.

А чего требовали то данные господа, по Вашим словам не ясно. Если они объявили себя настоящим руководством и требовали прекратить отношения с СКК, у ФЦИ уже должны были возникнуть вопросы, что к чему. Они (ФЦИ) разве не знают, или не уверены в том, с кем они заключили договор в Казахстане... причем не контракт-партнерство, а уже действительное членство! Всех желающих со стороны они просто должны "посылать", доверяя и зная своих членов организации. И тут вдруг их так легко и просто ввели в заблуждение поддельными документами. Со стороны все выглядит очень не логично, а уж как на самом деле, я не знаю...

А может полезно вникнуть, прежде чем писать?
http://forum.zoo.kz/showthread.php?t=17592

Еще раз рекомендую:
http://forum.zoo.kz/showthread.php?t=17592
и вот сюда:
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/80629

Спасибо, но нет уже абсолютно никакого желания вникать в это. Лучше полезную литературу пойду почитаю.

P.S.: желаю удачи в восстановлении справедливости.

[tatoo]

Сообщение от ElenaG

А чего требовали то данные господа, по Вашим словам не ясно. Если они объявили себя настоящим руководством и требовали прекратить отношения с СКК,

Они НЕ ТРЕБОВАЛИ ПРЕКРАТИТЬ ОТНОШЕНИЯ С СКК.
Они ТРЕБОВАЛИ ПРИЗНАТЬ СЕБЯ РУКОВОДСТВОМ СКК.
А руководство ФЦИ решило, что пока не разберутся КТО ЕСТЬ КТО? Заморозить отношения со страной.

Сообщение от ElenaG

но нет уже абсолютно никакого желания вникать в это.

похоже, этого желания и не было ни когда.........так удобнее и проще......
мдя..

Лучше полезную литературу пойду почитаю.

))))) ................ Думаю это будет правильно.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ElenaG

P.S.: желаю удачи в восстановлении справедливости.

И вам, в процветании вашего питомника и выставочных победах.

[ElenaG]

Сообщение от tatoo

Они НЕ ТРЕБОВАЛИ ПРЕКРАТИТЬ ОТНОШЕНИЯ С СКК.
Они ТРЕБОВАЛИ ПРИЗНАТЬ СЕБЯ РУКОВОДСТВОМ СКК.
А руководство ФЦИ решило, что пока не разберутся КТО ЕСТЬ КТО? Заморозить отношения со страной.

А изначально ФЦИ что, сомневалось, КТО ЕСТЬ КТО? Когда заключался договор с СКК, не проверялась действительность документов? см. выше мой пост.

[Rano]

Сообщение от ElenaG

А изначально ФЦИ что, сомневалось, КТО ЕСТЬ КТО? Когда заключался договор с СКК, не проверялась действительность документов? см. выше мой пост.

ну тут же не пишут что изначально смневались в СКК.
Сомнения возникли в ходе работы.

ведь президент мог и поменяться (как и в любой организации, если банку дали займ за границей ,инвесторов не волнует кто в банке председатель правления ,их- председателей, могут каждый год менять, но договор займа от этого не изменится ведь не так ли-может так аналогия будет понятна)

они то в ФЦи откуда знают что у нас твориться -им предоставили липовые доки которые и хввели в сомнение -вот они и решили подождать, вызвали 2 стороны-приостановили работу.
Что здесь непонятного?
честно не понимаю вашей позиции, вроде и вникать не хотите и все равно частично же вникаете,так почему не вникнуть полностью

[tatoo]

Сообщение от ElenaG

А изначально ФЦИ что, сомневалось, КТО ЕСТЬ КТО? Когда заключался договор с СКК, не проверялась действительность документов? см. выше мой пост.

Вы правда НЕ ПОНИМАЕТЕ или.........?
Договор с ФЦИ заключали в 1998 году, документы представляли ВСЕ КАКИЕ ПОЛОЖЕНО, к слову сказать это уже был Устав и Свидетельство 1997 года.
"ГОСПОДА" заявили себя "руководством СКК" в 2010......... и тоже предъявили до-ки СКК - наши до-ки, НО первоначальные 1993 года.
В результате в офисе ФЦИ ДВА пакета документов на ОДНУ организацию: 1993 года и 1997 года.
И два протокола о переизбрании президента, согласно одному - президент СКК Экк, согласно другому - С.Г.
ЧТО должно делать руководство ФЦИ?

[Анна Снаговская]

Сообщение от tatoo

и тоже предъявили до-ки СКК - наши до-ки, НО первоначальные 1993 года

Которые получили из архива МЮ по поддельной печати и на липовом бланке.

Сообщение от tatoo

ЧТО должно делать руководство ФЦИ?

А ФЦИ сделало в данный момент правильное решение - пока "разборки" внутри страны не закончатся, приостановили деятельность СКК в ФЦИ.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от tatoo

и тоже предъявили до-ки СКК - наши до-ки, НО первоначальные 1993 года.

И вот в этом мероприятии, с доверенностью заверенной липовой печатью участие принимал непосредственно М.Б........