Куда податься? Или как перехитрить мир.

[Альтера]

Santa, Огромное спасибо за поддержку, Одетка и Йошка были действительно замечательными собаками, и я рада что Титан еще жив.

[Альтера]

Сообщение от vista

Скажите имея на руках копию техпаспорта на машину, на имя Иванова, вы можете утверждать, что авто принадлежит вам, даже при условии, что он стоит у вас во дворе?

Не сравнивайте!!! Мне неважно было кто числиться хозяином в родословной Титана, я никогда не претендовала на то, чтоб моя фамилия там фигурировала. Речь идет о несуществующих вязках, а не о том кто записан владельцем. Многие люди кто не заинтересован в этой истории могут подтвердить передачу данного кобеля мне. Я не собиралась забирать оригинал родословной. Насколько мне известно, во всех филиалах питомника Рахимжан живут собаки и вяжутся по ксерокопиям родословных, а оригиналы находятся у г-на Салимова. Хочу еще раз поднять вопрос: что будет теперь с якобы детьми Титана?


Santa, Огромное спасибо за поддержку.

[Ясмин]

Сообщение от vista

Скажите имея на руках копию техпаспорта на машину, на имя Иванова, вы можете утверждать, что авто принадлежит вам, даже при условии, что он стоит у вас во дворе?

Добавлено через 10 минут

Наташ, и тебя вполне понимаю, и считаю, что в тот момент ты защищала интересы клуба.

Судя по Вашим словам тогда в принципе не имеет значение кто отец щенков? И это вас в полне устраивает. Реальный отец Шатл заменен
Титаном. Начем тогда в принципе основанно у Вас племенное разведение.

[Gooogle]

Сообщение от vista

Скажите имея на руках копию техпаспорта на машину, на имя Иванова, вы можете утверждать, что авто принадлежит вам, даже при условии, что он стоит у вас во дворе?

Добавлено через 10 минут

Наташ, и тебя вполне понимаю, и считаю, что в тот момент ты защищала интересы клуба.

Вы о чем! Щенки проданы, щенячки выданы а то что щенки из под всеми не любимого Шатла вероятней всего уже не имеет значения. По тихоньку все замять главное сохранить репутацию. Куча свидетелей тому что Титан уже не в состоянии вязаться и утверждение об этом полный бред.
Зачем пытаться скрыть факт подделки документов вообще не понятно?
Если Вас это устраивает так и скажите!

[смайл]

vista, Все проблемы этического характера о порядочности заводчика очень быстро решит анализ ДНК только кому это в принципе получается нужно. Едиственными заинтересованными в этом лицами на данный момент являются только владельцы(бедолаги) щенков. А всем остальным получается на эту аферу наплевать уж слишком откровенная лажа. Хочется задать один вопрос. С кем и как расчитывалась заводчица за эти вязки от Титана и Лексуса?
Очень жаль что самой сути проблемы вы не видите или не желаете этого делать?

[vista]

Сообщение от Альтера

Не сравнивайте!!!

Давайте договоримся, что это я сама решу.

Сообщение от Альтера

Мне неважно было кто числиться хозяином в родословной Титана

А мне ВАЖНО!!! И для меня ЭТО главное, собственно, как и для любого, руководителя, который должен опираться исключительно НА ДОКУМЕНТЫ. Если вы этого не понимаете, очень жаль.

Сообщение от Альтера

Речь идет о несуществующих вязках, а не о том кто записан владельцем

Речь, идет о том, КТО имеет право заявить о "несуществующих" вязках. В данный момент, я так понимаю, что вы не имеете.

Сообщение от Альтера

Многие люди кто не заинтересован в этой истории могут подтвердить передачу данного кобеля мне.

Вы сейчас, это серьезно сказали? Вы предлагаете СКК заручиться "подтверждениями" "многих людей" и установить "истину".???
Вынуждена вас разочаровать, СКК - не судебный орган, и не следственный, и правами подобными не обладает.......

Сообщение от Альтера

Насколько мне известно, во всех филиалах питомника Рахимжан живут собаки и вяжутся по ксерокопиям родословных, а оригиналы находятся у г-на Салимова

Очень плохо, что собаки живут в чужих руках, без оформления соответствующих документов. По большому счету, на каждую собаку, либо должет быть составлен договор аренды (совладения), либо простите господа - вы просто граждане ухаживающие за этими собаками. Юридически, вы не имеете права, НИЧЕГО утверждать, ни как владельцы данных собак, ни как доверенные лица (совладельцы, арендаторы).

Сообщение от Альтера

Хочу еще раз поднять вопрос: что будет теперь с якобы детьми Титана?

Пока этот вопрос не будет поднят официальным владельцем собаки - ничего.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Gooogle

Вы о чем! Щенки проданы, щенячки выданы а то что щенки из под всеми не любимого Шатла вероятней всего уже не имеет значения. По тихоньку все замять главное сохранить репутацию. Куча свидетелей тому что Титан уже не в состоянии вязаться и утверждение об этом полный бред.
Зачем пытаться скрыть факт подделки документов вообще не понятно?
Если Вас это устраивает так и скажите!

Я вас очень попрошу, высказываться осторожнее. И думать, прежде, чем писать. Вы понимаете, что ваша "куча свидетелей" в данном сучае не могу ничего "свидетельствовать"???
Я уже говорила, но для вас персонально повторю: собирать и расматривать информацию ОБС никто не собирается и не будет.
Находится кобель в аренде, на содержании, не вяжется по возрасту или здоровью....Только официальный хозяин этого кобеля может боратиться к СКК с заявлением: "....С такого-то года, живет, там то, .....с такого-то года не вяжется....." Все банально и предельно просто. Как и то, что СКК НЕ БУДЕТ общаться по этим вопросам, с людьми которые и "что-то знают, или что-то скажут".....

Добавлено через 14 минут

Сообщение от смайл

С кем и как расчитывалась заводчица за эти вязки от Титана и Лексуса?
Очень жаль что самой сути проблемы вы не видите или не желаете этого делать?

На этот вопрос должен ответить либо владелец кобеля, либо человек ответственный за документацию питомника, но точно не СКК.
Я вижу проблему в первую очередь в том, что собаки отдаются "просто так" , "просто людям", БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОБЯЗЫВАЮЩИХ или ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ документов. Потом, с людьми у которых находятся эти собаки, мы к сожалению официально общаться не имеем права. Поэтому, прошу задавать свои вопросы адресно, а не в пустоту.
Поймите, ответственность за имущество (в данном случае собаки)несет тот, кто имеет на него право.

[nelkeruss]

Дело в том,что мой кобель находится с марта прошлого года в аренде в Казахстане(Караганда)и Шафеева Галина вязала с ним свою суку Роксану де Ша Беар.Для оформления помёта была выслана марка.Но Галина через некоторое время сообщила,что письмо с ней не пришло и попросила ещё одну,причём с пакетом документов,тк к тому времени перестала общаться с арендатором Лексуса.Быв в курсе этих событий я пошла на встречу и отправила все необходимые копии и марку еще раз.В принципе всё и успокоилось пока я не узнала,что всплыли некоторые документы ,где отцом щенков является Нельке Русс Лексус, и это при том,что щенки родились ещё до того как Лексус попал в Казахстан
Вот с чего и началась тема,кобеля ещё не было,а щенки рождались от него.По сути не надо и экспертизу делать:одного отца не было ещё,второй не вязался по здоровью,Шаттл как раз в это время находился в Де Ша Беар.Путём несложных вычислений можно и впредь вычислять истиного родителя.И проблем нет!И всем хорошо!

Добавлено через 17 минут
А руководство СКК не может принимать какие либо решения не основываясь на официальные документы.Только они имеют силу,так что нет смысла взывать о более серьёзном наказании,тут уж больше ничего не сделать.Практически такое же дело у нас рассматривалось по иску владельца кобеля,РКФ на основании решения суда вынес точно такой же вердикт и вот на днях собака родила щенков.Шпицы и без доков стоят у нас не менее 20 тр,так незачем и заморачиваться..Прошлый помёт остался без документов до предоставления экспертизы ДНК.За последущее нарушение наказание будет более серьёзным.Хотя ранее даже за менее серьёзные провинности были лишены права заниматься племенным разведением такие известные заводчики как Ульянова (дятловы Горы,немчатники наверняка помнят-поголовье, полученное в питомнике, блистало на выставках в 90х)и Живая Сила.Попробуйте обратитесь к Салимову,как к вл Титана.Наверное это единственное и правильное решение..

[Альтера]

vista, ладно я могу понять один помет с левыми документами по наивности(хотя с таким опытом в кинологии, извените), два помета - это уже должно насторожить, но четыре помета с подставными документами для нашего маленького города с одного питомника напротяжение всего одного года - это извените нонсенс. Златослава-Цвайгер, Титан-Наташа, Бафи-Титан, Лексус-Златослава - а без доков оставили всего один помет, а все остальные пусть размножаються. Браво, я вас поздравляю!!!

[Ясмин]

Сообщение от vista

Давайте договоримся, что это я сама решу.

А мне ВАЖНО!!! И для меня ЭТО главное, собственно, как и для любого, руководителя, который должен опираться исключительно НА ДОКУМЕНТЫ. Если вы этого не понимаете, очень жаль.

Речь, идет о том, КТО имеет право заявить о "несуществующих" вязках. В данный момент, я так понимаю, что вы не имеете.


Вы сейчас, это серьезно сказали? Вы предлагаете СКК заручиться "подтверждениями" "многих людей" и установить "истину".???
Вынуждена вас разочаровать, СКК - не судебный орган, и не следственный, и правами подобными не обладает.......

Очень плохо, что собаки живут в чужих руках, без оформления соответствующих документов. По большому счету, на каждую собаку, либо должет быть составлен договор аренды (совладения), либо простите господа - вы просто граждане ухаживающие за этими собаками. Юридически, вы не имеете права, НИЧЕГО утверждать, ни как владельцы данных собак, ни как доверенные лица (совладельцы, арендаторы).

Пока этот вопрос не будет поднят официальным владельцем собаки - ничего.

Добавлено через 7 минут

Я вас очень попрошу, высказываться осторожнее. И думать, прежде, чем писать. Вы понимаете, что ваша "куча свидетелей" в данном сучае не могу ничего "свидетельствовать"???
Я уже говорила, но для вас персонально повторю: собирать и расматривать информацию ОБС никто не собирается и не будет.
Находится кобель в аренде, на содержании, не вяжется по возрасту или здоровью....Только официальный хозяин этого кобеля может боратиться к СКК с заявлением: "....С такого-то года, живет, там то, .....с такого-то года не вяжется....." Все банально и предельно просто. Как и то, что СКК НЕ БУДЕТ общаться по этим вопросам, с людьми которые и "что-то знают, или что-то скажут".....

Добавлено через 14 минут

На этот вопрос должен ответить либо владелец кобеля, либо человек ответственный за документацию питомника, но точно не СКК.
Я вижу проблему в первую очередь в том, что собаки отдаются "просто так" , "просто людям", БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОБЯЗЫВАЮЩИХ или ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ документов. Потом, с людьми у которых находятся эти собаки, мы к сожалению официально общаться не имеем права. Поэтому, прошу задавать свои вопросы адресно, а не в пустоту.
Поймите, ответственность за имущество (в данном случае собаки)несет тот, кто имеет на него право.

Любой уважающий себя руководитель просто мог взять себе на заметку все выше сказанное а не извените(откусываться). Таким образом небыло бы скандала и всей этой не разберихи.

[vista]

Сообщение от Ясмин

Любой уважающий себя руководитель просто мог взять себе на заметку все выше сказанное а не извените(откусываться).

А кто, с позволения сказать "откусывается"?
Если вы считаете "обмусоливание" кумушкиных сплетен достойным "любого уважающего себя руководителя", то к сожалению, у нас свами разные представления по этому поводу.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от vista

Таким образом небыло бы скандала и всей этой не разберихи.

Вы меня наповал сразили! Вот оказывается в чем корень ЗЛА? ..........:-)))