Цитата:
Сообщение от алекса
по поводу дефекта ........, ведь только один эксперт решил его снять с ринга из за того что увидел, другие более квалифицированные эксперты так не считали! на чемпионате эксперт был ученик, у которого даже ещё не была открыта эта порода, для этого он и стажеровался. думаю в будущем будет судить на много лучше, чем на этой выставке!
|
Ребят чес слово - долго молчала и думала, что ладно – после выставки бывает бури эмоций - положительных и отрицательных. Я понимаю, от новичков ожидать такое, но от заводчиков и владельцев со стажем, которые держат/разводят собак не первый год!!! Это уже слишком! Да, ваш ринг судила я.
Сразу скажу, что в породе я не НОВИЧОК и да будет вам всем известно, если кто не в курсе – Я ВАШ ПЛЕМЕННОЙ СЕКТОР (не зримое око), а не добрый сторонний наблюдатель (эксперт или еще кто-то) который плохо знает вашу породу!
Наверное не многие из вас видели в живую собак, которые зародили породу в Казахстане в начале двухтысячных – Гладиатор из Дворянского Гнезда, Берн Белла Жанна Д-Арк Камилос (с регистровой РКФ родословной, которая вязалась в альтернативе), Подворье Кульковых Зара, Берни Зонен Лэнд Нанси, Реббека Лаврэнсия, Симпал Скаут, Чаминг.
И не многие из вас могли видеть детей из первых пометов, я их не просто видела, но и нянчила:
2003 Зара х Гладиатор – А (5 щенков)
2004 Нанси х Гладиатор – Б (6 щенков)
2004 Амадей х Зара – В (1 щенок)
Но речь сейчас пойдет не о том, кто и как зарождал породу, а о моих знаниях СТАНДАРТА бернский зенненхунд…. Я же правильно поняла?
Сразу скажу, на ринге бернских зенненхундов – я не стажировалась, данная порода у меня есть в числе разрешенных для судейства. Я не многостоночник – у меня всего 11 пород (в основном из 2 группы, в том числе и бернский зенненхунд) и 3 группа. Я часто наблюдаю за результатами выставок (не только в Казахстане), стажируюсь и читаю труды/статьи заводчиков бернских зенненхундов.
Я не являюсь владельцем породы, но это не говорит о том, что я не знаю что из себя представляет порода – характер, породные особенности и СТАНДАРТ…
Каждый эксперт, а также заводчик имеет свое мнение. Задача эксперта не угодить экспоненту, а открыть глаза на то – что в данный момент упущено или закреплено в породе, а также наработано.
Что касается дисквалификаций на выставке, то решать вам заводчики – как/с кем и когда использовать или не использовать данных собак (по данным недостаткам (а не конкретным собакам) предлагаю открыть отдельные посты, чуть ниже и позже).
Если вы считаете недостатки, указанные мной очень мягкими – это ваше мнение, значит ваше разведение сводиться к разведению собак уровня – домашний питомец (никого не хотела обидеть, просто нельзя страдать питомниковой болезнью).
Мое, как эксперта – указать все максимум… что-то я не очень заметила в ринге, что кто-то захотел диалога после ринга, даже советы и замечания которые я озвучила в ринге, не всеми были взяты на заметку, так как слушали не очень внимательно… но все же хочется надеяться на то, что я была услышана.
Добавлено через 38 секунд
Я надеюсь, что все поняли.. и обсуждение моей персоны на форумах прекратиться?!
Мир-дружба-жвачка!
Добавлено через 1 минуту
Чуть позже напишу общее впечатления о ринге и экспонентах.