Мои неземные существа, йорочки Шурочка, Лерочка.

[Netalie & Gressi]

Сообщение от Wild Dog

Надя предложила Наталье мировую в виде компенсации в 1 000 долларов.

А Наталья-то согласилась?

Ну эта сумма еще куда не шло

[Olgasol]

Одно могу сказать точно. Я высказала свою точку зрения лично Наденьке и Инканто. Это дело связано только собакой, передающей стороной и получателем. Ни одного другого участника этой темы не склоняла к своей точке зрения.

Сообщение от manona39

Olgasol, за какую дурость??? За то , что находясь в тот момент в тяжелом душевном состоянии поддалась на уговоры Инканто? Давайте тогда опускать всех , кого обжулили цыгане на улице или заманили в секту или изнасиловали ( сама виновата , дала насильнику повод) Наденька за эти пол года столько уже получила ударов судьбы , что не пожелаю врагу! А всех нас обозвать последними словами тоже в воспитательных целях? И что теперь Инканто оказывается вершит так правосудие?

Я не могу ответить ни на один ваш вопрос. Ситуацию рассматриваю с точки зрения заводчика, то бишь того, кто произвел собаку на свет. Если бы я была заводчиком собаки, которую владелец (без разницы при каких условиях) в итоге довел до такой ситуации, то я бы винила того, кто своими руками отдал собаку - владельца. Инканто не выкрала собаку, не предоставила липовое резюме для завладения хитростью интересующей собакой, не выкрала документ на собаку, не фальсифицировала его. Инканто в руки получила собаку, документ и право на оформление собаки на свое имя. Откуда право? А где запрет? Наденька не давала запретов, не требовала совладения, Наденька отдала навсегда.

То, что Инканто содержит собак так, как не приемлет Наденька - это другой вопрос и он возник после даты передачи собаки во владение. О каком СУДЕ может идти речь?

Лишить права владеть собакой через суд теперь может только Общество Прав Защиты Животных, если найдет грубые неисправные нарушения содержания животных, а так же Санитарно-эпидемиологическая служба может поставить условия о расформировании данного питомника на данной территории, но так же, если найдет недочеты. А так же действующий владелец может передать в дар собаку предыдущему владельцу. Я уверена, что последний вариант самый адекватный и уверена, что Инканто пожалеет предыдущего владельца, сможет войти в ее положение и Шурочка вернется к Наденьке. Все люди не без недостатков.

[Wild Dog]

Сообщение от Olgasol

Одно могу сказать точно. Я высказала свою точку зрения лично Наденьке и Инканто. Это дело связано только собакой, передающей стороной и получателем. Ни одного другого участника этой темы не склоняла к своей точке зрения.



Я не могу ответить ни на один ваш вопрос. Ситуацию рассматриваю с точки зрения заводчика, то бишь того, кто произвел собаку на свет. Если бы я была заводчиком собаки, которую владелец (без разницы при каких условиях) в итоге довел до такой ситуации, то я бы винила того, кто своими руками отдал собаку - владельца. Инканто не выкрала собаку, не предоставила липовое резюме для завладения хитростью интересующей собакой, не выкрала документ на собаку, не фальсифицировала его. Инканто в руки получила собаку, документ и право на оформление собаки на свое имя. Откуда право? А где запрет? Наденька не давала запретов, не требовала совладения, Наденька отдала навсегда.

То, что Инканто содержит собак так, как не приемлет Наденька - это другой вопрос и он возник после даты передачи собаки во владение. О каком СУДЕ может идти речь?

Лишить права владеть собакой через суд теперь может только Общество Прав Защиты Животных, если найдет грубые неисправные нарушения содержания животных, а так же Санитарно-эпидемиологическая служба может поставить условия о расформировании данного питомника на данной территории, но так же, если найдет недочеты. А так же действующий владелец может передать в дар собаку предыдущему владельцу. Я уверена, что последний вариант самый адекватный и уверена, что Инканто пожалеет предыдущего владельца, сможет войти в ее положение и Шурочка вернется к Наденьке. Все люди не без недостатков.

Абсолютно согласна! Собаку вернут, НО компенсация обязательна, чтобы не повадно было потом..

[Olgasol]

Сообщение от Wild Dog

НО компенсация обязательна, чтобы не повадно было потом..

После всего повадно точно не будет.

Рассмотрим условия передачи собаки без денег на совладение до выполнения условия расчета за собаку, после которых владелец остается единственным собственником. Это обычная практика любого питомника:
Собака передается 2-му совладельцу без денег. Право собственности от 1-го совладельца 2-му при это переходит после того, как 2-ой совладелец передаст 1-му совладельцу по 2 щенка с 2-х пометов от это собаки по праву первого выбора 1-ым совладельцем. После чего документ переоформляется в полное владение.

Не обремененная данными условиями, Инканто получила 2 помета щенков в полное свое владение. Это халява, пусть и по закону. Этой компенсации мало?

С "человечной" точки зрения, со стороны глядя, Шурочке всё же будет комфортнее жить у Наденьки, которая по полнейшей глупости, дала возможность Инканто поиметь кучу бабок от двух пометов. И всё это бесплатно. Инканто должна осознавать свой счастливый случай, но является ли этот случай счастливым для собаки? С точки зрения собаки - нет!

Остаться "человеком" у каждого человека есть шанс. Наденьке может помочь только один "человек" - Инканто. Оставьте свои принципы, и компенсации, а так же оставьте щенка от Шурочки вместо Шурочки и будет всем счастье

[nuska]

Сообщение от Olgasol

Рассмотрим условия передачи собаки без денег на совладение до выполнения условия расчета за собаку, после которых владелец остается единственным собственником. Это обычная практика любого питомника:
Собака передается 2-му совладельцу без денег. Право собственности от 1-го совладельца 2-му при это переходит после того, как 2-ой совладелец передаст 1-му совладельцу по 2 щенка с 2-х пометов от это собаки по праву первого выбора 1-ым совладельцем. После чего документ переоформляется в полное владение.

Но на все эти условия должен быть, как минимум договор. Что бы потом, в случае не исполнения можно было требовать все по пунктам.

[Olgasol]

Сообщение от nuska

Но на все эти условия должен быть, как минимум договор. Что бы потом, в случае не исполнения можно было требовать все по пунктам.

Обязательно.


Повторюсь, я на стороне собаки.

[Rano]

Сообщение от Olgasol

Одно могу сказать точно. Я высказала свою точку зрения лично Наденьке и Инканто. Это дело связано только собакой, передающей стороной и получателем. Ни одного другого участника этой темы не склоняла к своей точке зрения.



Я не могу ответить ни на один ваш вопрос. Ситуацию рассматриваю с точки зрения заводчика, то бишь того, кто произвел собаку на свет. Если бы я была заводчиком собаки, которую владелец (без разницы при каких условиях) в итоге довел до такой ситуации, то я бы винила того, кто своими руками отдал собаку - владельца. Инканто не выкрала собаку, не предоставила липовое резюме для завладения хитростью интересующей собакой, не выкрала документ на собаку, не фальсифицировала его. Инканто в руки получила собаку, документ и право на оформление собаки на свое имя. Откуда право? А где запрет? Наденька не давала запретов, не требовала совладения, Наденька отдала навсегда.

То, что Инканто содержит собак так, как не приемлет Наденька - это другой вопрос и он возник после даты передачи собаки во владение. О каком СУДЕ может идти речь?

Лишить права владеть собакой через суд теперь может только Общество Прав Защиты Животных, если найдет грубые неисправные нарушения содержания животных, а так же Санитарно-эпидемиологическая служба может поставить условия о расформировании данного питомника на данной территории, но так же, если найдет недочеты. А так же действующий владелец может передать в дар собаку предыдущему владельцу. Я уверена, что последний вариант самый адекватный и уверена, что Инканто пожалеет предыдущего владельца, сможет войти в ее положение и Шурочка вернется к Наденьке. Все люди не без недостатков.

Полностью согласна. если Наденька считает себя правой- надо идти в суд и уже давно.

[Olgasol]

Чесслово - не смотрю, не люблю, не включаю и презираю передачу - пусть говорят, собственно что сейчас здесь и происходит. Меньше сочуствующих - меньше эмоций - быстрее собака вернется. Слишком много масла в огонь льется

[Wertvolle Ruf]

Не знаю ни Наденьку (почему нельзя писать Надежда?), ни Инканто.
Я так вижу выход из этой ситуации:
1) По документам собака принадлежит Надежде. Без письменного уведомления в РКФ (если собака из России) или в СКК (если местного разведения) НИКТО не может переоформить собаку на другого владельца. То бишь собака документально принадлежит Надежде.

2) Во всем мире кинологии практикуется "АРЕНДА СОБАКИ". То есть заводчик может заключить договор об аренде на неких условиях. В основном берут в аренду для рождения помета и оформления через свой питомник. Но человек, взявший собаку в аренду и кормит и ухаживает и выставляет собаку. И при возврате владельцу не берет с него денег. На то она и аренда.

Мне кажется Инканто могла бы заключить договор аренды на собу. Оформить помет через свой питомник и вернуть собаку владельцу БЕЗДВОЗДМЕЗДНО, ТО ЕСТЬ ДАРОМ (с).

Надеюсь Инканто сейчас мониторит эту тему.

[Wild Dog]

я надеюсь я разъяснила вам ситуацию на данный момент? тему считаю закрытой, ибо стороны уже не хотят ставить вас в известность о принятых решениях. последующие посты в мой адрес прочту уже поздно вечером, поэтому не ждите от меня ответов и уж тем более не считайте, что я убежала с поля боя. мне просто в приют пора кашку варить (80 литров), делу время - потехе час. . и вам советую уже прекратить это безобразие и заняться чем-то на самом деле полезным.