выставка в Астане 11 июля 2010

[Liza Ostrovskaya]

Сообщение от vista

О каком протоколе вы говорите? И чем он так интересен? Просвятите не сочтите за труд. :-)))

Ну там если по ссылке пойти, то вывешен протокол № 2 Очередного съезда общественного объединения "Союз Кинологов Казахстана" от 20.05.1997 г. На первой его странице Председательствующий Никитинский Е.С. На второй странице подписывает Председательствующий Худайкулов А.А. И чего это Ли Л.П. затеялась судиться, если она сама лично на этом съезде рекомендовала избрать Президентом Худайкулова А.А.?

[vista]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

если она сама лично на этом съезде рекомендовала избрать Президентом Худайкулова А.А.?

Я вот что-то не нахожу ГДЕ? она это сделала....То есть где написано Ли Лариса Петровна РЕКОМЕНДУЕТ избрать А.А. Президентом? Или читаю не там....?
А вообще вы правы соревноваться с вашими "учредителями" вряд ли кто-то сможет. По сравнению с таким шедевром, как вот этот "Протокол общего собрания учредителей" тот о котором вы говорите просто меркнет.:-)))


Все прочитали? Внимательно? Видите как здорово!!! Нет Н.Бойко, а и не надо. Нет А.Худайкулова - тоже не беда!!! Проведем собрание "общее" "учредителей" в ОДНОМ БОЛЬШОМ лице Ж.Мусреповой :-)))) Таком БОЛЬШОМ, что она ОДНА за всех и за "учредителей" и за Председателя и за Секретаря..... А КТО она такая в СКК, вообще не понятно..... В любимом вами Учредительном договоре вроде нет ее фамилии, членом СКК не была, и быть не могла (по должности)...... Но как ни крути, Хоп! Взяла да и "выгнала" А.Худайкулова из "учредителей" и с должности президента СКК за одно.....За "хищение", вот ведь какой "хищник"......

только забыла мадам Мусрепова, что во первых за клевету, уголовная статья существует, а поскольку в природе не существует Приговора суда о привлечении А.Худайкулова за "хищение", то формулировочка ее ни каким другим именем не называется. Еще мадам "адвокат" запамятовала, что согласно профессии своей "почетной" не имеет право она быть в "учредителях" и в "договорах" подобных участия принимать, максимум, что ей Закон РК разрешает - ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ... Ну да понятно, на "близкого" родственника надеется, как никак Председатель Городской коллегии Адвокатов,....ну да ничего....это по крайней мере не "родственник" Даулетовой.....правда......
Как "протокольчик" ? Нравится? Еще на обозрение вывесить?
Что самое замечательное, оба "документика" этих скреплены "печатью" вырезанной из резинки самым непотребным образом, т.е. не имея на то, юридических прав.... Надеюсь вам не нужно доказывать, что у Юридического лица НЕ БЫВАЕТ двух печатей? Так вот, та которая наша, т.е. сегодняшняя печать СКК, была изготовлена в конце 1996 года, о чем есть уведомление Опер Зала Банка ТуранАлем и Налогового Комитета Алмалинского района.... А та которую изобразил Вова Экк, очень похожа на ту, которая была в СКК до 1996 года, и была сдана на уничтожение лично мною, в связи с негодностью, там одна деталька оторвалась "буковка" (не важно какая) и не пропечатывалась полностью, вот мы ее и сдали, новый эскиз сделали, нам и изготовили другую.....
а ваша ничего, "как живая"....все буковки в ряд....только за буковки эти ответственность существует.....
...........Ну а в целом критика принята, чуть напутали юристы (ну что поделать, не были мы в 1997 году такие юр.подкованные) и правда,........ Евгения Сергеевича написали в Председательствующие, ошибка - факт, не положено ему было, по должности.....он приглашенным гостем был, ну что поделать опечатки всех нас поджидают, вот и Ли Л.П. в мужском роде написали....там же в протоколе, явно торопились специалисты........но это ничего, это ж не печать поддельную сделать, и не ОДНИМ лицоМ "Общее собрание учредителей " провести,.........
.......... был ли "кворум" нет ли....так и не ясно...:-))).....
Вы знаете, а другой "Протокол" даже вывешивать не рискну, у вас точно голова заболит......думаю не зачем лишние расстройства.....
Вы удовлетворены, ответом? Обратите внимание, критику приняли....:-)))

[LoraLee]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Ну там если по ссылке пойти, то вывешен протокол № 2 Очередного съезда общественного объединения "Союз Кинологов Казахстана" от 20.05.1997 г. На первой его странице Председательствующий Никитинский Е.С. На второй странице подписывает Председательствующий Худайкулов А.А. И чего это Ли Л.П. затеялась судиться, если она сама лично на этом съезде рекомендовала избрать Президентом Худайкулова А.А.?

Да знаете ли, надумала! Именно по той причине, что меня, Ли.Л.П., на этом съезде....не было вообще! Как не было и самого съезда, что было доказано в суде. Наверное именно поэтому я там выступаю от мужского имени. Торопились состряпать.

[LoraLee]

Вы продолжаете упорствовать, ССЫЛАЯСЬ на "решения" Ескендировой, не смотря на то, что и Экк и ваш представитель Чернобиль СВОИМИ ГЛАЗАМИ видели ОРИГИНАЛЫ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ СКК - И ЭТО НЕ УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР, это СПИСОК ГРАЖДАН-ИНИЦИАТОРОВ (10 ЧЕЛОВЕК, СРЕДИ КОТОРЫХ ВАС НЕТ) И ПРОТОКОЛ УЧРЕДИТЕЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.

Очевидно речь идет об этом "документе" (см. ниже)? Ну, во-первых, с 1992г. Целиноград уже был Акмолой, о чем не могли не знать собравшиеся 10 человек (из них 6 человек из Алматы, в том числе и Валентина Ивановна Яневская, с которой мы поддерживали дружеские отношения, кстати не 1935г.р., как указано, а 1922г.р.);во-вторых, М. Скоробогатов, который "выступил" по первому вопросу, категорически отрицает данное собрание и свое присутствие на оном, о чем согласен заявить в любом судебном органе; во-третьих, подписи Худайкулова А.А. разительно отличается от подписи на письме Де Клергу, привденному выше, я не говорю уже о подписи Миши Скоробогатова. Ну и, в-четвертых, в свое время и мое присутсвие, и выступление с рекомендацей А.Худайкулова в Президенты уж были подделаны. Так что я не удивлюсь еще какому-либо "Протоколу" и очередному "Списку инициаторов".

[LoraLee]

К предыдущему "протоколу" Кстати, сама только заметила как разнятся подписи М. Скоробогатова в одном и том же документе. см. сам Протокол и см. список инициаторов.

[vista]

Сообщение от LoraLee

Очевидно речь идет об этом "документе" (см. ниже)? Ну, во-первых, с 1992г. Целиноград уже был Акмолой, о чем не могли не знать собравшиеся 10 человек

Нет, речь идет не об этом документе. И вы это прекрасно знаете, эта конференция состоялась в Алматы, и присутствовали на не около 50-ти человек.

(

из них 6 человек из Алматы, в том числе и Валентина Ивановна Яневская, с которой мы поддерживали дружеские отношения, кстати не 1935г.р., как указано, а 1922г.р.);во-вторых, М. Скоробогатов, который "выступил" по первому вопросу, категорически отрицает данное собрание и свое присутствие на оном, о чем согласен заявить в любом судебном органе;

А давайте, вы за себя будете говорить? Будет хорошо уже то, что вы о себе все помните….

, в свое время и мое присутсвие, и выступление с рекомендацей А.Худайкулова в Президенты уж были подделаны.

Разместите здесь и сейчас документ, где были подделаны ваши подписи или ваше выступление с рекомендацией А.Худайкулова в президенты.
....попутный вопрос, а когда и кому вы рекомендовали, можно узнать?

В то время когда А.А. бегал с регистрацией СКК, шла незримая "война" с Фишкиным, а вы все стояли тихонько в сторонке и наблюдали, кто кого.
Вы еще скажите, что в 1993 году вы перед массами кинологов «рекомендовали» А.А. в президенты….. вы хотя бы меру знайте своим фантазиям....

Группа людей в то время, доверила все организаторские дела Али, выбрала его своим руководителем, он и руководил, как мог и как умел.
Простите до 1998 года, мы (РОО СКК) НИ КОМУ НЕ БЫЛИ НУЖНЫ!!!!
Нам крутили у виска, на призывы объединяться и вступать в ФЦИ, и хихикали в сторонке, наблюдая на возню (повторяюсь) с Фишкиным…
А вот КОГДА СВЕРШИЛОСЬ, т.е. когда в 1998 году мы подписали Договор с ФЦИ, ВСЕМ ВДРУГ СТАЛО ВСЕ НУЖНО, а что значит ВСЕ НУЖНО, понятно каждому, Договор с ФЦИ нужен,
Лариса Петровна – вы стали воровкой, будучи пожилым человеком.
Убеждена, вы не можете не понимать, что лезете в «чужой ДОМ».

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от LoraLee

сама только заметила как разнятся подписи М. Скоробогатова в одном и том же документе

А вы не заметили, как "рознятся" печати РОО СКК???
Вы тут из себя Пнкертона в бюст----ре строите, в то время, как ваша компания, во главе с вами, т.к. Экк утверждал в суде, что печать находится у вас, печать юридического подделала, и успешно ее использует, поэтому о "четкости" подписей 17 летней давности не вам говорить.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Bobosh

Интересное кино! Значит вы представляете интересы по Доверенности, которую сами себе и выписали? А сам Президент Худайкулов А.А. не может грамотно изложить свою позицию в суде??? Чем дальше, тем все занимательнее

А что вас так занимает???
А кто по вашему должен выписать Доверенность первому руководителю???
Тот, кто имеет право первой подписи и право на использование печати.

Вы хотите сказать, что представительство в суде по доверенности это нонсес? И у нас все первые руководители бегают по судам сами?
Что же тогда Экк представителя отправляет, а когда сам приходит сидит и молчит в тряпочку???
По содержанию вопросов вами озвученных отвечу чужими словами:
"Лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять все сомнения"......

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Bobosh

Я не графолог, но уж очень похоже, что все подписи одной рукой сделаны: и наклон, и острые завитки в окончаниях и одинаковый практически росчерк...

Если вы о списке граждан-инициаторов, у вас есть шанс опровергнуть сказанное мною в ваш адрес в предыдушем см. пост #239 и уличить нас в подделке подписей :-)))) Соберите этих людей и пусть они опровергнут свое участие......:-))) Вы выглядите смешно и неубедительно....:-))) И потом, ведь эТО НЕ ВАШИ подписи, вас это что, так волнует???? :-))))

[Bobosh]

Сообщение от vista

Лариса Петровна – вы стали воровкой, будучи пожилым человеком.
Убеждена, вы не можете не понимать, что лезете в «чужой ДОМ».

Я вот внимательно перечитал еще раз Решения, Определения и т.д., размещенные по ссылке, размещеные непосредственно здеь. Даже не поленился на "Шеду" заглянул в раздел "Новости", там все письма, протоколы, в-общем много всего. Но что-то я нигде не увидел требования Ли Л.П. отобрать себе СКК. Не могли бы разместить доумент, но только документ, а не размышления о правильности или коррупционности судебной системы, где были выдвинуты требования Ли Л.П. забрать себе СКК (по вашему "украсть")
То что пожилой человек не лохом оказался, а в ответ на то, что ее именем прикрылись, в суд подал, даже радует.
Да и возвращаясь к теме, теперь тазятники по всему Казахстану о выставке в Астане говорят.

[vista]

Сообщение от Bobosh

где были выдвинуты требования Ли Л.П. забрать себе СКК (по вашему "украсть")

Приятно!!!!! разочаровываться в людях в лучшую сторону!!!
Вы очень внимательный человек оказывается!!!

И правда НЕТ ТАКОГО ДОКУМЕНТА!!!
И Решения суда, что РОО СКК "передано" Ли Л.П. ТОЖЕ НЕТ!!!!

Я тоже говорю об этом несколько лет Ларисе Петровне и Экку :-)))))
даже здесь, в этой теме:

Сообщение от vista

Лариса Петровна, вы забыли ГЛАВНОЕ!!!!
Сто раз нас могут признать "нелигитимными" или мы сами решим ЛИКВИДИРОВАТЬСЯ,
КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЭТОМУ ИМЕЕТЕ ВЫ И ВАША КОМПАНИЯ???Почему вы решили, что данное "решение" сделает НАШУ ОРГАНИЗАЦИЮ - ВАШЕЙ???
Вы сами себе ответьте на этот вопрос.
Вы КТО? В НАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ???

Вы лишь подтвердили мои слова. Из Решения следует лишь то, что
1. перерегистрация РОО СКК 1997 года признана недействительной.
2. Ли Л.П. и Соколову О.О в признании их членами РОО СКК - отказано.

Тогда почему, Лариса Петровна, решила, что это Решение дает ей право - использовать наше фирменное наименование, логотип ФЦИ, подделать нашу печать, и дошло до того "назначать" нам президента?
Может она ВАМ ответит на эти вопросы?
В каком Решении суда это написано.
И где Исковое заявление, где бы она на это претендовала?? ))))
Именно это дает мне право говорить, что она ВСЕ ЭТО КРАДЕТ.

[LoraLee]

Нет, речь идет не об этом документе. И вы это прекрасно знаете, эта конференция состоялась в Алматы, и присутствовали на не около 50-ти человек.

Тогда наверное этот? Право у вас что ни день, то Протокол о создании. Разница не существенна, разве что Скоробогатова из председательствующего в Целинограде (Акмоле) 15 апреля 1993г. перевели в секретари в Алматы 24 мая 1993г. Или еще есть Протоколы о создании?

[ТаксоМАНИЯ]

Сообщение от Bobosh

Да и возвращаясь к теме, теперь тазятники по всему Казахстану о выставке в Астане говорят.

Ага=)))По всем окраинам Астаны,по всем Аулам несётся весть о странном действе,которое собрало тысячи иминитых Агашек со своими Очень Породными собаками!!!Про великого Гуру Породы Мусрепову=)Все диву даются как замечательно бывает посещать такие мероприятия=)))Ничего не понятно,но хвалят=))А кто,зачем и почему-это и не важно=)))По всем аулам ТОИ=))Баранов режут=)))Отмечают кубки!!!

Не смешите народ...Помнится где то в другом городе уже была такая же выставка САО!Позорище блин!!!!Ещё и хвастаете этим!!!

Уф