Куда податься? Или как перехитрить мир.

[vista]

Сообщение от Альтера

Не сравнивайте!!!

Давайте договоримся, что это я сама решу.

Сообщение от Альтера

Мне неважно было кто числиться хозяином в родословной Титана

А мне ВАЖНО!!! И для меня ЭТО главное, собственно, как и для любого, руководителя, который должен опираться исключительно НА ДОКУМЕНТЫ. Если вы этого не понимаете, очень жаль.

Сообщение от Альтера

Речь идет о несуществующих вязках, а не о том кто записан владельцем

Речь, идет о том, КТО имеет право заявить о "несуществующих" вязках. В данный момент, я так понимаю, что вы не имеете.

Сообщение от Альтера

Многие люди кто не заинтересован в этой истории могут подтвердить передачу данного кобеля мне.

Вы сейчас, это серьезно сказали? Вы предлагаете СКК заручиться "подтверждениями" "многих людей" и установить "истину".???
Вынуждена вас разочаровать, СКК - не судебный орган, и не следственный, и правами подобными не обладает.......

Сообщение от Альтера

Насколько мне известно, во всех филиалах питомника Рахимжан живут собаки и вяжутся по ксерокопиям родословных, а оригиналы находятся у г-на Салимова

Очень плохо, что собаки живут в чужих руках, без оформления соответствующих документов. По большому счету, на каждую собаку, либо должет быть составлен договор аренды (совладения), либо простите господа - вы просто граждане ухаживающие за этими собаками. Юридически, вы не имеете права, НИЧЕГО утверждать, ни как владельцы данных собак, ни как доверенные лица (совладельцы, арендаторы).

Сообщение от Альтера

Хочу еще раз поднять вопрос: что будет теперь с якобы детьми Титана?

Пока этот вопрос не будет поднят официальным владельцем собаки - ничего.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Gooogle

Вы о чем! Щенки проданы, щенячки выданы а то что щенки из под всеми не любимого Шатла вероятней всего уже не имеет значения. По тихоньку все замять главное сохранить репутацию. Куча свидетелей тому что Титан уже не в состоянии вязаться и утверждение об этом полный бред.
Зачем пытаться скрыть факт подделки документов вообще не понятно?
Если Вас это устраивает так и скажите!

Я вас очень попрошу, высказываться осторожнее. И думать, прежде, чем писать. Вы понимаете, что ваша "куча свидетелей" в данном сучае не могу ничего "свидетельствовать"???
Я уже говорила, но для вас персонально повторю: собирать и расматривать информацию ОБС никто не собирается и не будет.
Находится кобель в аренде, на содержании, не вяжется по возрасту или здоровью....Только официальный хозяин этого кобеля может боратиться к СКК с заявлением: "....С такого-то года, живет, там то, .....с такого-то года не вяжется....." Все банально и предельно просто. Как и то, что СКК НЕ БУДЕТ общаться по этим вопросам, с людьми которые и "что-то знают, или что-то скажут".....

Добавлено через 14 минут

Сообщение от смайл

С кем и как расчитывалась заводчица за эти вязки от Титана и Лексуса?
Очень жаль что самой сути проблемы вы не видите или не желаете этого делать?

На этот вопрос должен ответить либо владелец кобеля, либо человек ответственный за документацию питомника, но точно не СКК.
Я вижу проблему в первую очередь в том, что собаки отдаются "просто так" , "просто людям", БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОБЯЗЫВАЮЩИХ или ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ документов. Потом, с людьми у которых находятся эти собаки, мы к сожалению официально общаться не имеем права. Поэтому, прошу задавать свои вопросы адресно, а не в пустоту.
Поймите, ответственность за имущество (в данном случае собаки)несет тот, кто имеет на него право.

[Альтера]

vista, ладно я могу понять один помет с левыми документами по наивности(хотя с таким опытом в кинологии, извените), два помета - это уже должно насторожить, но четыре помета с подставными документами для нашего маленького города с одного питомника напротяжение всего одного года - это извените нонсенс. Златослава-Цвайгер, Титан-Наташа, Бафи-Титан, Лексус-Златослава - а без доков оставили всего один помет, а все остальные пусть размножаються. Браво, я вас поздравляю!!!

[Ясмин]

Сообщение от vista

Давайте договоримся, что это я сама решу.

А мне ВАЖНО!!! И для меня ЭТО главное, собственно, как и для любого, руководителя, который должен опираться исключительно НА ДОКУМЕНТЫ. Если вы этого не понимаете, очень жаль.

Речь, идет о том, КТО имеет право заявить о "несуществующих" вязках. В данный момент, я так понимаю, что вы не имеете.


Вы сейчас, это серьезно сказали? Вы предлагаете СКК заручиться "подтверждениями" "многих людей" и установить "истину".???
Вынуждена вас разочаровать, СКК - не судебный орган, и не следственный, и правами подобными не обладает.......

Очень плохо, что собаки живут в чужих руках, без оформления соответствующих документов. По большому счету, на каждую собаку, либо должет быть составлен договор аренды (совладения), либо простите господа - вы просто граждане ухаживающие за этими собаками. Юридически, вы не имеете права, НИЧЕГО утверждать, ни как владельцы данных собак, ни как доверенные лица (совладельцы, арендаторы).

Пока этот вопрос не будет поднят официальным владельцем собаки - ничего.

Добавлено через 7 минут

Я вас очень попрошу, высказываться осторожнее. И думать, прежде, чем писать. Вы понимаете, что ваша "куча свидетелей" в данном сучае не могу ничего "свидетельствовать"???
Я уже говорила, но для вас персонально повторю: собирать и расматривать информацию ОБС никто не собирается и не будет.
Находится кобель в аренде, на содержании, не вяжется по возрасту или здоровью....Только официальный хозяин этого кобеля может боратиться к СКК с заявлением: "....С такого-то года, живет, там то, .....с такого-то года не вяжется....." Все банально и предельно просто. Как и то, что СКК НЕ БУДЕТ общаться по этим вопросам, с людьми которые и "что-то знают, или что-то скажут".....

Добавлено через 14 минут

На этот вопрос должен ответить либо владелец кобеля, либо человек ответственный за документацию питомника, но точно не СКК.
Я вижу проблему в первую очередь в том, что собаки отдаются "просто так" , "просто людям", БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОБЯЗЫВАЮЩИХ или ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ документов. Потом, с людьми у которых находятся эти собаки, мы к сожалению официально общаться не имеем права. Поэтому, прошу задавать свои вопросы адресно, а не в пустоту.
Поймите, ответственность за имущество (в данном случае собаки)несет тот, кто имеет на него право.

Любой уважающий себя руководитель просто мог взять себе на заметку все выше сказанное а не извените(откусываться). Таким образом небыло бы скандала и всей этой не разберихи.

[vista]

Сообщение от Ясмин

Любой уважающий себя руководитель просто мог взять себе на заметку все выше сказанное а не извените(откусываться).

А кто, с позволения сказать "откусывается"?
Если вы считаете "обмусоливание" кумушкиных сплетен достойным "любого уважающего себя руководителя", то к сожалению, у нас свами разные представления по этому поводу.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от vista

Таким образом небыло бы скандала и всей этой не разберихи.

Вы меня наповал сразили! Вот оказывается в чем корень ЗЛА? ..........:-)))

[Ясмин]

Сообщение от vista

А кто, с позволения сказать "откусывается"?
Если вы считаете "обмусоливание" кумушкиных сплетен достойным "любого уважающего себя руководителя", то к сожалению, у нас свами разные представления по этому поводу.

Добавлено через 1 минуту

Вы меня наповал сразили! Вот оказывается в чем корень ЗЛА? ..........:-)))

А если вы посмотрите со стороны на всю эту информацию то здесь очень хорошо видно кто и как "обмусоливает" якобы сплетни. А корень ЗЛА как вы говорите так это то что вы покрываете мнимые вязки г-жи Ш.
А как нам всем известно рыба гниет с головы и ненадо ни каких бумаг и докозательств.

[ТаксоМАНИЯ]

Сообщение от Ясмин

А корень ЗЛА как вы говорите так это то что вы покрываете мнимые вязки г-жи Ш.
А как нам всем известно рыба гниет с головы и ненадо ни каких бумаг и докозательств.

нда!А вот это уже тянет на оскорбление=(

[laska]

Сообщение от Ясмин

А как нам всем известно рыба гниет с головы и ненадо ни каких бумаг и докозательств.

Данную фразу можно заменить на "Я ненавижу С.Г. и СКК", поскольку вам не нужны бумаги и доказательства.
Моё мнение - нужно разобраться в сложившейся ситуации и принять меры, чтоб в дальнейшем исключить подобные ситуации. Все дело в том, что человек учится не на чужих, а на своих ошибках.

[Анна Снаговская]

Сообщение от laska

Данную фразу можно заменить на "Я ненавижу С.Г. и СКК", поскольку вам не нужны бумаги и доказательства.

Я тоже того же мнения.

Сообщение от Ясмин

А если вы посмотрите со стороны на всю эту информацию то здесь очень хорошо видно кто и как "обмусоливает" якобы сплетни. А корень ЗЛА как вы говорите так это то что вы покрываете мнимые вязки г-жи Ш.

Только все эти сплетни начали разводить Вы, и обмусоливать тоже.
Вязки, насколько понятно по этой теме, аннулировали только те, которые были доказаны (в смысле документально доказано что это не так как есть на самом деле).
А по поводу всего остального - просто слова.
Или так: завтра открываю темку (ну или напишу в какой-нибудь теме) "Такой-то питомник меня обманул так-то и так-то" А документов и доказательств у меня нет..... И что получится, сразу надо С.Г. и СКК на основании моих слов дисквалифицировать питомник или еще чего-то? Не пойму. Ваша логика мне не понятна. Считаю, что относительно Шафеевой меры приняты итак достаточно суровые. И отчитываться она будет уже перед СКК, а не нами.

К примеру, у меня кобель немец вязался 4 раза с разными суками - и все пропустовали. Ну и оставила я его в покое...... А в 9 лет примерился к соседской азиатке и в итоге - 5 щенов...... А где гарантии, что Титаном данная сука не вязалась и щенов не было???? Столько времени же молчали??? Или так - поругались (или что-то не поделили) и теперь друг друга пытаемся "очернить"?

[vista]

Сообщение от Ясмин

А корень ЗЛА как вы говорите так это то что вы покрываете мнимые вязки г-жи Ш.
А как нам всем известно рыба гниет с головы и ненадо ни каких бумаг и докозательств.

Вы знаете, а вот за это и ответить полагается. Где положено.

Сообщение от обезьяна

Единственное - один владелец........ Как, я к примеру, могу усмотреть что эти 2 щ/к выданы на одну собаку????

+1000000000000, Спасибо!!!! У меня уже слова кончились.

Сообщение от Pitka

Почему покупателя сразу не насторожила такая "свобода выбора"???

+100000000000000000000, Существует такое понятие в ГПК РК - ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ, этот покупатель заговорил об обмане через ДВА года..........Почему это? И главное - № клейма у собаки есть? Оно (клеймо) одно, или их два????????

[смайл]

vista,

Сообщение от vista

+100000000000000000000, Существует такое понятие в ГПК РК - ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ, этот покупатель заговорил об обмане через ДВА года..........Почему это? И главное - № клейма у собаки есть? Оно (клеймо) одно, или их два????????

при покупки у щенка было клеймо 023 как и в настоящей щенячке, когда мне выдовалась вторая щк г-жой Шафеевой там было написано клеймо 013(двойку легко исправить на еденицу были слова такие).
Меня вообще интересует вопрос на каком основании мне была выдана первая щенячка официальная системы СКК, если на тот момент Шатл уже был дисквалифицирован. Ведь получаеться этот помет официально зарегистрирован в системе СКК. Я покупала породную собаку в питомнике СКК с мыслями о дальнейшей выставочной карьере, а что теперь получаеться... И вторая щенячка мне была выдана для предъявления в системе СКК, так как по первой щенячке у моей собаки в СКК, а также в FCI шансов небыло. Ну что по вашему чеснее отправиться с подделкой в систему СКК, или с настоящими родителями в систему ИКУ!