Форум Zoo.kZ

Вернуться   Форум Zoo.kZ > Основные разделы > Собаки > Выставки собак > Обсуждение выставок собак и организационные вопросы


 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.12.2012, 12:14   #33
В доску свой
 
Аватар для Hennessy-polka
 
Регистрация: 10.05.2006
Адрес: Алматы, Казахстан
Сообщений: 1,424
Сказал(а) спасибо: 2,192
Поблагодарили 1,020 раз(а) в 554 сообщениях
Подарков: 6

Вес репутации: 93
Hennessy-polka - его светлое величествоHennessy-polka - его светлое величествоHennessy-polka - его светлое величествоHennessy-polka - его светлое величествоHennessy-polka - его светлое величествоHennessy-polka - его светлое величествоHennessy-polka - его светлое величество
По умолчанию Re: Фото собак на выставках и не только.

Хм, ответы совсем не те, что я ожидаю.

Внешние фильтры и объективы тут совсем не при чем.
Речь идет о ТУШКЕ, о ее НАЧИНКЕ.

Как бы объяснить...

Есть две тушки.

Обыкновенная и точно такая же с буквой S.

Буква s значит, что в самой тушке, на матрице, нет стабилизирующего низкочастотного фильтра, того самого, что сдерживает проявление МУАРА на тканях на снимках.

Плюсы: необычайная резкость.
Минусы: более возможное проявление муара.

Кто с таким имел дело? Выше я писала, какие камеры ранее также были представлены Без сглаживающего внутреннего фильтра.

Это совершенно новые камеры, им всего несколько месяцев, отзывов мало и трудно выбрать.

Добавлено через 8 минут
Смотрите, вот пример:

К-5 против К-5 II s.
К-5 имеет сглаживающий фильтр (на матрице), как у всех камер.
К-5 II s - не имеет.

Видите, о чем я?

http://www.pentaxforums.com/reviews/...e-quality.html

Добавлено через 12 минут
http://www.pentaxforums.com/reviews/...mparisons.html

http://www.pentaxforums.com/reviews/...onclusion.html

Добавлено через 15 минут
Вот, тот самый муар, риск появления которого гораздо выше при отсутствии низкочастотного фильтра на матрице.

http://www.pentaxforums.com/reviews/...ple-k5iis.html

http://www.pentaxforums.com/reviews/...iis/moire.html

Добавлено через 23 минуты
Что нам дает этот низкочастотный фильтр на матрице: сглаживание рельефа, почти полное отсутствие муара.
Что мы теряем: резкость, детализацию.

Что нам дает отсутствие данного фильтра: резкость, детализацию.
Чем рискуем: появление муара. Ткани. Некоторые виды плетений, на тесте даже кактусы дали муар.

То есть мой вопрос в том, стоит ли брать камеру с отсутствием внутреннего низкочастотного фильтра на матрице?
Стоит ли овчинка выделки?
Что это, - успешная инновация в будущем либо провал...

Возможно, кто-то имел дело с муаром в прошлом или сейчас. Насколько это критично... неудобно... и т.д.

Что бы выбрали вы?
Всем спасибо :-)

Добавлено через 28 минут
Кстати, стоимость К-5 II - 163 000тенге.
Стоимость K 5 II s - 199 000 тенге.

Добавлено через 30 минут
Производители рекламируют саму модель c литерой S как более подходящую под монохромную съемку и съемку астрообъектов. А также стабильную студийную съемку. (чего мне не надо).

Последний раз редактировалось Hennessy-polka; 05.12.2012 в 12:45. Причина: Добавлено сообщение
Hennessy-polka вне форума   Ответить с цитированием
 

Закладки


Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход















Часовой пояс GMT +5, время: 17:21.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2005 - 2025, Lilo
Перевод: zCarot
Никакая часть данного форума не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев ресурса.
Мнение администрации может не совпадать с мнением пользователей форума.