Осторожно...Мошенница!

[Джинджер]

LIDER, а Вам письмо по дисквалификации Раковой не пришло?
Что значит, что Ракова ничего плохого СКК не сделала? А подделка документов WUSV по-Вашему отлично сказалось на имидже Казахстана?

А почему она в КНОРКе, а не у Раковой?

Госпожа Ракова не забирала из КНОРКа эту родословную.

И теперь на КНОРК в суд подавать, чтоли на возмещение материального и морального ущерба? А кто родословные людям восстановит?

А с этого места поподробнее. Не могу понять ваши претензии ко мне!

[LIDER]

1. Нам письмо из СКК, за подписью президента или секретаря о дисквалификации г-жи Раковой С. не приходило.
2. Если родословная оплачена, то она должна быть выслана по адресу владельцу. А на сколько я знаю она оплачена. Или я что-то путаю?
3. Вы вывешали для всеобщее обозрения документ, который вам не принадлежит. Вы спросили разрешение владельца этого документа?
4. Лично к вам у меня нет никаких претензий по поводу выделенной цитаты.

[Джинджер]

1. LIDER, а копия письма из КНОРК, адресованного президенту СКК?

2. Родословная будет выдана владельцу под подпись.

3. На основании претензий, приходящих в клуб, касательно племенного использования данной собаки, требований к нам выслать полную родословную (которая никогда не существовала) и активной рекламы этого кобеля, как племенного - была вывешена родословная! Претензии владельца ко мне не поступали.

4. LIDER, подскажите пожалуйста, я видела, что в 2008 году Шаттл был зарегистрированн на Ваших клубных мероприятиях. Например
http://forum.zoo.kz/showthread.php?t...D8%E0%F2%F2%EB
и
http://forum.zoo.kz/showthread.php?t...D8%E0%F2%F2%EB
По каким документам он регистрировался и как получилось, что у собаки разные клички и разные владельцы?

[STIN]

Джинджер Прошу прощения, что встреваю,в столь запутанную историю, но Вы пишете о дисквалификации всех собак, принадлежащих ей (Раковой С.) и членам ее семьи ….

Вот про членов семьи не совсем понятно! Дискалифицирована г. Ракова С.П., а причем члены ее семьи ?
А можно увидеть документ и перечень собак получивших дисквалификацию?

В СКК она ничего плохого не сделала

А просто обманутых людей ,мало, оказывается надо - бы еще и СКК «как» подкинуть.

Кстати, не только в Казахстане, имеют место столь пикантные истории, вот только разрешают их везде по разному. Я знаю страну,где, как уже было описано дисквалифицируются собаки. В разведении не используются, но на выставки детей этих собак принимают.

[LIDER]

1. КНОРК - такой же клуб, как Лидер-НС, Кинополь, Сталкер, Достар и мн. др. И почему я должен ему подчиняться? Не много на себя берёте? Предоставте документ из СКК и всё! Проблем то? Если его нет, то по Конституции РК действует презумция невиновности. Или вы против?
2. В каком положении написано, что родословную, выданную СКК имеет право удерживать какой бы то нибыло клуб? Если все владельцы НО будут приезжать за родословными, которые сдавали в СКК, в КНОРК и получать их под росьпись - это нонсенс.
3. Вам не нравится реклама? Да на форуме полно примеров "племенных кобелей" "базарного производства". Есть факт мошенничества - обратитесь в конфликтную комиссию СКК, в суд наконец.
4. Могу подсказать... Бланки заполняет владелец. Отвечает за достоверную информацию - владелец. Нет родословной нет титула. У нас не было оснований не допускать данную собаку к мероприятиям. Любой отказ нужно мотивировать.
Нет документа - нет разговора.
Вы кстати не ответили на 2. и 3. пункт моего поста №122
Вдруг вы не заметили. Я их повторяю:
Если родословная оплачена, то она должна быть выслана по адресу владельцу. А на сколько я знаю она оплачена. Или я что-то путаю?
Вы вывешали для всеобщее обозрения документ, который вам не принадлежит. Вы спросили разрешение владельца этого документа?

[Рагдая]

Сообщение от LIDER

1. то по Конституции РК действует презумция невиновности. Или вы против?

По Конституции РК нет такого. Вы путаете её с Уголовным кодексом. А вот в Гражданском кодексе как раз действует презумпция виновности.
И все вопросы разрешаются исходя из характера правоотношений - какой из законов в каждом конкретном случае подлежит применению.

[LIDER]

Сообщение от Рагдая

По Конституции РК нет такого. Вы путаете её с Уголовным кодексом. А вот в Гражданском кодексе как раз действует презумпция виновности.
И все вопросы разрешаются исходя из характера правоотношений - какой из законов в каждом конкретном случае подлежит применению.

Спасибо за поправку. Но сути она не меняет.

[Джинджер]

Уважаемый Лидер!
1. После предоставления нашего письма по дисквалификации Раковой я специально интересовалась, нужно ли письмо от СКК с подтверждением дисквалификации. Меня уверили, что нет, нашего письма достаточно, чтобы СКК приняло дисквалификацию Раковой. Этот пункт можете уточнить сами.

2. Родословная не удерживается, ее владелец может забрать в любой момент! Мне непонятно, почему этот момент так Вас беспокоит? Вы - официальный представитель владельца? Она сама, почему-то молчит...
Этот вопрос я тоже подняла в Союзе Кинологов Казахстана и мне было рекомендованно поступить в данном случае именно так!

3. Мне не нравиться реклама, которая искажает действительность. Если возникнет необходимость, не премину воспользоваться Вашим советом и обращусь в Конфликтную комиссию.

4. А вот тут мне видеться, что Вы не правы. А если собака, по причине отсутствия или проблем с родословной, не получает титул, то пострадают последующие за ней в расстановке собаки, которые бы получили титул, если-бы эта собака не была допущена в ринг. Вы так не считаете?

на пункты 2 и 3 я ответила, посмотрите выше.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от STIN

Джинджер Прошу прощения, что встреваю,в столь запутанную историю, но Вы пишете о дисквалификации всех собак, принадлежащих ей (Раковой С.) и членам ее семьи ….

Вот про членов семьи не совсем понятно! Дискалифицирована г. Ракова С.П., а причем члены ее семьи ?
А можно увидеть документ и перечень собак получивших дисквалификацию?

Здравствуйте STIN. Именно в такой исход дела смог устроить наших немецких коллег. Надеюсь, что в тему зайдет Santa и расскажет подробности. В тот момент она руководила клубом и ей пришлось разгребать эту тяжелейшую ситуацию!

Документ по дисквалификации госпожи Раковой я вывесила на предыдущей странице.

[STIN]

Сообщение от Джинджер

Документ по дисквалификации госпожи Раковой я вывесила на предыдущей странице.

Интересует перечень собак получивших дисквалификацию

Некрасивый поступок совершила Ракова С., члены семьи (видимо имеются ввиду дети) причем?
Разве дети должны отвечать за то,чего не делали,

Именно в такой исход дела смог устроить наших немецких коллег

Какой?
Если в суд подавать соберется кто-нибудь/когда-нибудь, на детей,что-ли подавать? Члены семьи вроде как ни причем!

[Рагдая]

Сообщение от STIN

Интересует перечень собак получивших дисквалификацию

Некрасивый поступок совершила Ракова С., члены семьи (видимо имеются ввиду дети) причем?
Разве дети должны отвечать за то,чего не делали,



Какой?
Если в суд подавать соберется кто-нибудь/когда-нибудь, на детей,что-ли подавать? Члены семьи вроде как ни причем!

Простите, но и Вы и Лидер несколько подменяете одно понятие другим.
Поясню.
Срабатывает обычный принцип - он называется реституция. То есть по русски - возврат в исходное положение дел. Если документы на какую-либо собаку, принадлежащую Раковой, признаны недействительными и наложена санкция в виде запрета (в данном случае называется дисквалификация) на участие в племенном разведении и получении оценок на выставках, то соответственно и все последующие документы будут по цепочке так сказать признаны недействительными.
Нет документов - нет плем использования, нет документов - нет титулов (см. правила проведения выставок и присвоения титулов - любого ранга).
Опять же - существуют правила, на основании которых, за определенные поступки А-А-А-А-БСОЛЮТНО ЛЮБОМУ человеку могут отказать от участия в выставках собак. Все мы их знаем - в любом каталоге написано: "за некорректное поведение по отношению с экспонентам и экспертам, за жестокое обращение итд итп". Так что - дисквал за подделку документов - это один из вариантов наказания за "плохое" поведение. Не более.