Продолжение апрельского шоу г-жи Тахтамышевой

[Elvira]

Продолжение апрельского шоу г-жи Тахтамышевой

Со стороны руководителя породы САО г-жи Тахтамышевой произошел обман экспертов и организаторов выставки, в том числе и участников. Этот факт подтверждают каталоги и выступления ее собак. Если Вы возьмете каталог за апрель и за май 2007, то Вы сразу сможете сравнить и увидеть разницу. Согласно каталогам, собаки г-жи Тахтамышевой очень разные и в то же время – это одни и те же собаки.

Несмотря на то, что вначале каталога указано в примечании об опечатках, это не говорит о том, что такие опечатки должны повторяться в каждом каталоге, учитывая то, что эта собака участвует не в первый раз и каждый раз должна давать копию родословной, на худой конец ее реальные данные должны быть уже зафиксированы в компьютере. Могу привести несколько примеров, когда под одним номером родословной следуют разные имена и родители в каталогах от 26 ноября, 8 апреля и 13 мая. Почему номер родословной остается прежним, а имена и даты рождения меняются с каждой выставкой.

Где, правда? Почему мы допускаем такое?
Вы можете сказать, что это опечатка! Но Вы будете не правы, потому как такие ошибки происходят только с собаками г-жи Тахтамышевой! Такой обман происходит практически со всеми ее собаками.

Это полная несправедливость по отношению к участникам выставки, а в первую очередь неуважение по отношению к организаторам выставки! А также несправедливая конкуренция собак!

Почему от такого обмана страдают хозяева и их любимцы, которые заслуживают объективного сравнения и оценки? Как эксперты могут сравнивать двух собак, если одна из них с заниженным возрастом, а выглядит намного взрослее. В то время как в классе бэбиков и щенков имеет значение даже один месяц!

Отсюда можно сделать вывод, что руководитель породы занимается полнейшим беспределом для получения титулов, когда хочет занижает возраст и выставляет в щенках или наоборот.

Как можно это объяснить? Когда САО по кличке «Лайма» выступала в щенках, получила оценку отлично и, следовательно, выступала на сравнении, то на вопрос эксперта о возрасте собаки, было сказано, что ей 7 месяцев (согласно данным в каталоге от 8 апреля д.р. 29.07.06), в то время как в каталоге от 13 мая стоит дата рождения 29.08.06 (!), получается, что ей на тот момент было 8,5 месяцев! Хотя эта дата рождения тоже кажется недействительной, так как по всем параметрам этой собаки можно дать уже ей более года!

Какая же тогда на самом деле дата рождения у этой собаки, также как и у других собак г-жи Тахтамышевой? На выступлении в юниорах 13 мая ее сделали старше и эксперту на сравнении был указан возраст 9 месяцев! Визуально она вроде и неплохая девочка, но вызывает сомнения ее настоящий возраст.

Еще раз спрашивается, почему такие ошибки происходят только с собаками г-жи Тахтамышевой? Необъяснимый факт для простых участников!

Есть еще одна собака, на внешность которой нужно обратить внимание. Почему она на одной вставке выступает с розовым носом и без пятна на теле, собака получается белого окраса, где допускается розовый нос, а на другой выставке – она с черным носом и с пятном на теле?

Поэтому г-жа Тахтамышева очень просим Вас бросить распускать слух об экстерьере и породности собак САО. Ваши представления об экстерьере и породности САО неправильные и Вам стоило бы почитать соответствующую литературу и стандарты FCI.

Следующая информация тоже стоит Вашего внимания:

Собака САО, которая имеет родословную, где указан мать и отец, может быть оговорена какой угодно, но непородной собакой. Другая собака, происходящая от того же отца, что и первая, но имеющая нулевую родословную является породной САО, по мнению г-жи Тахтамышевой.

Опять же, по мнению г-жи Тахтамышевой, хозяева этих САО являются умными, потому что не указали родителей собак и сделали нулевку.

Отсюда возникает вопрос:
Что важно для руководителя породы САО г-жи Тахтамышевой экстерьер и породность САО или личные амбиции?

А какое Ваше мнение? Разве мало у нас хороших собак?