Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Natali***]

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!


Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director

[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.





http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>


(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь



Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

[Эльфийка]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Вопросов много задаю.

Liza Ostrovskaya, ведь вы здесь много вопросов задаёте не для себя.Аволанче,Синицина...они то все не в курсе,чего щас происходит.Почему до сих пор не назначено число заседания.Им то и узнать негде,кроме как здесь прочитать.Они всегда форумом пользуются,как информбюро.А тут вдруг тишинааа.Вот вы и стараетесь.Ну как?Теперь они в курсе последних событий?Могут теперь всем рассказывать с умным видом.А то вон на шеду изнывают от отсутствия инфы.Мне их прям жалко стало.

[vista]

Liza Ostrovskaya,
вы пытаетесь между строк найти то, ЧЕГО НЕТ.....))))
при чем здесь

Сообщение от Liza Ostrovskaya

ЗАКОННО избранный Президент СКК - стала вдруг пользоваться доверенностью от Худайкулова Али Алиевича?

вы исковое заявление читали?
Иск подан от кого?......
Поясняю....
Истцы- юридические лица:
1. РОО "Союз Кинологов Казахстана" - представитель истца (С.Худайкулова)
Истцы -физические лица:
1. Худайкулов А.А. - представитель истца (С.Худайкулова)
2. Худайкулова С.Г.
..........что вам непонятно?
Худайкулова С.Г. представляет интересы юр.лица РОО СКК -как руководитель,
и физического лица Худайкулова А.А. - на основании доверенности(Статья 58. ГПК РК. Ведение дела через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности

Сообщение от Liza Ostrovskaya

У него времени нет? Или он не может ответить на поставленные ему вопросы? Очень странно

А что странного? Он ПОДПИСАЛ исковое заявление и дал доверенность,... что вы в этом видите странного?
И потом,........ я лично считаю, что будет слишком много чести для этих господ, что бы на заседания толпой ходили........

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Эльфийка

Почему до сих пор не назначено число заседания

Назначено, на 07.09.2011 в 10.00
Liza Ostrovskaya, если есть желание, приходите.
Жетысуйский районный суд, пр. Сейфуллина, ниже ул. Белинского, остановка "Ателье Север".
Может тогда, хоть что нибудь "поймете".......

[Liza Ostrovskaya]

Сообщение от Эльфийка

Liza Ostrovskaya, ведь вы здесь много вопросов задаёте не для себя.Аволанче,Синицина...они то все не в курсе,чего щас происходит.Почему до сих пор не назначено число заседания.Им то и узнать негде,кроме как здесь прочитать.Они всегда форумом пользуются,как информбюро.А тут вдруг тишинааа.Вот вы и стараетесь.Ну как?Теперь они в курсе последних событий?Могут теперь всем рассказывать с умным видом.А то вон на шеду изнывают от отсутствия инфы.Мне их прям жалко стало.

Эльфийка, прежде чем кого-то жалеть, надо внимательно читать документы. Спасибо Светлане Геннадьевне за то, что разместила исковое заявление Байбусинова М. Там черным по белому написано, что Экк и Ушакова явлются свидетелями по делу. Значит, они знают всё лучше Вас, так как суд обязан оповестить о явке на заседание. Или Вы о такой процедуре впервые узнали?

Добавлено через 44 минуты
Уважаемая Светлана Геннадьевна. Я очень внимательно прочитала размещенные Вами документы. Пожалуйста, разместите еще ответ Начальника Алмалинского РУВД Сейльханова Т.А.. Полагаю, что этот ответ у Вас уже есть.

[vista]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Пожалуйста, разместите еще ответ Начальника Алмалинского РУВД Сейльханова Т.А.. Полагаю, что этот ответ у Вас уже есть.

Ответ КОМУ? На чье обращение?

[Liza Ostrovskaya]

Уважаемая Светлана Геннадьевна! На странице 297 Вы вывесили вот этот документ:



На нём есть отметка о дате подачи заявления, написанная Вашей рукой. По действующему законодательству орган, в который поступает заявление, обязан дать ответ в 10-дневный срок. Если Вы подали заявление 17 августа 2011 года, то ответ Вам должны были дать 27 августа 2011 года, или 29 числа если учесть 2 выходных дня. Поэтому я посчитала, что ответ Вам уже предоставлен. А если ответа нет, то это нарушение действующего законодательства. Какие меры тогда Вы предприняли?

[baddy]

vista,Шишенин в бане парится, так другой троль появился под ником Liza Ostrovskaya, а оно тебе надо тролям отвечать? у меня от этих тролей стойкое чувство отвращения, как будто жабу в руках подержала)))))))))) и ведь пишет то как этот тролик, типа со всем уважением, типа просто так интересуюсь, типа чуть ли не сочувствую, а на поверку, лживо, скользко и мерзко, до отвращения.

[Kristi]

Сообщение от baddy

а оно тебе надо тролям отвечать? у меня от этих тролей стойкое чувство отвращения, как будто жабу в руках подержала)))))))))) и ведь пишет то как этот тролик, типа со всем уважением, типа просто так интересуюсь, типа чуть ли не сочувствую, а на поверку, лживо, скользко и мерзко, до отвращения.

Я тоже так считаю! Много чести!

[Эльфийка]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Там черным по белому написано, что Экк и Ушакова явлются свидетелями по делу.

Чего то не было сегодня этих свидетелей.И свидетелями чего?Подтвердить,что байбусинов является вицем в Рдоо?Что ездил в офис ФЦИ?Совал Клергу липовые доки?Так это мы и без них докажем.Уж не смешите народ то.Нашли свидетелей.

Сообщение от Kristi

Я тоже так считаю! Много чести!

Для них конечно не стоит.Но все остальные должны знать,что и как.Просто не надо отвечать на вопросы Островской.Шишенина игнорили и её туда же.

[vista]

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Уважаемая Светлана Геннадьевна! На странице 297 Вы вывесили вот этот документ:

Этот документ "вывесила" я...
Непонятна связь между этим документом, и вашим вопросом?:

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Пожалуйста, разместите еще ответ Начальника Алмалинского РУВД Сейльханова Т.А..

Начальнику РУВД Алмалинского района г. Алматы, г-ну Сейльханову Т.А. я писем и обращений не писала, соответственно ответов от него НЕ ОЖИДАЮ.

Добавлено через 1 час 41 минуту

Сообщение от Liza Ostrovskaya

На нём есть отметка о дате подачи заявления, написанная Вашей рукой. По действующему законодательству орган, в который поступает заявление, обязан дать ответ в 10-дневный срок. Если Вы подали заявление 17 августа 2011 года, то ответ Вам должны были дать 27 августа 2011 года, или 29 числа если учесть 2 выходных дня. Поэтому я посчитала, что ответ Вам уже предоставлен. А если ответа нет, то это нарушение действующего законодательства

Увы. Сей факт имеет местобыть. И как вы правильно заметили, оставлять без внимания данный факт нарушения наших прав ни кто не собирается.

Сообщение от Liza Ostrovskaya

Какие меры тогда Вы предприняли?

Какие меры?.... В интересах дела, разрешите ответ на этот вопрос пока оставить открытым.............

[Liza Ostrovskaya]

Уважаемая Светлана Геннадьевна! Вы опубликовали диктофонную запись заседания суда от 4 октября 2011 года.

http://*********.ru/26165326

http://*********.ru/26168039

Мы внимательно прослушали и у нас возникло несколько вопросов:
1. Насколько правомочно размещение данной записи?
2. Есть ли у Вас разрешение на проведение записи от судьи и, соответственно, на её размещение в интернете?
3. Почему госпожа Дровосекова, когда отвечала на Ваши вопросы, давала обширную информацию, а когда отвечала на вопросы оппонентов, то сражалась с потерей памяти?
4. Почему судья отклонил документы госпожи Дровосековой?
5. Как Вы считаете, продолжит ли фЦИ отношения с Казахстаном, когда перед ним будет поставлен вопрос о том, что Вы были неправомочны подписывать с ними Договор?
6. По какому вопросу будет заседание 11 октября 2011 года в горсуде?
7. Кто берет на себя ответственность за сюжеты, размещенные на телеканалах ТАН и Алматы ТВ?
8. Какое отношение имеет РОО СКК к РДОО СКК и почему Вы вмешиваетесь в дела другой организаци?
9. Почему Вы обвиняете Максута Байбусинова в рейдерстве, когда он является членом другой организации?
10. Почему Вы говорите о рейдерстве? Согласно законодательства РК, рейдерство - это захват предприятия, активов, прав на имущество, который происходит в рамках закона.
11. Вам лично принадлежит имущество СКК?
12. Вам лично принадлежат активы СКК?

Просим Вас разместить документы о Вашей личной собственности в имуществе и активах СКК.

Извините за неудобные вопросы, но данную диктофонную запись Вы вывесили по своей собственной инициативе.