Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Natali***]

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!


Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director

[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.





http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>


(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь



Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

[baddy]

Сообщение от tatoo

Надеюсь вы "уясните картину" и сможете понять, и наконец-то перестанете искать "черную кошку в темной комнате"........, а именно, искать другие причины, которые якобы кто-то скрывает.......

tatoo, +100000000000 за все посты!!!!!!!!!!

Сообщение от tatoo

где два человека утверждают, что они - президенты (среди которых действующий президент)

Стоит человеку начать врать в чем-то одном, и он, чтобы не попасться, продолжает врать до бесконечности. (Мураками) это на 100% про Экка.

Самое лучшее – это запастись терпением и ждать. Не терять надежды и распутывать запутавшиеся нити одну за другой. Как бы безнадежна ни была ситуация, конец у нити всегда где-то есть. Ничего не остается, как ждать, подобно тому, как, попав в темноту, ждешь, пока глаза к ней привыкнут. (Мураками) а это пока про нас, будем ждать.

Сообщение от ElenaG

Лучше полезную литературу пойду почитаю.

Мураками рекомендую))))))

[Rano]

Сообщение от ElenaG

А изначально ФЦИ что, сомневалось, КТО ЕСТЬ КТО? Когда заключался договор с СКК, не проверялась действительность документов? см. выше мой пост.

ну тут же не пишут что изначально смневались в СКК.
Сомнения возникли в ходе работы.

ведь президент мог и поменяться (как и в любой организации, если банку дали займ за границей ,инвесторов не волнует кто в банке председатель правления ,их- председателей, могут каждый год менять, но договор займа от этого не изменится ведь не так ли-может так аналогия будет понятна)

они то в ФЦи откуда знают что у нас твориться -им предоставили липовые доки которые и хввели в сомнение -вот они и решили подождать, вызвали 2 стороны-приостановили работу.
Что здесь непонятного?
честно не понимаю вашей позиции, вроде и вникать не хотите и все равно частично же вникаете,так почему не вникнуть полностью

[tatoo]

Сообщение от ElenaG

А изначально ФЦИ что, сомневалось, КТО ЕСТЬ КТО? Когда заключался договор с СКК, не проверялась действительность документов? см. выше мой пост.

Вы правда НЕ ПОНИМАЕТЕ или.........?
Договор с ФЦИ заключали в 1998 году, документы представляли ВСЕ КАКИЕ ПОЛОЖЕНО, к слову сказать это уже был Устав и Свидетельство 1997 года.
"ГОСПОДА" заявили себя "руководством СКК" в 2010......... и тоже предъявили до-ки СКК - наши до-ки, НО первоначальные 1993 года.
В результате в офисе ФЦИ ДВА пакета документов на ОДНУ организацию: 1993 года и 1997 года.
И два протокола о переизбрании президента, согласно одному - президент СКК Экк, согласно другому - С.Г.
ЧТО должно делать руководство ФЦИ?

[Анна Снаговская]

Сообщение от tatoo

и тоже предъявили до-ки СКК - наши до-ки, НО первоначальные 1993 года

Которые получили из архива МЮ по поддельной печати и на липовом бланке.

Сообщение от tatoo

ЧТО должно делать руководство ФЦИ?

А ФЦИ сделало в данный момент правильное решение - пока "разборки" внутри страны не закончатся, приостановили деятельность СКК в ФЦИ.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от tatoo

и тоже предъявили до-ки СКК - наши до-ки, НО первоначальные 1993 года.

И вот в этом мероприятии, с доверенностью заверенной липовой печатью участие принимал непосредственно М.Б........

[Dragon]

Сообщение от baddy

Мураками рекомендую))))))

Завтра же пойду в книжный магазин!Спасибо за идею!

[Троя]

Доброго всем вечера. Вот читаю уже вторую тему. М-да... Маштабность принципа "все схвачено, за все заплачено" поражает быстрой продвижения по нашей стране. Уже и до собаководства добралась. Сама лично господина М.Б. не знаю, но в данный момент не могу получить экспортную родословную на свою немку. И так понимаю, что "благодарить" за это должна именно "его светлость". Так как же получилось, что нет закона для отдельных граждан? И...я конечно не юрист...но вроде подделка документов пока еще уголовное преступление? Или я ошибаюсь? Почему маклера, к примеру, который занимается подделкой доков можно привлечь к ответу, а вышеуказанных господ нельзя? И если бы эта ситуация косалась только разборок между СКК и М.Б. - мы может и не встревали - но...извените...в данном случае это коснулось всех. И мы имеем полное право узнать, если есть виновный - почему он до сих пор не наказан? И что же делать дальше?
Слушайте... прям как у классиков - "Что делать? и Кто виноват?

[baddy]

Сообщение от Троя

а вышеуказанных господ нельзя?

да потому что это Господин Полковник ФинПола КЗ)))))))) а таким "Господам" все по... как это не грустно признавать((((

[Троя]

Сообщение от baddy

да потому что это Господин Полковник ФинПола КЗ)))))))) а таким "Господам" все по... как это не грустно признавать((((

Ну что ж...тогда все яснее ясного...вопрос снят. Ну ничего...равновесие все равно свое возьмет.

[tatoo]

Сообщение от Троя

И мы имеем полное право узнать, если есть виновный - почему он до сих пор не наказан? И что же делать дальше?

Идет разбирательство, а это процесс не быстрый..(((

[Миша Гамми]

вот ведь пиявка..присосался к чужому и не стряхнуть

может до этого времени по всем клубам разослать бумагу,пусть на местах проведут собрания с подписями
типа мы...подтверждаем,что нами была избрана СГ тогда то тогда то..и на данный момент подтверждаем что она является выбраным нами президентом

ну вроде этого,я не мастер формулировки писать