Фото собак на выставках и не только.

[LESHIYas]

Сообщение от Винтаж Комеди

наверное имелось в виду светосила?

она самая

[Darinka]

Сообщение от LESHIYas

помоему вообще не один зум несравнится с нормальными фиксами.., тк у фиксы по любому светочуств больше...

Женька, Женька.... и где это ты таких слов понабрался.... вот у меня подруга профессиональный фотограф и я ну никогда от нее таких слов не слыхом не слыхивала... ну що вы тут людей пугаете.... хотя фотографии мы с ней постоянно обусуждаем...

[smoky]

Сообщение от LESHIYas

помоему вообще не один зум несравнится с нормальными фиксами.., тк у фиксы по любому светочуств больше...

По светосиле не сравнится в любом случае... а вот по резкости есть достойные конкуренты и не мало...но как другая сторона монеты эти зумы дорогие заразы...я вообще хотел закупиться фиксами 24, 50 и 85 мм покрывая более менее оптимальные фокусные..но потом решил что мне нужен ширик и 24 мм маловато будет, хотяб 17 минимальное фокусное нужно

[Annarich]

я тут, читаю, смотрю...но молчу

[LESHIYas]

Сообщение от Darinka

Женька, Женька.... и где это ты таких слов понабрался....

если честно то везде только это и вижу, пришлось вникать что к чему...
я последние 2 недели только на фото сайтах и сижу

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Darinka

нее таких слов не слыхом не слыхивала

я тоже никогда не слышал, а когда начал всё читать, то сам через раз ещё понимаю

[Lana777]

Для себя тогда делаю вывод, что фикс нужен.

Зумы f 2.8 дорогое удовольствие, фотик дешевле стоит. А выбирать из того стоять на месте и хуже качество или побегать и качество лучше я выбираю лучшее кач-во фото. Светосила - это сила
Вроде бы немного разобралась. А выбирать под себя пока никак, опыта никакого нет в цифровиках

[Винтаж Комеди]

Сообщение от smoky

По светосиле не сравнится в любом случае...

это да... ну а надо ли?

у меня 50мм f1.4 - сколько не изголялся (в различных условиях) - никогда ничего путного на 1.4 не выходило....

[Lana777]

Винтаж Комеди, получается китовские объективы лучше?
Темных фото не хотелось бы.

А модель фотика у вас какая?

[Винтаж Комеди]

Сообщение от Lana777

Светосила - это сила

там просто прикол весь не в светосиле как таковой, а в том что в этих светосильных объективах используются более продвинутые оптические схемы, и более крутое стекло. что в результате дает более красивую и живую картинку.

вы попробуйте фикс 50мм и кит 18-55мм - поставьте оба на 50мм. установите светосилу на f5.6, все прочие условия тоже равные...

так вот - при всех этих прочих равных, одна и та же картинка будет КАРДИНАЛЬНО разной.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Lana777

Винтаж Комеди, получается китовские объективы лучше?

неееет! где я такое сказал?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Lana777

А модель фотика у вас какая?

у меня система PENTAX. сейчас модель к20d. это уже вторая камера у меня от Pentax. и третья будет ТОЛЬКО Пентакс....

но тут разговор не о брэндах. расхваливать, критиковать, или ругать системы в этой ветке, имхо, никак нельзя...

[smoky]

Сообщение от Lana777

Для себя тогда делаю вывод, что фикс нужен.

Зумы f 2.8 дорогое удовольствие, фотик дешевле стоит. А выбирать из того стоять на месте и хуже качество или побегать и качество лучше я выбираю лучшее кач-во фото. Светосила - это сила
Вроде бы немного разобралась. А выбирать под себя пока никак, опыта никакого нет в цифровиках

Правильный выбор я считаю...лучше получить красивую картинку но побегать...тем более на выставках с освещением сами знаете как=) тут главное светосила а не зум, животные народ активный и увеличение ступени выдержки лишним не будет...с сопровождением не каждый может снимать, тут потренироваься надо будет=)))

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Винтаж Комеди

это да... ну а надо ли?

у меня 50мм f1.4 - сколько не изголялся (в различных условиях) - никогда ничего путного на 1.4 не выходило....

на 1.4 лучше не снимать...мыло одно будет..также на фиксах 1.8..лучше на 2 или 2.2 ставить, резче будет картинка=))