Фото собак на выставках и не только.

[Lana777]

Для себя тогда делаю вывод, что фикс нужен.

Зумы f 2.8 дорогое удовольствие, фотик дешевле стоит. А выбирать из того стоять на месте и хуже качество или побегать и качество лучше я выбираю лучшее кач-во фото. Светосила - это сила
Вроде бы немного разобралась. А выбирать под себя пока никак, опыта никакого нет в цифровиках

[Винтаж Комеди]

Сообщение от Lana777

Светосила - это сила

там просто прикол весь не в светосиле как таковой, а в том что в этих светосильных объективах используются более продвинутые оптические схемы, и более крутое стекло. что в результате дает более красивую и живую картинку.

вы попробуйте фикс 50мм и кит 18-55мм - поставьте оба на 50мм. установите светосилу на f5.6, все прочие условия тоже равные...

так вот - при всех этих прочих равных, одна и та же картинка будет КАРДИНАЛЬНО разной.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Lana777

Винтаж Комеди, получается китовские объективы лучше?

неееет! где я такое сказал?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Lana777

А модель фотика у вас какая?

у меня система PENTAX. сейчас модель к20d. это уже вторая камера у меня от Pentax. и третья будет ТОЛЬКО Пентакс....

но тут разговор не о брэндах. расхваливать, критиковать, или ругать системы в этой ветке, имхо, никак нельзя...

[smoky]

Сообщение от Винтаж Комеди

но тут разговор не о брэндах. расхваливать, критиковать, или ругать системы в этой ветке, имхо, никак нельзя...

и это верно...во всех брендах есть свои плюсы и минусы, мне как то без разницы что держать в руках, раньше хотел себе Пентакс, т.к эргономика привлекала..но в конце выбрал другой девайс, не скажу что лучше или хуже...душа просила Никон=)))

[smoky]

Сообщение от Lana777

Для себя тогда делаю вывод, что фикс нужен.

Зумы f 2.8 дорогое удовольствие, фотик дешевле стоит. А выбирать из того стоять на месте и хуже качество или побегать и качество лучше я выбираю лучшее кач-во фото. Светосила - это сила
Вроде бы немного разобралась. А выбирать под себя пока никак, опыта никакого нет в цифровиках

Правильный выбор я считаю...лучше получить красивую картинку но побегать...тем более на выставках с освещением сами знаете как=) тут главное светосила а не зум, животные народ активный и увеличение ступени выдержки лишним не будет...с сопровождением не каждый может снимать, тут потренироваься надо будет=)))

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Винтаж Комеди

это да... ну а надо ли?

у меня 50мм f1.4 - сколько не изголялся (в различных условиях) - никогда ничего путного на 1.4 не выходило....

на 1.4 лучше не снимать...мыло одно будет..также на фиксах 1.8..лучше на 2 или 2.2 ставить, резче будет картинка=))

[Винтаж Комеди]

кстати - если иметь только фикс 50мм, то о съемке семейных мероприятий в квартире (стандартной, постройки советских времен) можно забыть.

ну разве что только лица будут помещаться по одному

для начала я бы посоветовал так: неплохо было бы иметь и кит (от 18 до 135) и фикс полтинник.

но опять же - вопрос о деньгах... туды их в качель...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от smoky

на 1.4 лучше не снимать...мыло одно будет..также на фиксах 1.8..лучше на 2 или 2.2 ставить, резче будет картинка=))

так я о том и говорю... что вся вкусность светосильных фиксов как-раз таки не только в светосиле...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от smoky

и это верно...во всех брендах есть свои плюсы и минусы,

[LESHIYas]

Сообщение от Lana777

нет в цифровиках

это зеркалки и разница очевидна

[Lana777]

Сообщение от LESHIYas

это зеркалки и разница очевидна

Опечаталась. Конечно речь про зеркалки.

Пока я могу выбирать только между китовским объективами 18-55, 18-105, и фиксом 50/1.8 мм. Теперь уже запуталась. Получается все плохие Сразу скажу выбрала Никон фотик и объективы будут Никон. Объективы других фирм я не знаю какие подойдут на Д5100.

[smoky]

Сообщение от Lana777

Пока я могу выбирать только между китовскиим объективами 18-55, 18-105, и фиксом 50/1.8 мм. Теперь уже запуталась. Получается все плохие

Я бы не сказал что они плохие...но по оптическим свойствам фикс далеко позади оставляет китовые зумы... и если купить вспышку на зум он не станет фиксом никак..вы не меняете оптику..вы лишь добавляете света, диафрагма от этого шире не станет...говорю с уверенностью что если вы не будете лениться бегать туда сюда меняя кадрирование (компоновку кадра, размеры картинки и тд) то берите фикс...да в комнате вы не сфотаете людей в полный рост (если размеры комнаты не 15-20 метров=)) но за такие смешные деньги (15-18 тыс тнг) вы выиграете во многом...опять же я говорю только про то из чего вы выбираете...а вообще какой вы планируете бюджет на объектив? может что нибудь другое можно будет подобрать за те же средства=))
Да тогда уж действительно фикс + вспышка...лишним никак не будет=))

[LESHIYas]

Lana777, у Вас выбор маленький:
55-18
55-135
и фикс....
18-55 можно отбросить тк 18-135 покрывает 18-55(если позволяют деньги)
остаётся 18-135 и фикс
тут уже дело:что вы собираетесь фотать... - близкие растояния, портреты, макро- это больше для фиксы
а что то движущееся, далёкое, пейзажы,-тут ближе 18-135

[Milanzh]

Lana777, если хотите учиться, берите фиксу. Очень дисциплинирует, заставляет смотреть что входит в кадр, а что выпало. В нем быстро приучаешься к ракурсу, композиции. Зумики в этом плане наоборот расхалаживают. Втал, покрутил, вот тебе и кадр.
Есть еще одно Но, одной фиксы вам надолго не хватит. Все равно возьмете рано или поздно телевик или еще что-либо.
Вообще с зеркалками суть в том, что к ней приходится брать несколько объективов. А иначе вообще нет смысла ее покупать и использовать только одно стекло. Это все равно что купить автобус, и всё время ездить одному без пассажиров.