Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Natali***]

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!


Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director

[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.





http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>


(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь



Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

[Фёдор]

Сообщение от Эльфийка

Я ни за что и ни когда не поверю,что КНОРК не знал,чего добивается Байбусинов.Я была свидетелем на осеннем Зигере в прошлом году,когда Байбусинов орал,что типа нету СКК,СГ никто(ну как всегда)....И все молчали.

Согласен на все 100%,но от это го почему то радоваться не хочется...

[Anna88]

Сообщение от Фёдор

Сообщение от Эльфийка.Я ни за что и ни когда не поверю,что КНОРК не знал,чего добивается Байбусинов.Я была свидетелем на осеннем Зигере в прошлом году,когда Байбусинов орал,что типа нету СКК,СГ никто(ну как всегда)....И все молчали.

Не знаю,на каком вы там Зигере присутствовали,но я там провела весь день,находилась рядом с ним,таких слов я от него не слышала. Это уже начинается клевета,может хватит за глаза оскорблять людей,а нормально,молча собирать подписи и действительно что-то делать,а не трепать языком?

[Santa]

Знаете , я вас понимаю . Но я могу сказать за себя , за своих друзей из КНОРК и за председателей филиалов- Мы совершенно ИСКРЕННЕ ПИСАЛИ ПИСЬМА В ПОДДЕРЖКУ ФЦИ , подписывались под петицией!И я очень рада , что мы в свое время с СКК нашли точки соприкосновения и начали снова работать , и я очень хочу , что бы и дальше эта работа продолжалась.Все сегодняшние недоразумения надо решать - полностью согласна! И не надо судить о КНОРК по его отдельным личностям, это не ВЕСЬ КНОРК!
Надеюсь , что все недоразумения исчезнут в ближайшее время и не будет у кинологов негативного отношения к КНОРК.Очень на это надеюсь, так как иначе это огромный шаг назад будет и наши немчатники это понимают .

[ДЖИННИ]

Сообщение от Anna88

но я там провела весь день,находилась рядом с ним,таких слов я от него не слышала.

Вот именно рядом с ними и за них!!! Вы этим всё сказали...

[Santa]

ДЖИННИ, давайте не будем клеймить позором людей , о которых вы ничего не знаете!

[Эльфийка]

Сообщение от Santa

ДЖИННИ, давайте не будем клеймить позором людей , о которых вы ничего не знаете!

Наташенька,пока ни кто не кого не винит.

Сообщение от Anna88

Это уже начинается клевета

Сообщение от Anna88

находилась рядом с ним,

Да?ну-ну.Видимо Вы не всё время находились рядом с НИМ!

Добавлено через 7 минут

Сообщение от vista

Ракову за три родословных - пожизненно, НУ КАК ЖЕ КНОРК - могут из WUSV выгнать....
А Байбусинову М. за "заслуги перед Родиной" - усиленный паек с "БЛАГОДАРНОСТЬЮ"......

А тут благодарности и весь день находилась рядом с ним....

[vista]

Сообщение от Santa

Знаете , я вас понимаю . Но я могу сказать за себя , за своих друзей из КНОРК и за председателей филиалов- Мы совершенно ИСКРЕННЕ ПИСАЛИ ПИСЬМА В ПОДДЕРЖКУ ФЦИ , подписывались под петицией!И я очень рада , что мы в свое время с СКК нашли точки соприкосновения и начали снова работать , и я очень хочу , что бы и дальше эта работа продолжалась.Все сегодняшние недоразумения надо решать - полностью согласна! И не надо судить о КНОРК по его отдельным личностям, это не ВЕСЬ КНОРК!
Надеюсь , что все недоразумения исчезнут в ближайшее время и не будет у кинологов негативного отношения к КНОРК.Очень на это надеюсь, так как иначе это огромный шаг назад будет и наши немчатники это понимают .

Наташ, и я тебя понимаю и согласна с тем, что ты говоришь.
Но когда я прочла в отчете по Зигеру (17.10.2010) "благодарности" писанные Ириной 28 октября этого года
http://www.forum.zoo.kz/showthread.php?t=16749&page=25
, т.е. когда ПРОИЗОШЛО, ТО ЧТО ПРОИЗОШЛО, ....меня покорежило....
Каждый, кто "получил подарки от спонсора" по логике тоже должен подписаться "благодарю за вашу помощь" ...
надеюсь, ты меня понимаешь......

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Anna88

Это уже начинается клевета,может хватит за глаза оскорблять людей,

А за глаза этого человека ни кто не оскорбляет,
ЕМУ В ГЛАЗА ГОВОРЯТ, ЧТО ОН ВОР.

"Сообщение от Радость
Про молчание могу сказать одно, позиция невмешательства всегда существовала и будет существовать, ну не заставить нам людей лезть на амбразуры если нет в них характера.

Наташ, не в харрактере дело, а в занятой позиции.
Незамедлительное Решение о пожизненной дисквалификации Раковой было приято КНОРК за действия куда более невинные, и СКК обязан был это решение принять уважая Решение Клуба -партнера.
Возникает вопрос: КОГДА будет принято Решение в отношении человека, который намеренно, осознавая что совершает, поставил под удар ВСЕХ ? ....
Когда ВСЕ решится в какую либо сторону?.......Так понимать?
Я думаю именно ТАК. Отсуда и "балгодарность спонсору", на всякий "пожарный случай"......

Или его вину доказать нужно?....Его действия не очевидны? Не хватает каких либо документов, подтверждающих.....
__________________

[Эльфийка]

Сообщение от vista

писанные Ириной 28 октября этого года

28 октября только ленивый не знал,КТО ездил в Бельгию и из-за кого нам приходится

Сообщение от Anna88

молча собирать подписи и действительно что-то делать,

Видимо весь КНОРК считает,что

Сообщение от Anna88

Это уже начинается клевета

???

Сообщение от vista

Или его вину доказать нужно?....Его действия не очевидны? Не хватает каких либо документов, подтверждающих....

[vista]

Админ, скажите, а почему отключена "правка" ??

Сообщение от vista

Не понятно, что за глюки" с правкой текста, но вот то, что я хотела сказать на пост Радость:

Цитата:
"Сообщение от Радость
Про молчание могу сказать одно, позиция невмешательства всегда существовала и будет существовать, ну не заставить нам людей лезть на амбразуры если нет в них характера. "

___________________________

Наташ, не в характере дело, а в занятой позиции.
Незамедлительное Решение о пожизненной дисквалификации Раковой было приято КНОРК за действия куда более невинные, и СКК обязан был это решение принять уважая Решение Клуба -партнера.
Возникает вопрос: КОГДА будет принято Решение в отношении человека, который намеренно, осознавая что совершает, поставил под удар ВСЕХ ? ....
Когда ВСЕ решится в какую либо сторону?.......Так понимать?

Я думаю именно ТАК. Отсуда и "балгодарность спонсору", на всякий "пожарный случай"......

Или его вину доказать нужно?....Его действия не очевидны? Не хватает каких либо документов, подтверждающих.....

Я не стала бы задавать этих вопросов, не появись это:

http://www.forum.zoo.kz/showthread.php?t=16749&page=25

хотя странно, что КНОРК ни как не реагирует на действия своего Педседателя Конфликтной Комиссии......?????
Господин этот, не просто рядовой член клуба, он ОДИН из руководителей.......

P.S. Админ, спасибо "правка" работает.

[Джинджер]

Здравствуйте господа.
Несмотря на то, что руководство нашего клуб в первые же дни, после оглашения информации от ФЦИ пришло в СКК и предложило свою помощь, мне по-меньшей мере неприятно все то, что о КНОРК написанно тут.
Несмотря на благодарность за медали, КНОРК НИ КОИМ ОБРАЗОМ не собирается поддерживать гос. Байбусинова (комманду Экка) в этих событиях (И это не только моя позиция, но и позиция моего руководства, руководителей Филиалов и членов КНОРК).
Также ответственно заявляю, что все действия гос. Байбусинов совершал лично от себя, от частного лица, и в этом серьезная разница с гос. Раковой. Она являлась Руководителем Филиала, тогда как гос. Байбусинов не является даже членом клуба.
На Съезде КНОРК было высказанно предложение выдвинуть Байбусинова на пост Председателя Конфликтной комиссии, но из-за его действий, результаты которых мы теперь имеем, это назначение НЕВОЗМОЖНО!!!!
Вопрос его дисквалификации и отстранений от выставок я завтра буду обсуждать с шефом и Президиумом КНОРК!
Прекрасно понимаю, что в свете последних событий его фамилия и благодарность неприятно ударили всем по-глазам, но даже если бы я выставила Благодарности, удалив эту строчку, точно также меня шпыняли бы тем, что его фамилия и благодарность ему есть в каталоге.
На момент выставки 17 октября НИКАКОЙ информации, касательно изменений у меня не было. Подарить немецкие медали, это было его личное пожелание и я не видела никакой проблемы в этом.
Сложившаяся ситуация больно ударила по всем клубам контракт-партнерам CКК? непонимаю почему присутствующие считают, что КНОРКу проще и легче всего. Сегодня в Уральский Филиал КНОРК проводит выставку, на которую отказался приехать российский эксперт. И проблема не в неправильно поданной заявке на эксперта, эксперт сказал прямым текстом, что не приедет из-за информации, размещенной на сайте ФЦИ. Также ВСЕ питомники КНОРК зарегистрированны в CКК-ФЦИ, масса сделаных экспортных родословных, заключений по дисплазии, сертификатиов ИПО и мн. др. Все коту под хвост!
И это, по-Вашему должно меня радовать????

Сообщение от Эльфийка

Я ни за что и ни когда не поверю,что КНОРК не знал,чего добивается Байбусинов.

Простите, тяжба Экк против Светланы Геннадьевны тянется сколько лет? И Вы считаете, что мы все дружно подзадориваем оппонентов, а потом идем работать с СКК? Всем известны сезонные "обострения" этой тяжбы, и на разговоры вокруг, лично я уже перестала обращать внимание.

Сообщение от Эльфийка

Я была свидетелем на осеннем Зигере в прошлом году,когда Байбусинов орал,что типа нету СКК,СГ никто(ну как всегда)....И все молчали.

А что я, по-Вашему должна была сделать? Почему вы слышали и не действовали, а на меня теперь пеняете.

И уж точно. если бы мне было бы безразлично, я не стала бы подписываться под Петицией одна из первых!