Фото собак на выставках и не только.

[Бармалейка]

С половины темы слово фотография прозвучало 1 раз, слова собака и выставка - ни одного. Может стОит переименовать тему в Обсуждаем фототехнику и перенести во флейм?

[Стешка]

Вопрос от чайника: Что такое кроп? Читаю на форумах...и все больше путаюсь.

Английское слово - отсечение, отрезание, усечение

1. Часть кадра, отрезанная или вырезанная от полного кадра называется кропом этого кадра. Делается иногда после съемки (на компьютере или на бумаге ножницами) с готовой фотографией. Тогда говорится "кроп фотографии".

2. Чаще под этим словом подразумевается изначально на заводе-изготовителе сделанная цифровая фототехника (объективы, фотоаппараты), размер светочувствительной матрицы которой меньше размера 24x36 мм (24x36 мм - размер кадра на обычной фотопленке)

[leshiy2k]

Сообщение от Стешка

LESHIYas, спасибо! Я уже за эти несколько дней запуталась, помню, что где то было))))

А ты не стесняйся, спрашивай. Нам для того и создали эту тему, чтобы делиться опытом. Я вот чуток работой завален сейчас, а так постараюсь возобновить постинг ссылок на азы и тонкости

[Стешка]

Сообщение от leshiy2k

возобновить постинг ссылок на азы и тонкости

Это очень даже нужно! У меня еще вопрос,в нагрузку к фотику получила оранжевый фильтр.Я так понимаю, что его применяют для съемки в основном природы, вычитала, что уж больно красивые облака и небо с ним получаются.Это так? И вообще, нужен он?

[LESHIYas]

Сообщение от Стешка

оранжевый фильтр

по мне так поляризованный(тонированный), или антибликовый(прозрачный) - Вроде так они называются, Хотя и с оранжевым наверное делается что то интерестное

[Lana777]

Фото объективом 18-105, Nikon d300. Не так он и плох.

[leshiy2k]

Сообщение от Стешка

Это очень даже нужно! У меня еще вопрос,в нагрузку к фотику получила оранжевый фильтр.Я так понимаю, что его применяют для съемки в основном природы, вычитала, что уж больно красивые облака и небо с ним получаются.Это так? И вообще, нужен он?

Цветовые фильтры имели смысл на пленочных фотоаппаратах. Сейчас любой фильтр накладывается в фотошопе, поэтому смысла особого нет. Особенно если сначала выравнивать цвета, то как раз этот оттенок уйдет А раньше с ним снимали закаты и восходы ну и еще много чего.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LESHIYas

по мне так поляризованный(тонированный), или антибликовый(прозрачный) - Вроде так они называются, Хотя и с оранжевым наверное делается что то интерестное

Уже не делается
Вот полярики - это вещь. УФ-фильтр - он скорее как защитный используется.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Lana777

Фото объективом 18-105, Nikon d300. Не так он и плох.

Ага, на ФФ и ясным днем. В таких условиях хоть на пинхолл фотографируй - получится хорошо.
Ну и в конце концов никто не говорил, что это совсем поганый объектив. Просто те же снимки на полтинник будут заметно отличаться в лучшую сторону (если руки у фотографа заточены под нужный девайс)

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Винтаж Комеди

дык ясное дело - ФФ на Марковке РУЛИТ, как ни крути

Не спорю. Но конкретно на 17-40 он мне сейчас мешает, как раз из-за того, что объектив искажений много, да и коротковат он...

Сообщение от Винтаж Комеди

так на ФФ на ширике настоящий красивый фишай получается....

Я потом поищу - у меня где-то были фотки на 5Дм2 на ФР=10мм, там просто супер картинка

Сообщение от Винтаж Комеди

не то что на кропе - извращение... хотя я справляюсь с хромом в лайтруме.

На кроп нужно стекло другое. Тот же 17-40 и 16-35 за счет кроп-фактора перестают быть сверхширокоугольными, искажение уходит. Есть на кроп поставить что-нить типа 10-22, то как раз аналог 16-35 получится

[Lana777]

leshiy2k, понятно, что на полтинник будут отличаться. Но в квартире фоткать на полтинник проблематично. И имея пока один объектив мне кажется это не должен быть полтинник.
А фото в помещении на 18-105 очень неплохи со вспышкой. Чего не хватает мне - боке. Основную разницу в этом вижу.

Добавлено через 10 минут
Фото с выставки кошек, сделаны в темном зале, автор подписан.
Снято на Никон 3100, с внешней вспышкой.

[olga09011981]

Lana777, хорошие кошечки !
Раз уж речь зашла о котях, подскажите пожалуйста такую вещь. У меня есть черный лохматый котик. Сколько не пробовала, не могу его нормально сфотографировать... Вообще всегда как попало - либо черное пятно с глазами, если со вспышкой - то на шерсти каждую пылинку видно... Сам то он весь такой блестящий, а вот на фотографиях даже простого не могу запечатлеть ((( Фотик конечно дрянь, старый цифровик, но ведь все остальные кое как получаются
, а именно ЧЕРНЫЙ ни в какую...

[leshiy2k]

Сообщение от Lana777

leshiy2k, понятно, что на полтинник будут отличаться. Но в квартире фоткать на полтинник проблематично. И имея пока один объектив мне кажется это не должен быть полтинник.
А фото в помещении на 18-105 очень неплохи со вспышкой. Чего не хватает мне - боке. Основную разницу в этом вижу.

Без боке можно пережить легче, чем без фото вообще

Сообщение от olga09011981

, а именно ЧЕРНЫЙ ни в какую...

Объясняю. Фотоаппарат фокусируется по контрастным точкам. Черный кот для него пятно. Если подсветить вспышкой, то за счет отражения света вспышки от шерсти появляются контрастные детали и автофокус "попадает", но тогда как раз все огрехи становятся видны. Вариантов 3:
1. Фокусировать вручную и не использовать вспышку.
2. Тщательно готовить кошака к съемке, чтобы пыли и грязи не было.
3. Убирать пыль и грязь в фотошопе.
Пример черной собаки я уже приводил: там тоже не попадает автофокус, я фокусировался руками.
Кстати, очень советую снимать животин, прикрывая диафрагму минимум до 4, чтобы не было такого, что нос в фокусе, а уши уже художественно размыты.

Добавлено через 1 минуту
А по теме кошек - у меня есть кошка, сметь британца и шотландца.