Кинологические организации в КЗ

[Тушканчик]

Ведьма, она отвечает, но разве не должна ответить организатор? Или организатор виноват, но так как он состоит в СКК, то отдуваться должен только СКК, а организатора нужно пожелеть... Бедный он и несчастный....

[Марта]

Похоже,вопросы накапливаются....- конкретных ответов не предвидится...ЧТО именно сейчас делать пострадавшим? Писать?Звонить? А будет ли толк при ТАКОМ вот наплевательском отношении?

[Тушканчик]

Марта, думаю, что стоит и позвонить в СКК, и написать здесь но конкретный вопрос по конкретной собаке. Думаю, что представители СКК разбируться в конкретной ситуации, а не в вопросах плана, что делать?!

[Ivolga]

Сообщение от Тушканчик

Марта, думаю, что стоит и позвонить в СКК, и написать здесь но конкретный вопрос по конкретной собаке. Думаю, что представители СКК разбируться в конкретной ситуации, а не в вопросах плана, что делать?!

Представителям СКК задавали тут конкретный вопрос - отправляли ли данный отчет в ФЦИ?
Уж куда конкретней-то? - нужно ответить только "да" или "нет".
И то ответа не дождемся....
Писать в СКК можно уписаться, ответа не бывает.

[прима]

Сообщение от Марта

конкретных ответов не предвидится...ЧТО именно сейчас делать пострадавшим? Писать?Звонить? А будет ли толк при ТАКОМ вот наплевательском отношении?

Востоку отвечать нечем,ежу понятно...
а Запад, похоже, уже ответил, судя по отсутствию присутствия Востока на Сайте ФЦИ .
Если и писать- то коллективно на Запад.

[legyartis]

У меня тоже такое впечатление... Что-то подозрительно долго не приходит диплом интера...

вот-вот, мы свой на гриффона в мае отдали......

[Alhe]

Сообщение от Тушканчик

Уважаемые форумчане, и в россияне в том числе! Я повторюсь, но напишу. Я согласна, что в этой истории есть вина и СКК, но и вина организаторов.

Ну... просто больше интересуют не локальные проблемы с отчетом, а то, на каком основании СКК аннулировало CACIBы, что в соответствии с выставочным положением может делать только FCI(и то - не аннулировать, а не подтвердить)
На этот интересный вопрос ответа еще не было

И еще один вопрос интересует - когда все же был отправлен отчет в FCI?

[JuVit]

Сообщение от Netalie & Gressi

Читайте выше! Выдержки я привела.

Удивительное рядом... именно этого я и хотела, чтобы люди изъяснялись не унижая достоинство других.

Именно поэтому вы обозвали Россию, видимо, банановой федерацией. Чтобы не унизить ничье достоинство.
Я кстати, не была на этой выставке и не планировала быть на выставке 2009 года. Мне..хм.. за державу, знаете ли, обидно. Насколько я помню, "банановой республикой" Казахстан обозначили точно не россияне.

Сообщение от Тушканчик

Уважаемые форумчане, и в россияне в том числе! Я повторюсь, но напишу. Я согласна, что в этой истории есть вина и СКК, но и вина организаторов.
Почему у вас претензии ТОЛЬКО к СКК?

Как бы вам так объяснить, чтобы вы поняли... Когда отдел продаж прошляпил поставку товара, претензию клиент предъявляет организации, а уж организация может предъявить претензию своему отделу продаж. И закрыть его, и уволить начальника отдела. Но клиента внутренние проблемы фирмы, у которой плохо работает отдел продаж, не касаются. Вернее, вы можете их предъявить, конечно, эти претензии. Но толку-то? Титулы аннулировал СКК, выставке в будущем году не дал подтверждения СКК. И это правильно. Вот только почему тогда претензии клубу? Клуб подал плохой отчет? Вот СКК ему может и сказать, какой он нехороший. И наказать всяко-разно. А то, что плохой отчет сказался на клиентах-гражданах другой страны, это проблемы уже СКК, а не клуба.
А потом, действительно, очень интересно. Клуб напортачил с отчетом. Отлично. А СКК не напортачил?
Здесь народ присутствует, которых нет в списке аннулированных титулов, получается, что титулы ими получены. А вот подтверждения FCI почему-то нет. Не потому ли, что у FCI нет данных по этой выставке? А ведь это не меньшее нарушение регламента. Не говоря уж о том, в какие сроки заявляются выставки ранга CACIB в FCI, которых до сих пор нет ни на одном сайте.

[ИгорЁвич]

Vedma - ну если уж вы хотите пробиться до умов, то скажите пожалуйста. СКК по Вашей логике просто обязано отправить отчет в СКК, и по барабану какой это отчет. СКК должно закрыть глаза, на те документы, которые представлены, СКК должно закрыть глаза, что титулы по документам, должны быть выданы собакам, которых вообще не было на выставках, СКК должно закрыть глаза на отсутствие ч.сертификатов и выставление собак в классе чемпионов без оных. Не многовато ли вы хотите от СКК, а потом ожидать ответа от FCI - "это что за хрень вы тут представили". И в дальнейшем ожидать отказа в проведении международных выставок? И спешу Вам сказать, что я тут не касаюсь поздних или не поздних сроков. Я просто касаюсь слов относительно того, что СКК за все отвечает. И идя далее, спрос будет именно с СКК, а клуб останется в стороне, типа он не причем, это просто СКК пропустило не верно заполненные доки, именно СКК не проверило отчет. Но я согласен с тем, что выставки вывешиваются поздно, и это не правильно по своей сути, так как люди должны запланировать свое время, а не тупо побросать все в чемодан, собаку подмышку и айда покорять страны и континенты. И согласен с тем, что можно было раньше проверить отчет, и раньше сообщить людям о том, что выставки в Кустанае не будет, но опять же скажу, мы не знаем всех тонкостей, это знает только СКК и Наталья Николаевна. Версию СКК мы в принципе выслушали, а вот версию Натальи Николаевны в двух словах "адвокаты разберутся". И конечно согласен с тем, что сайт СКК нормально не работает, и все уже не раз замечали это, но это опять же их дело. Возможно у них нет людей, которые будут вести этот сайт, возможно какие то иные причины. Мы можем только догадываться.

[staell]

Сообщение от ИгорЁвич

СКК должно закрыть глаза, на те документы, которые представлены, СКК должно закрыть глаза, что титулы по документам, должны быть выданы собакам, которых вообще не было на выставках, СКК должно закрыть глаза на отсутствие ч.сертификатов и выставление собак в классе чемпионов без оных. Не многовато ли вы хотите от СКК, а потом ожидать ответа от FCI - "это что за хрень вы тут представили".

СКК следовало открыть глаза ранее, а не после того, как людям были высланы сертификаты Чемпионов Казахстана. Что тут непонятного???
Вышеозначенный документ подписан 27 мая, а объявление на сайте СКК не имеющее даты, (когда было принято это решение и кем если не СКК?), висит после Протокола НКП от 01.11.08.
Разница практически полгода между подписанием сертификата и его аннулированием, именно о ней говорят.
Это что, практика такая, сперва дать, а потом отнять, сначала утвердить отчет, а потом выяснять насколько он соответствует нормам???
А про то, что прошел почти год после выставки и отчет ДАВНО УЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СДАН во FCI , я вообще молчу.
Что до разговоров об отсутствии людей, ведущих сайт СКК, простите, это вообще разговоры в пользу бедных.
CКК-официальная организация, а не шаражкина контора, которая сперва сляпала себе интернет-ресурс, а потом вдруг поняла, что нужно его обслуживать...хотя, даже в противном случае вешают объявление на страничку, что ресурс закрыт.
И не надо людям версий, они хотят услышать ПРАВДУ, которую почему-то упорно не хотят им сказать.