Фото собак на выставках и не только.

**leshiy2k** · 14.03.2012, 20:36

Цитата:

Сообщение от Винтаж Комеди

я просто хотел сказать что 200 баксов за винт - это не ДЕШЕВО

Я когда-то 32-меговую карточку для работы за 130 баксов покупал... 128 метров через пару месяцев за 300... Так что вспоминаю те времена - и так все дешево кажется...
А возвращаясь к теме кропа на разных тушках (и заодно разницу в 17-40 на ФФ и на кропе) - вот образцы фотографий (все снимки сделаны примерно с одного и того же места, штатив доставать лениво было):

Lana777 · 14.03.2012, 20:53

Второе фото и четвертое снизу, самые приятные. Но близко конечно

LESHIYas · 14.03.2012, 20:58

Цитата:

Сообщение от Lana777

Второе фото и четвертое снизу, самые приятные.

второе и четвёртое фото сделаны с кропа...
теперь вижу разницу сразу, а то сообразить не мог

ps хоть на кропе качество похуже, но мне её стиль съёмки больше понравился...., хотя может я своё мнение со временем поменяю!!!

**leshiy2k** · 14.03.2012, 21:45

Цитата:

Сообщение от LESHIYas

второе и четвёртое фото сделаны с кропа...
теперь вижу разницу сразу, а то сообразить не мог

ps хоть на кропе качество похуже, но мне её стиль съёмки больше понравился...., хотя может я своё мнение со временем поменяю!!!

Четвертое снизу - это ФФ на полтиннике.
Второе - это 17мм на кропе. На первом фото четко видно, как на широком угле на ФФ уезжают углы, еще чуток - и рыбий глаз получится

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Стешка

Вопрос от чайника: Что такое кроп? Читаю на форумах...и все больше путаюсь.

На этот вопрос я отвечал ранее, LESHIYas процитировал мой ответ. А отличие - как раз в снимках выше, т.е. там в принципе снято одно и то же на кроп-камеру и на фулл-фрейм.

Добавлено через 9 минут
Кстати, есть объектив у сапога - 16-35/2.8L. Вот он просто супер по сравнению с 17-40/4L, хотя эффект рыбьего глаза тоже присутствует (но это закономерное искажение). Очень жалею, что в свое время жаба задавила купить его. А теперь еще сильнее давит, мотивируя тем, что 17-40 есть, не такая уж большая разница

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от Lana777

Второе фото и четвертое снизу, самые приятные. Но близко конечно

На второе вообще не смотри - стекло дорогое и своих денег не стоит. Да и нет такого точно для Никона. В принципе, такая картинка будет у 18-105 на 18 мм на D5100. Четвертое фото снизу - это 50/1.8 на ФФ, третье снизу - это то, что получилось бы на D5100 с таким объективом. Т.е. качество картинки можешь сравнить у фикса и у зума (хотя зум не самый лучший, конечно), а заодно прикинуть, что в квартире на кропе с полтинником реально нечего снимать. Ну, разве что фото на документы...

Добавлено через 18 минут
Если получится - попрошу у нашего главбуха D5100 на некоторое время, чтобы показать с него снимки. Очень хороший шумодав, очень качественный экспонометр, отличный анализатор баланса белого (реально можно поставить на авто и не париться, я за 4 с лишним тысячи снимков ни разу не видел ошибки, во всяком случае критичной) - в общем, если бы не был вынужденным канонистом, то к имевшейся бы в таком случае D700 обязательно взял бы D5100

Винтаж Комеди · 15.03.2012, 04:53

Цитата:

Сообщение от leshiy2k

А возвращаясь к теме кропа на разных тушках (и заодно разницу в 17-40 на ФФ и на кропе) - вот образцы фотографий

дык ясное дело - ФФ на Марковке РУЛИТ, как ни крути

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от leshiy2k

На первом фото четко видно, как на широком угле на ФФ уезжают углы, еще чуток - и рыбий глаз получится

так на ФФ на ширике настоящий красивый фишай получается....
не то что на кропе - извращение... хотя я справляюсь с хромом в лайтруме.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Lana777

Фото объективом 18-105, Nikon d300. Не так он и плох.

отлично! а еще есть примеры, но в помещении?