Фото собак на выставках и не только.

[LESHIYas]

Lana777,

Сообщение от Lana777

Выбор между 18-105mm f/3.5-5.6 и 18-55mm f/3.5-5.6.

эти 2 объектива являются зумовыми,, те имеют св-во приближения, у них разниза только в кратности приближения 18-105 - у него пятикратное приближение, у 18-55 - у него трёхкратное приближение, а всё остальное у них одинаковое.
лучше взять 18 -105, если не собираетесь брать более дорогой объектив в ближайшее время... это моё мнение...

[smoky]

Сообщение от Lana777

Фото профи посоветуйте пожалуйста. С моделью фотоаппарата уже определилась. Не могу определиться с каким китовским объективом брать.

Выбор между 18-105mm f/3.5-5.6 и 18-55mm f/3.5-5.6.

Разница в цене между объективами 200 долларов, первый дороже.
Будет ли существенная разница в фотографиях?

У меня самого первый кит 18-105, разница между 18-55 как уже сказали в фокусных расстояниях, резкость в принципе у них одинаковая...т.е если вы очень хотите фотографировать далекие объекты то вам 18-105 надо...я бы на вашем месте сэкономил эти 200 баксов, добавил еще баксов 200 и взял либо внешнюю вспышку, либо светосильный зум (тамрон, сигма и тд..на родные никоновские уйдет гораздо больше средств)...это мое мнение, т.к оставлять 18-105 как постоянный объектив не вижу смысла из за его светосилы, а точнее ее отсутствия (ну если вы будете снимать только при достаточном естественном освещении), а учиться на 18-55 удобно, на кропе это будет 29-88мм...в принципе удобные фокусные...удачи в выборе!!!

[LESHIYas]

у меня сейчас 18-55, для выставок, мне этого зума маловато, а покупать чуть лучше я смысла не вижу, а на дорогой у меня нет денег , поэтому как будут деньги куплю ....-300, скорее всего 75-300, или 75-200

[Lana777]

Спасибо. Другой объектив покупать конечно пока не планирую.
Еще присматриваюсь к 50mm f/1.8G AF-S. Если взять тушку и этот объектив?

Вычитала, что объектив светлее, вроде как универсальный и качество фото будет чем выше 18-55 и 18-105.

[LESHIYas]

Сообщение от Lana777

50mm f/1.8G AF-S.

раз диафрагма 1.8 это походу ФИКС, он не имеет зум!!-как писалось ранее будете качать ноги
у него диафрагма открывается больше, светочуствительность больше, из за этого он будет в тёмных условиях снимать лучше чем зумированные объективы.
ЧТО снимают фиксами!

[Винтаж Комеди]

Сообщение от Lana777

Выбор между 18-105mm f/3.5-5.6 и 18-55mm f/3.5-5.6.

мое мнение - конечно 18-105 ! хотя бы потому, что у него будет 5.6 на 105... да и универсальнее он, чем 18-55.

по сути - на длинном конце он "виртуально-гипотетически" в два раза светосильнее чем 18-55...

если рассматривать реально светосильные варианты в этих фокусных ( 18-105) то будет дорогой фикс, или еще более дорогой зум.

[smoky]

Сообщение от LESHIYas

у меня сейчас 18-55, для выставок, мне этого зума маловато, а покупать чуть лучше я смысла не вижу, а на дорогой у меня нет денег , поэтому как будут деньги куплю ....-300, скорее всего 75-300, или 75-200

75-300 темноватое стеклышко, хроматит на длинном конце, да притом без стабилизатора, на выставках при плохом освещении это негативно скажется...хотя за свои деньги при естественном освещении объектив отрабатывает свою цену...неплохое боке у него. Лучше 70-300 брать, есть стабилизатор, светосила правда та же что и 75-300 но меньше хроматит и как говорят порезче будет...на выставках если не пускают на ринг конечно неплохо иметь зум с длинными фокусными, полезная очень штука

[LESHIYas]

Сообщение от Винтаж Комеди

по сути - на длинном конце он "виртуально-гипотетически" в два раза светосильнее чем 18-55...

и на том и на др объективе на длинном конце светосила будет равняться 5.6

Добавлено через 2 минуты
smoky, да я ещё не решил что буду брать, тк денег нет, а я реалист и не люблю мечтать раньше времени ,но не дешевле 700-800$точно..., щас присмотрюсь к одному, а когда решу брать может что то другое выйдет )

[Винтаж Комеди]

Сообщение от LESHIYas

из за этого он будет в тёмных условиях снимать лучше чем зумированные объективы.

справедливо к статичным объектам...
т.к. на максимально открытой - и так мыла много даже в светлых условиях...

если речь вести о данном конкретном объективе - то вряд ли кто снимает им на 1.8... максимум 2.4... ну 2 на крайняк... имхо, лучше iso поднять, и потом шумы побороть, чем биться с мылом...

но вот сам по себе объективчик конечно в разы лучше кита - красивой , живой картинкой, боке, качеством исполнения...

[LESHIYas]

Сообщение от smoky

хроматит на длинном конце,

я стараюсь не увеличивать на максимум, а по возможности "качать ноги"