Фото собак на выставках и не только.

[Baron]

Сообщение от leshiy2k

Для тех, кто терзает себя муками выбора "Никон или Кэнон? Сигма или Тамрон? Сони или Пентакс?"

Друзья, не обижайтесь. Мировые бренды это, конечно здорово и хорошо. Но, без видения собак и знания стандартов пород хороший снимок не получится никогда. Фотограф и техника могут быть достойными, а снимки-никакучими. Мне больше импонирует снимок который передаёт настроение собаки, отмечает её выгодные аспекты, а не качество фото. Фото прекрасного качества, запечатлевшее собаку в невыгодном ракурсе-антиреклама собаки вдвойне (не спишешь на качество фото недостатки собаки). Если какие-то сомнения в фотографии существуют, лучше посоветоваться с владельцами, только после этого выкладывать фото во всемирную сеть. Ведь фото в личном альбоме и обсуждение недостатков чужих собак на собственной кухне, и интернет имеют отличия?
Не так давно, фотограф профессионал так испоганил портрет моего ротвейлера при студийной съёмке, что "мама не горюй". Не видит и не понимает человек собак абсолютно! Нельзя ему их снимать, или учиться нужно долго и упорно.
Выставить собаку на фото в невыгодном свете очень просто. Ну не умеют они следить за собой постоянно. Выкладывать невыгодные фото собак не стоит, некрасиво это! (Если Вы только изначально этого не хотите)

[leshiy2k]

Сообщение от baron

Но, без видения собак и знания стандартов пород хороший снимок не получится никогда. Фотограф и техника могут быть достойными, а снимки-никакучими.

Но при этом если еще и техника - г..вно, то шансы даже научиться когда-нить вообще равны нулю. Поэтому начинать надо все же не с того, чему учат на фотокурсах ("Вы сможете снять полет стаи птиц даже на мыльницу..." - тут не хватает продолжения "...если мыльница сумеет вовремя сфокусироваться, охватить всю стаю, передать нормально цвета и т.д."), а с правильного подхода к технике и теории. Например, съемка собак в ринге - это как съемка спортсменов. Ни разу не видел, чтобы спортсменов снимали мыльницей... Ну и т.д.
А вот когда уже есть хорошая техника, тогда можно начинать учиться на нее снимать красиво и правильно. Например, навсегда вычеркнуть знаменитое "правило третей" Снимать надо то, что хоть чем-то нравится, а потом безжалостно удалять то, где есть хоть что-то, что не устраивает, причем желательно удалять именно с анализом, что же было не так в этом фото. Я удаляемым фото уделяю больше внимания и времени, чем тем, которые оставляю.

Добавлено через 2 минуты
LESHIYas, завтра постараюсь посмотреть повнимательнее. Пока что только олень приколол, интересная тема, а остальные что-то то ли я не разглядел, то ли они без изюминки.

[Baron]

Сообщение от leshiy2k

А вот когда уже есть хорошая техника, тогда можно начинать учиться на нее снимать красиво и правильно.

Не соглашусь. Сначала необходимо научиться видеть и понимать, что и кого снимаешь. Так же, как и хороший фильм можно посмотреть в плохом качестве, но с большим удовольствием, чем отстойный фильм в шикарном кинотеатре. Тема называется фото на выставках. Выставляются животные. Их нужно в первую очередь знать и уметь видеть и снимать.

[LESHIYas]

Сообщение от baron

Выставляются животные. Их нужно в первую очередь знать и уметь видеть и снимать.

но на мыльницу полюбома не сфотаете движение, каким бы вы супер профи небыли - будет всё размазанно
понимать учиться надо днём и на предметах - деревьях, горах, статуях, дома на вазочках, цветах

Добавлено через 3 минуты
а вообще надо иметь полный механизм: технику, видение предмета съёмки, неординарность кадра, качество, умение обработки. При нехватке одного из них фото будет не полным..., так же как машина не поедет без бензина и неважно супер она или железо с гайками...

[LESHIYas]

на первом фоне просто пейзаж, без всякой цели,
а на втором фоне -направленный объектив на собаку,
причём сделанный по стандартной схеме(центр кадра приблизительно на рёбрах у собаки)...

[Baron]

Сообщение от LESHIYas

на первом фоне просто пейзаж, без всякой цели,

Почему это, цель видимо была сфотографировать именно эту собаку))) только как это вышло второй вопрос.
Поэтому в этой теме в первую очередь, я считаю, нужно учиться правильно снимать собак разных пород. Сначала хотя бы в стойках, показывая достоинства. А недостатки бывают, как известно у всех собак. Получилась с недостатками - не ставь на общее обозрение.

[LESHIYas]

Сообщение от baron

Почему это, цель видимо была сфотографировать именно эту собаку)

если честно то незаметно)), помимо собаки ещё хотелось же сфотографировать и человека который выставлял!-да?
- сознаюсь - у меня такая проблемка существует, я редко снимаю чтоб в кадре была только собака - в основном дуэт собака+человек
ps у меня иногда тоже бывают такие фото - когда нельзя войти в ринг(эксперт против), но я дома такие фото в 98% удаляю

[Annarich]

Сообщение от LESHIYas

помимо собаки ещё хотелось же сфотографировать и человека который выставлял!-да?

ну как бы да

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от leshiy2k

Расстояние - около 30 метров. Фокусное расстояние - 70 мм.

да нет, метров 5 не больше, но за рингом точно была)) и снято на китовый объектив 14-42 мм.

[Татьяна Насущнова]

Сообщение от LESHIYas

если честно то незаметно)), помимо собаки ещё хотелось же сфотографировать и человека который выставлял!-да?
- сознаюсь - у меня такая проблемка существует, я редко снимаю чтоб в кадре была только собака - в основном дуэт собака+человек
ps у меня иногда тоже бывают такие фото - когда нельзя войти в ринг(эксперт против), но я дома такие фото в 98% удаляю

тоже такое есть. кстати начало все-таки оч хорошее. надо учится не просто фотать, а фотать именно на выставках. когда нет совсем никаких фото твоего питомца, конечно рад любым, но сам посмотришь и больше никому их не показываешь. а хочется, хочется чтобы тебя и твою собаку/кошку фотали как профи

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от leshiy2k

Непонятно только, что за портретник за 850 долларов? Груза особого он не создает, на общем-то фоне...
Ну и у меня религиозная предубежденность против объективов, пересекающих 70 мм Т.е. на мой взгляд должен быть отдельный до 70 мм и отдельный - от 70 и дальше. Но при этом - максимально светосильный. Почему и посматриваю сейчас в сторону Canon EF 70-200/2.8L IS

точно-точно, прошу прощения. я телевик имела ввиду. только у меня 4.0L (кажется), закинула его, после того как взяла новый фотик уже со стеклом 18-135, хотя наверное на выставках собак в ринге все-таки лучше фотать на телевик, так как мне кажется, что этот искажает немного изображение как широкоугольник, особенно если зум сильно приближать. реально 18-55 не нравится, с ним можно ходить только как с мыльницей (самый легкий). носить конечно можно все фотоснаряжение, лучше взять с собой, чем знать что есть а с собой не взял. но смена объективов в походных условиях закончилась у меня плачевно.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от leshiy2k

Но брать рекомендую сразу хороший, Manfrotto, например. Если планируется брать и трипод, и монопод, то надо смотреть, чтобы головка была совместимая - экономится немного денег.

очень поддерживаю. взяла трипод подешевле, жалею... а можно как-то усовершенствовать! вроде по весу выдерживает технику, но все равно большая шевеленка
а монопод ваще вещь!

[Annarich]

Сообщение от baron

Сначала хотя бы в стойках, показывая достоинства. А недостатки бывают, как известно у всех собак. Получилась с недостатками - не ставь на общее обозрение.

ну тогда вообще ни одну фотографию собаки ставить по хорошему не надо. Любой породник в любом снимке найдёт какой-нибудь недостаток. А если я допустим сняла собаку на выставке, а у неё ухо лежит не правильно, то мне её тогда не показывать?