Re: Союз Кинологов Казахстана (СКК) прямая линия "Вопрос-ответ" (флуд запрещен!)
Прочитала. Создалось впечатление, что для некоторых , в частности для г-жи Пуха О., такие проделки и в норме и безнаказанными остаются . Не видно руководства СКК, не создали тему об очередной мошеннице, не спрашиваем у членов СКК, как быть ? Что делать с таким руководителем филиала , да к тому же экспертом СКК ?? А что давайте по справедливости. Пример клуба «Цербер» в Рудном . Кто не подписал или всё же подписал, но в силу понятных обстоятельств отказался потом от того, что сделал . И что ? Где клуб, где руководитель ?Наказали принародно ! Чтобы другим было не повадно. Оно и верно. Так может и в этой ситуации следовало бы так поступить ? И громко озвучить, что же решило руководство СКК. По справедливости только, чтобы никто не мог упрекнуть потом, что к кому-то отношение особенное. Тут ведь вина руководителей клубов ровна однозначно, правда, если считать, что Наталья Геннадьевна таки не подписывала общепомётки,а Наталья Александровна (ай-ай-ай )подписала их сама. Так должно ли быть равным наказание клубам и их руководителям ?
В клубе «Цербер» на учете не состою, Меньшикову не знаю лично.