Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[vista]

http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

24 июня 2011 г. №87642
Светлана Худайкулова
Автору блога: Министр юстиции РК
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
ОБРАЩЕНИЕ
О ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОВЕРИЯ
И ЗАЩИТЕ ПРАВ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
СОЮЗ КИНОЛОГОВ КАЗАХСТАНА.

Уважаемые господа,

Представителями КРС МЮ РК неоднократно и грубо попирались законные интересы, свободы и права Республиканского Общественного Объединения "Союз Кинологов Казахстана", совершались незаконные попытки вмешательства государственного органа в деятельность нашего объединения, вплоть до смены руководства и организационно-правовой формы , содействие в рейдерском захвате деятельности нашей организации, введении в заблуждение нашими конкурентами представителей иностранного государства, наших международных партнеров, относительно правового статуса организации и законности прав первого руководителя РОО "Союз Кинологов Казахстана", что категорически запрещено Конституцией РК и Законом об Общественных Объединениях в РК.

Одним из таких действий стала незаконная выдача 30 апреля 2010 года сотрудниками архива КРС МЮ РК оригиналов архивных документов РОО "Союз Кинологов Казахстана"( юридический адрес Алматы, Гагарина 73) Устава, Свидетельства о регистрации, статистической карточки, по письму президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана» (юридический адрес: Международная 66) гр-на Экк В.В.
Данные документы, В нарушение «Инструкции по государственной регистрации юридических лиц, представительств и филиалов» представителями КРС МЮ РК, согласно которой «… архивные регистрационные документы юридических лиц подлежат хранению в архиве регистрирующего органа и не подлежат выдаче заявителям, а при обращениях, о выдаче регистрационных документов юридических лиц, предусмотрена выдача дубликатов,
А так же согласно ответа, размещенного на персональном блоге Министра Юстиции РК Р. Тусупбекова, от 27 июля 2010 года (№ 45658) были выданы на основании письма от 28 апреля 2010 года и незаверенных печатью юридического лица протоколов.

При этом гр-н Экк В.В. обращаясь в своем письме о выдаче дубликатов документов не предоставил в КРС МЮ РК ни один из документов, согласно требованиям:
п.п. 1,2,3 ст.41 раздел 8, этой же Инструкции,
Документы представляемые в регистрирующий орган, для получения дубликатов:
1) заявление, установленного образца, за подписью руководителя юридического лица, скрепленное печатью юридического лица;
2) решение (выписка) уполномоченного органа юридического лица о получении дубликата свидетельства о государственной регистрации юридического лица, учредительных документов юридического лица, скрепленное печатью юридического лица;
3) квитанция или документ, подтверждающий оплату сбора
При этом, КРС МЮ РК, выдал представителю ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана» не дубликаты, а ОРИГИНАЛЫ архивных документов РОО "Союз Кинологов Казахстана.

Не менее важную роль в подрыве доверия к нашей организации со стороны мировой общественности и руководства FCI, послужил факт когда вышеназванные документы, которые по существу не имеют законной силы в РК, 15 мая 2010 года были апостиллированы ДЮ г. Алматы, после чего направлены в адрес FCI.
При этом сотрудники и непосредственно руководство ДЮ Алматы и КРС МЮ РК, прекрасно знали, что в течении четырех лет идут судебные тяжбы о восстановлении перерегистрации РОО "Союз Кинологов Казахстана", что существует очевидная вина КРС МЮ РК в вынесении незаконных решений в отношении нашей организации. При этом, зная, кто является первым руководителем РОО "Союз Кинологов Казахстана", ими апостилируются копии учредительных документов РОО "Союз Кинологов Казахстана" 1993 г. и Протокола, представленные г-ном Экк В.В. как первым руководителем РОО "Союз Кинологов Казахстана".

При этом если учитывать, что апостилировались копии учредительных документов 1993 года, совершенно ясно, что при этом грубейшим образом были нарушены требования

Ст. 14 Стандарта оказания государственной услуги

"Апостилирование официальных документов, исходящих из органов юстиции и иных государственных органов»

При непосредственном обращении потребителя специалист уполномоченного органа проверяет документы, подлежащие апостилированию на соответствие их действующим требованиям законодательства; в случае несоответствия документов, подлежащих апостилированию требованиям действующего законодательства, документы возвращаются заявителю с соответствующими пояснениями и рекомендациями;
Не вызывает сомнения и то, что путаница о сроках регистрации нашего общественного объединения существующая в базе данных Юридических Лиц МЮ РК и Электронной базе на сайте Электронного Правительства РК – НЕ СЛУЧАЙНА !!!
На наши неоднократные обращения в КРС МЮ РК о несоответствии регистрационных данных в электронных базах (МЮ РК и Базе данных Юридических лиц на сайте электронного правительства РК) с существующими документами, мы получали самые неправдоподобные объяснения: начиная от несовершенства работы самой Базы, как электронного инструмента, заканчивая тем, что в графе первичная регистрация проставлена дата последнего обновления Свидетельства о регистрации юридического лица !!!

Усомнившись в объективности таких ответов, нами был сделан анализ из этих же баз данных, относительно данных других юридических лиц, и были очень удивлены, когда обнаружили, что у других организаций дата первичной регистрации указанная в данных электронных источниках соответствует действительной дате регистрации и первым четырем числам БИН, этих организации. И только у РОО "Союз Кинологов Казахстана" по неизвестной причине в графе дата первичной регистрации указана дата последнего обновления Свидетельства и не соответствует БИНу.

Данное обстоятельство может показаться незначительным, но ЭТО НЕ ТАК.

Всем известно, что для граждан европейских государств, информация полученная из электронных баз государственных органов принимается априори, как не вызывающая сомнения, на предмет недостоверности.

Информация взятая из государственных информационных баз в РК, относительно даты первичной регистрации РОО "Союз Кинологов Казахстана" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и РЕГИСТРАЦИОННЫМ ДОКУМЕНТАМ. При этой данными несоответствиями умело пользуются рейдеры предъявляя их в доказательство своих доводов, судам при рассмотрении гражданских исков, представителям уполномоченных органов при проведении до следственных проверок по жалобам, введении в заблуждение граждан и представителей других государств.

Так, г-н Экк В. в судебных заседаниях по иску РОО "Союз Кинологов Казахстана" о его незаконных действиях от имении нашей организации, манипулируя распечатками из Базы данных электронного правительства РК ввел в заблуждение суд относительно существования двух организаций с одинаковым наименованием «Союз Кинологов Казахстана», но различной организационно-правовой формой: РОО и РДОО, ОЮЛ. При этом говоря об одной организации он называет действительную дату регистрации, а говоря о другой, дату указанную в электронном реестре МЮ РК, предоставляя распечатку результатов поиска базы данных суду.

Таким же образом ведет себя полковник финансовой полиции М.Бабусинов. При проведении проверки Управлением Безопасности ДБЭКП Алматы, по жалобе о его неправомерных действиях в отношении РОО "Союз Кинологов Казахстана" , он аналогично пояснениям Экк В., представил проверяющему информацию о «двух зарегистрированных» с разными датами, но одинаковым наименованием организациях.
Говорить, о том, что данная информация вызовет сомнение в достоверности у представителей европейских государств, не приходится.

далее.........