Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Анна Снаговская]

А я думаю, что и рейдерство за "кресло" СКК сведено только за счёт того, что люди якобы посчитали средства "доходов" СКК.
Действительно, это Республиканское общественное объединение. Действительно, люди (в добровольном порядке!) платят в любое ОО членские взносы. Я сам
а работала в клубе и знаю, что за счёт этих самых взносов и не проживешь.... Не стоит забывать, что если не хочешь быть членом или платить взносы - не плати, никто ведь не заставляет. А куда деваются эти самые деньги - несложно рассказать: оплата коммунальных услуг (либо аренда) офиса - каждому члену ОО хочется иногда прийти и просто поговорить, или получить совет, или что-то обсудить, но согласитесь, не на улице же или не в квартире породника), оплата телефона - кому лень прийти, те позвонят и т.д.
Так же как и после проведения выставки.... Максимальная "премия" за счёт проведения выставок у меня лично составляла 10 000 тенге (и не деньгами, а за то что я работала, мои 2 собаки выставлялись бесплатно).
Как правильно здесь сказали - зачем я буду контролировать свои добровольные взносы? Я их отдаю добровольно....... А люди, которые уделяют мне внимание, делают мне документы, тратят своё время - тоже должны "пахать" на меня бесплатно? У нас должно быть всё по человечески правильно: я потратила свою "энергию" (в данном случае финансовые средства) и на меня потратили "свою "энергию" в виде документов, работы со мной, каких-то услуг и т.д. Тогда всё получается равноправно.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от nuska

Ну, а потом всё в кучу собирается - то по телефону нагрубили, то не так посмотрели, что то потребовали, не так доки выдали, не так отсудили и пошли личные обиды....и т.д. И постоянно сводится всё да к одному.

А вот здесь тоже верно.... Почему-то многие, относятся к тому что им "нагрубили" плохо. Меня тоже ругали в СКК, но просто так - никогда! Я получала "свою грубость" (если это так можно назвать) за свои косяки - то документы неправильно сделала, то ещё что-то. На работе меня шеф отчитывает каждый день (работа у меня такая, очень серьёзная). Почему-то к своей работе каждый относится иначе, чем к своим "хобби". А зато я могу просто проезжая мимо заехать и просто поздороваться, и меня никто не прогоняет и зло не смотрит.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от maksim

Тогда какая разница кому платить? Скк с СГ или СКК с ЭКком? Заплатили - получили свой сертификат и т.п.

А вот здесь большая разница...... Например, в первую очередь в организаторских способностях человека.
А во вторых, люди, с которыми я работаю с 2001 года меня до сих пор устраивают. И перемены "власти" я бы не хотела видеть. Я уверена, что человек который на данный момент (и его команда, Президиум) внушают мне полное доверие должны работать и дальше. Их вклад в кинологию КЗ явственно не мал....
А тут придёт новый "дядя", который обещает всем что-то "инновационное", не имея организаторских способностей и на данный момент который не внёс ничего в кинологию Казахстана кроме обещаний - естественно, мне он не нужен.
Всё познаётся в деле, но никак не на словах. Завтра я всей стране пообещаю бесплатно получать 100 кг мяса на каждого члена семьи - это же не значит что меня изберут Президентом....

[maksim]

Сообщение от обезьяна

А куда деваются эти самые деньги - несложно рассказать:

Мне кажется если ты занимаешься общественной деятельность то не трудно догадаться что будут находится люди которых будет интересовать финансовая сторона вопроса (Куда, зачем и почему).
И соответственно не было бы никакого "пересчитывания денег в чужих карманах" если бы СКК отчитывался не только перед своими "членами" за членские взносы, но и выкладывал эту информацию публично, тем более как вы сами и пишете что рассказать это несложно

Сообщение от обезьяна

Как правильно здесь сказали - зачем я буду контролировать свои добровольные взносы? Я их отдаю добровольно....... А люди, которые уделяют мне внимание, делают мне документы, тратят своё время - тоже должны "пахать" на меня бесплатно?

Вы правы, что работать бесплатно никто не должен, то тем не менее это не означает, что в такой ситуации интерес к такой отчетности продиктован исключительно человеческой низостью.

И опять же - СКК является в какойто степени монополистом - куда вы пойдете на выставку чтобы получить сациб? Только в СКК потому что других-то и нет. И где потом будете к примеру получать и оплачивать подтверждение своего титула? Там же, в СКК. А это уже должно накладывать некоторую ответственность на СКК. А в противном случае - вопросы о том куда ушли деньги и попытки рейдерских захватов...

Добавлено через 14 минут

Сообщение от maksim

Мне кажется если ты занимаешься общественной деятельность то не трудно догадаться что будут находится люди которых будет интересовать финансовая сторона вопроса (Куда, зачем и почему).
И соответственно не было бы никакого "пересчитывания денег в чужих карманах" если бы СКК отчитывался не только перед своими "членами" за членские взносы, но и выкладывал эту информацию публично, тем более как вы сами и пишете что рассказать это несложно



Вы правы, что работать бесплатно никто не должен, то тем не менее это не означает, что в такой ситуации интерес к такой отчетности продиктован исключительно человеческой низостью.

И опять же - СКК является в какойто степени монополистом - куда вы пойдете на выставку чтобы получить сациб? Только в СКК потому что других-то и нет. И где потом будете к примеру получать и оплачивать подтверждение своего титула? Там же, в СКК. А это уже должно накладывать некоторую ответственность на СКК. А в противном случае - вопросы о том куда ушли деньги и попытки рейдерских захватов...

Я имею в виду что такая публичная отчетность была бы полезна самому СКК...

Я имею в виду что такая публичная отчетность была бы полезна самому СКК...

[Dragon]

Сообщение от maksim

И опять же - СКК является в какойто степени монополистом - куда вы пойдете на выставку чтобы получить сациб? Только в СКК потому что других-то и нет. И где потом будете к примеру получать и оплачивать подтверждение своего титула? Там же, в СКК.

Ну это уже наверное вопрос к ФЦИ-почему они принимают только одну организацию от страны?Может имеет смысл спросить у них,почему они монополизируют кинологию в свое

Добавлено через 40 секунд
ей системе?

[Анна Снаговская]

Сообщение от maksim

И опять же - СКК является в какойто степени монополистом - куда вы пойдете на выставку чтобы получить сациб?

Ну почему же монополист? Есть другие организации которые так же являются всемирными (правда альтернативные ФЦИ)........

Сообщение от maksim

если бы СКК отчитывался не только перед своими "членами" за членские взносы, но и выкладывал эту информацию публично

Простите, а почему СКК должен отчитываться перед людьми не имеющими к нему никакого отношения?
Передо мной, к примеру - да (если я спрошу), я член РОО СКК. А придёт дядя (ну или тётя) с улицы они тоже должны отчитываться?
И где вы видели чтобы, к примеру, РКФ отчитывался куда идут их денежные средства публично? Или ФЦИ? Ведь в ФЦИ и РКФ люди тоже платят членские взносы, за регистрацию на выставку, за щ/к и родословные.......

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Dragon

Ну это уже наверное вопрос к ФЦИ-почему они принимают только одну организацию от страны?Может имеет смысл спросить у них

А мне кажется, это делается для того, чтобы порядка было больше.... Представьте себе у нас 15 РОО входящих в ФЦИ - столько же племенных книг..... Сколько тогда путанницы будет? А так - одно РОО, одна ЕПК, единые документы.....

[Dragon]

Сообщение от обезьяна

А мне кажется, это делается для того, чтобы порядка было больше.... Представьте себе у нас 15 РОО входящих в ФЦИ - столько же племенных книг..... Сколько тогда путанницы будет? А так - одно РОО, одна ЕПК, единые документы.....

Вы и я это прекрасно понимаем,но видимо не понимают люди,задающие подобные вопросы...

[Грызли]

Сообщение от обезьяна

где вы видели чтобы, к примеру, РКФ отчитывался куда идут их денежные средства публично? Или ФЦИ?

Судя по статье из устава отчитываются " Статья 15. КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ

15.1.В целях осуществления контроля за финансово-хозяйственной
деятельностью и финансовой отчетностью РКФ, осуществления проверок
и подтверждение годовой и другой периодической финансовой отчетности
Президиума РКФ на Общем Собрании избирается Контрольно- Ревизионная комиссия (в дальнейшем Комиссия). Комиссия осуществляет контроль за соответствием деятельности РКФ ее уставу и за эффективностью использования имущества и средств РКФ.
15.2.В состав Комиссии избирается по одному представителю от каждого члена РКФ сроком на 5 лет.
15.3.Члены Комиссии не могут входить в руководящие органы РКФ.
15.4.Комиссия вправе запрашивать у исполнительного органа РКФ представления необходимых для проведения ревизии документов.
15.6.Комиссия обязана уведомить Президиум РКФ,если возникла угроза интересам РКФ.
15.7. Комиссия составляет заключения по годовым отчетам и балансам, другой периодической финансовой и уставной отчетности РКФ.
15.8. Ревизия проводится не менее одного раза в год.
15.9. Комиссия отвечает за свою деятельность перед Общим Собранием и представляет Президиуму РКФ заключения по годовым и другим периодическим отчетам. "

[tatoo]

Сообщение от Грызли

Судя по статье из устава отчитываются " Статья 15. КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ

15.1.В целях осуществления контроля за финансово-хозяйственной
деятельностью и финансовой отчетностью РКФ, осуществления проверок
и подтверждение годовой и другой периодической финансовой отчетности
Президиума РКФ на Общем Собрании избирается Контрольно- Ревизионная комиссия (в дальнейшем Комиссия). Комиссия осуществляет контроль за соответствием деятельности РКФ ее уставу и за эффективностью использования имущества и средств РКФ.
15.2.В состав Комиссии избирается по одному представителю от каждого члена РКФ сроком на 5 лет.
15.3.Члены Комиссии не могут входить в руководящие органы РКФ.
15.4.Комиссия вправе запрашивать у исполнительного органа РКФ представления необходимых для проведения ревизии документов.
15.6.Комиссия обязана уведомить Президиум РКФ,если возникла угроза интересам РКФ.
15.7. Комиссия составляет заключения по годовым отчетам и балансам, другой периодической финансовой и уставной отчетности РКФ.
15.8. Ревизия проводится не менее одного раза в год.
15.9. Комиссия отвечает за свою деятельность перед Общим Собранием и представляет Президиуму РКФ заключения по годовым и другим периодическим отчетам. "

И?..................перед кем "отчитывается" РКФ - перед "всем белым светом" ?.........
Кто-нибудь видел эти отчеты? Например на сайте РКФ?...........

[Анна Снаговская]

Сообщение от Грызли

15.1.В целях осуществления контроля за финансово-хозяйственной
деятельностью и финансовой отчетностью РКФ, осуществления проверок
и подтверждение годовой и другой периодической финансовой отчетности
Президиума РКФ на Общем Собрании избирается Контрольно- Ревизионная комиссия (в дальнейшем Комиссия). Комиссия осуществляет контроль за соответствием деятельности РКФ ее уставу и за эффективностью использования имущества и средств РКФ.
15.2.В состав Комиссии избирается по одному представителю от каждого члена РКФ сроком на 5 лет.
15.3.Члены Комиссии не могут входить в руководящие органы РКФ.
15.4.Комиссия вправе запрашивать у исполнительного органа РКФ представления необходимых для проведения ревизии документов.
15.6.Комиссия обязана уведомить Президиум РКФ,если возникла угроза интересам РКФ.
15.7. Комиссия составляет заключения по годовым отчетам и балансам, другой периодической финансовой и уставной отчетности РКФ.
15.8. Ревизия проводится не менее одного раза в год.
15.9. Комиссия отвечает за свою деятельность перед Общим Собранием и представляет Президиуму РКФ заключения по годовым и другим периодическим отчетам. "

Здесь написано, что комиссия отчитывается перед общим собранием (только члены РКФ) и Президиуму РКФ, а не всей стране и людям со "стороны". И свою отчётность они (РКФ) в официальных источниках не публикуют.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ирина.Л

да элементарно посчитайте сколько стоит оборудование ,на котором изготавливается родословная(сканер,компьютер,принтер,бумага,свет,к омуналка,зарплата) и т.д.
почему все доходы считают?а расходы?

Правильно всё. И я об этом уже писала. Каждый считает только доходы. А считать расходы никто не хочет.

[Rano]

Сообщение от обезьяна

Правильно всё. И я об этом уже писала. Каждый считает только доходы. А считать расходы никто не хочет.

ага, все забыли сколько СКК выложило за экпертов которых пригласил Кустанай или какой там клуб , вроде речь шла о 600 00 тенге за иностранных экспертов для выставки которой в помине не должно было быть.

[Грызли]

Сообщение от обезьяна

Здесь написано, что комиссия отчитывается перед общим собранием (только члены РКФ) и Президиуму РКФ, а не всей стране и людям со "стороны".

а разве кто то говорил про весь свет или людей со стороны???я лишь привел статью устава об отчетности

Сообщение от tatoo

Кто-нибудь видел эти отчеты? Например на сайте РКФ?...........

не надо переводить стрелки,человек(maxsim)кстати нормальный вопрос поднял,вообще о корне проблемы,финансовая сторона ,судя по всему немаловажную роль играет в конфликте,а если никто не знает сути ,то можно конечно долго транспорантами размахивать и кричать,если работа в СКК,такая адская,то что же претенденты хотят залезть в этот ад?Байбусинову денег не хватает?судя по всему нет,Экку?не думаю,что стало причиной конфликта,когда станет ясна причина ,тогда можно и говорить кто за нас ,кто за вас,а пока и те .и те за СКК и ФЦИ ,вопрос ,кто у руля.