об организации кинологии в республике казахстан

[Redan]

Сообщение от Грызли

мало выставляются,зато работают .несравнимо с "элитой"

Простите....не удержался( как-то резануло глаз)Судя по вашим постам Вы опытный дрессировщик, почему бы Вам не взять собаку элитных кровей и сделать из неё рабочую, поверьте при грамотной работе- это возможно! И попробуйте из собаки рабочего разведения сделать победителя выставочного ринга!

[Грызли]

Redan, зачем???до меня это уже пытались пробовать настолько маститые дрессировщики,что я даже пробовать не собираюсь .у меня же одна жизнь.Я очень много работаю с шоу и ,вот наконец имею возможность сравнить с рабочими,даже неопытный человек разницу увидит,но к выставочному рингу без претензий.,каждому свое,не стоит об этом

[tatoo]

Здесь уже многое обсудили, о многом поговорили, о кинологических системах в КЗ, о том в какой правовой форме регистрируются клубы собаководов....
Хотелось бы услышать ваше мнение по относительно такой ситуации:
Думаю не для кого не секрет, что сегодня не нужно больших усилий и особых знаний для того, что бы зарегистрировать клуб (не важно собачий или кошачий) например в форме ОО и начать самостоятельно "творить" кинологию на свой вкус, и по своим правилам.
Как правило в такие клубы собираются люди, которые совсем недавно занялись кинологией, и по стечению обстоятельств оказались обиженными не совсем "добрыми" специалистами "профи", думаю нет смысла углубляться в детали, думаю каждому из вас это знакомо.
Некоторые из таких клубов работают самостоятельно, некоторые пытаются примкнуть к одной из существующих систем и работать под именем уже зарекомендовавшей себя организации.Вопрос:
Как вы считаете, разумно ли кинологическим системам, не важно это СКК-ФЦИ, ICU, UCI заключать договора с такими клубами и позволить им работать под своей эгидой?
Должны ли быть какие-то минимальные требования (я подразумеваю кинологический опыт, образование и т.д.) к рабочей группе такого клуба?
Ведь данный клуб будет оформлять вязки, выдавать документы, проводить выставки и т.д.....
Или вполне достаточно хорошего (как говорилось выше) управленца, а возможно и спонсора, и как говорится "Каждый имеет право"?
Наверняка, эта тема актуальна не только для системы СКК, хотелось бы услышать мнение других кинологических систем по этому поводу.
Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Redan

Судя по вашим постам Вы опытный дрессировщик, почему бы Вам не взять собаку элитных кровей и сделать из неё рабочую, поверьте при грамотной работе- это возможно! И попробуйте из собаки рабочего разведения сделать победителя выставочного ринга!

Согласна с вами на 100 % ...(((
К сожалению сегодня, эти понятия совместимы не так часто, как хотелось бы.

[Santa]

Сообщение от tatoo

Как вы считаете, разумно ли кинологическим системам, не важно это СКК-ФЦИ, ICU, UCI заключать договора с такими клубами и позволить им работать под своей эгидой?
Должны ли быть какие-то минимальные требования (я подразумеваю кинологический опыт, образование и т.д.) к рабочей группе такого клуба?

Мне кажется тут все начинается с руководителя головной организации , к кому хочет примкнуть клуб , какие цели головная организация преследует . Кто то численность , кто то хочет качество . Если в данный клуб придет человек , который хочет что то сделать реальное , но будет видеть , что другие к этому не стремятся,руководитель не помогает в этом, не поддерживает , то он либо сломается и станет как там все , либо уйдет . Если во главе угла будет стоять кинология. то по любому не специалист на месте руководителя породы , там не удержиться . В любой организации , и этому есть подтверждения в разных системах , много знакомых везде.
Но если везде предположим , во главе угла КИНОЛОГИЯ, то это супер. Но по любому -руководители породы - должны быть специалистами с образованием кинологическим , с опытом разведения и с опытом участия в разных выставках, ну и конечно быть более менее хотя бы -успешным разведенцем. Иначе шатания будут, и при актировке будут допускаться брак и т.д.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от tatoo

Как вы считаете, разумно ли кинологическим системам, не важно это СКК-ФЦИ, ICU, UCI заключать договора с такими клубами и позволить им работать под своей эгидой?

Опять таки это зависит от целей головной организации.И если данная организация показывает открыто иль как то завуалированно (иль они и так видны)основные свои цели, то и вновь организованный клуб это явно знает и видит, и тоже просчитывает свой шанс работы там . Так и собирается народ по клубам .

[tatoo]

Сообщение от Santa

Но если везде предположим , во главе угла КИНОЛОГИЯ, то это супер. Но по любому -руководители породы - должны быть специалистами с образованием кинологическим , с опытом разведения и с опытом участия в разных выставках, ну и конечно быть более менее хотя бы -успешным разведенцем. Иначе шатания будут, и при актировке будут допускаться брак и т.д.

Я правильно поняла, в активе клуба-НОВИЧКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПЕЦИАЛИСТЫ СО СТАЖЕМ?

[Santa]

tatoo, ну хотя бы один ,но должен. ИНаче будет черти что .Одни идеи и все, а не работа в кинологии.

Добавлено через 2 минуты
Так как не зная основ работы клуба , правил разведения- можно много наворотить .

[tatoo]

Сообщение от Santa

ну хотя бы один ,но должен. ИНаче будет черти что .Одни идеи и все, а не работа в кинологии.

Добавлено через 2 минуты
Так как не зная основ работы клуба , правил разведения- можно много наворотить .

Согласно на все 100%.
Еще мнения хочется услышать.
Вопрос не случайный. Тут недавно в СКК целый спор по этому поводу возник.
Дело в том, что в этом году из-за ряда причин Президиум СКК принял решение о невозможности заключения договоров с клубами где нет специалистов (экспертов и т.д.).
Практика, когда клубу-новичку не имеющему своих специалистов разрешалось заключить договор с любым экспертом СКК на предмет актирования щенков оказалась мягко говоря не совсем удачной, в связи с чем и было принято подобное решение.
Так вот, существует мнение, что такое решение НЕ ПРАВИЛЬНОЕ, что СКК таким образом "не дает возможности" развиваться новым клубам, т.е. "давит" инициативу.Вот и хочется послушать, кто и что по этому поводу думает.

[Dragon]

Сообщение от Santa

tatoo, ну хотя бы один ,но должен. ИНаче будет черти что .Одни идеи и все, а не работа в кинологии.
Так как не зная основ работы клуба , правил разведения- можно много наворотить .

Полностью согласна с вами.Прежде,чем браться за воплощение в жизнь идеи,нужно знать её техническую сторону.Незнание закона,как говорится не освобождает от отвественности,а кто будет её нести,эту отвественность,если нет специалистов,с которых можно спросить? Опять СКК будет разгребать завалы,созданные по глупости,безграмотности,халатности -называть можно по разному,сути это не меняет.Раз люди хотят заниматься кинологией,они прежде всего должны быть кинологами и не любителями,а именно профессионалами,осознающими всю меру взятой на себя ответственности,чтобы не хлопать потом ресницами,ушами и чем там еще,когда наворотят дел...
Учиться можно всегда-было бы желание.СКК никому еще не отказывал ,да и не откажет в обучении-так в чём же проблема?Нет образования-получите его и работайте на здоровье,улучшайте и повышайте культуру и уровень в данной сфере.

[Redan]

Сообщение от tatoo

Я правильно поняла, в активе клуба-НОВИЧКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПЕЦИАЛИСТЫ СО СТАЖЕМ?

Еще лучше если он,стаж, с ДОСАФовских времен. Таких людей надо смелее привлекать к работе в клубах, опыт не купишь и не пропьешь.

[Santa]

Можно , я еще раз скажу (последний, а то всё я отвечаю )- если сильно возникает спор на эту тему, то можно подумать о том , чтобы при заключении договоров с такими клубами им дается обязательно куратор от клуба головного- это раз ( может даже и оплатой его кураторской работы) , и второе - организаторы нового клуба обязаны пройти курс обучения, как эксперты кинологи, как минимум , сразу , или лучше до заключения договора ...Если это возможно внести в условия подписания договора .