22 марта 2011г.Семей "Весенний бал"

[Baron]

А я, наивный, думал, что только на собачьих выставках ругаются... Ведь любители кошек такие все мягкие, пушистые и добрые должны быть.

[дядя_Миша]

Сообщение от DveКошки

Каждый раз убеждаюсь какие здесь добрые и отзывчивые люди, стоит что-то спросить, тут же тебе в фейс ткнут твоим же вопросом

е утверждала, что знаю предмет досконально,

Я ж вас не в лоток носом, что вы прям так..
Что касается именно кошек, то я сомневаюсь, что кому-ото пришло в голову исследовать минимальную дозу экспозиционного повреждающего света на единицу площади сетчатки, да ещё и с учётом спектра. Но поскольку живые фото-клетки в первом приближении сходны у кошки и человека, то выводы вы можете сделать сами. Поражающие же дозы и все расчёты по фокусировке определённых длин волн в том числе когерентных и монохроматических можно узнать покурив предмет лазерной безопасности. Там это сейчас разжёвывается намного лучше и более подробно, чем раньше, из-за возросшей актуальности применения когерентных источников. А вот спектр фотовспышки неплохо бы знать для точного расчёта, я его не знаю. Те расстояния и прикидки по мощности - на пальцах. Малейший сдвиг спектра в уф область вызовет резкое уменьшения максимально допустимой дозы. Кстати, о когерентных источниках в плане совета. Не играйте с кошками лазерными указками. Даже скользящая засветка глаза пятимилливаттным красным лазером может быть опасна.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от DveКошки

Вот ещё что нарыла :
А вот на мощное свечение электросварки и на солнце долго смотреть никому не рекомендуется - может произойти ожог сетчатки.

Ффтопку, я вас умоляю. Когда потуги на на познание сложных физико-биологических процессов осуществляет гуманитарий слышавший звон - ничем хорошим это закончиться не может. Фразы которые я оставил - верны безусловно, как и безусловно наивны. Не читайте советских газет, ну и далее по тексту. Это я про рунет. Лекторы популяризаторы - по сути своей паразиты.(с)А.К.-Д.

[DveКошки]

Сообщение от дядя_Миша

.. Не читайте советских газет, ну и далее по тексту. Это я про рунет. Лекторы популяризаторы - по сути своей паразиты.(с)А.К.-Д.

Куда катится мир. Никому нельзя верить ))
Я как раз и есть гуманитарий, который пытается разобраться.

[дядя_Миша]

Сообщение от DveКошки

Я как раз и есть гуманитарий, который пытается разобраться.

Да я вижу. Для освоения материала придётся попотеть. И не слушайте ветврачей, как Евгений советует. Они аппелируют очень стрнными аргументами. Типа -"я знаю, практика показывает и тд." А практика биофизиков показывает например, что засветка мощностью в 3-5 мвт на площади фокусировки 5-7 мкм в течении 7-10 мс гарантированно убивает светочувствительную клетку без возможности регенерации. По сути сваривает. Поскольку запас таких клеток велик - то никто, повторяю, никто этого не заметит. А вот через сто, двести таких глазных микротравм можно заметить уменьшение резкости зрения, например. А как это определит ветеринар? Я вас умоляю. Пусть уж они в меру сил пытаются лечить наших кошек. Лучше б конечно не...

[DveКошки]

Эх, раз пошла такая пьянка, полезла я сама искать.
Ну и вот я что нашла. Целенаправленных исследований на эту тему не проводилось. Даже у людей, не говоря уже о животных. Так что точно утверждать никто не может.

[Евгений Мечковский]

Сообщение от DveКошки

Эх, раз пошла такая пьянка, полезла я сама искать.
Ну и вот я что нашла. Целенаправленных исследований на эту тему не проводилось. Даже у людей, не говоря уже о животных. Так что точно утверждать никто не может.

Таня ну ты что она же вет.врач))) ей виднее)))

[DveКошки]

Вот ещё что нарыла :
Сегодня почти у каждого есть фотоаппарат или мобильный телефон со вспышкой. Наблюдается просто бум всех и вся фотографировать. Не вредна ли фотовспышка для глаз, особенно детских? Ведь они главные фотомодели любящих родителей.

- Нет. Фотовспышка действует быстро, буквально доли секунды.

Вообще свет полезен для глаз. Кратковременной засветкой сетчатки с помощью маломощного источника лечат детей, у которых сниженное зрение.

Дело в том, что мы видим окружающий мир благодаря точке (макуле) на глазном дне - ее диаметр всего 0,1 мм. Чем дальше от макулы, тем ниже острота зрения. При освещении глазное дно немного нагревается, обменные процессы, кровообращение и питание улучшаются, а это благотворно сказывается на зрении.

А вот на мощное свечение электросварки и на солнце долго смотреть никому не рекомендуется - может произойти ожог сетчатки.

[DveКошки]

А вот этот товарищ:
ветеринарный врач-офтальмолог, кандидат ветеринарных наук, доцент.
Сароян Сергей Вартанович
вот тут http://www.veterinarka.ru/forum/t10526-st0.html
утверждает что вреда нет.

Но конечно лучше всего внешняя вспышка и в потолок.
Я так заинтересовалась вопросом потому что у нас народ любит паниковать на пустом месте. Хочу подковаться.

Извините, если резко ответила, наверное уже спать пора
Про лазер спасибо, учту, наш Мау его обожает.

[Евгений Мечковский]

Сообщение от DveКошки

А вот этот товарищ:
ветеринарный врач-офтальмолог, кандидат ветеринарных наук, доцент.
Сароян Сергей Вартанович
вот тут http://www.veterinarka.ru/forum/t10526-st0.html
утверждает что вреда нет.

Но конечно лучше всего внешняя вспышка и в потолок.
Я так заинтересовалась вопросом потому что у нас народ любит паниковать на пустом месте. Хочу подковаться.

Извините, если резко ответила, наверное уже спать пора
Про лазер спасибо, учту, наш Мау его обожает.

Да Таня надо спать, утро вечера думренее. Бум ждать ответа от вет. врача)))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Елена

А что твориться ,такое на выставках?

Лена просто каждый думает в меру своей испорчености)))

[DveКошки]

Сообщение от Евгений Мечковский

Да Таня надо спать, утро вечера думренее. Бум ждать ответа от вет. врача)

Коты спят, муж работает. Мне только в инете остается сидеть
Да и мы вроде уже разобрались, ну по крайней мере я сделала выводы.
Ну и сами знаете, противная я, для меня далеко не каждый авторитет, кто вет врачем называется ))