Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Natali***]

Циркуляр о восстановлении отношений Казахстаном с ФСИ

8 июля 2011 года.
ответ г-на Де Клерга о результатах.

ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!


Dear Mrs Hudaikulova
Your message was well received. We inform you, not yet officially though, that the case of UCK is now considered settled and your club, with you as President, is reinstated as FCI member.
You will be officially notified next week.
Best regards
Y.De Clercq
FCI Executive Director

[/size]

Ваше сообщние было одобрено.
Мы уведомляем вас, пусть пока и не официально, что дело UCK решено, и ваш клуб, Президентом которого вы являетесь, восстановлен как член FCI.

Официально будете уведомлены на следующей неделе.





http://www.fci.be/circulaires/89-2010.pdf

По случаю своего заседания 13-14 октября 2010 года, Генеральный комитет FCI постановил, что, пока не будут устранены все сомнения по отношению к СКК, все отношения будут прекращены. Следовательно,
- Союзу Кинологов Казахстана не будет разрешено проводить интернациональные выставки CACIB:
уведомление о приостановление CACIBов, намеченых на 2011 год есть.
- ни один казахстанский судья не допускается на судейство в FCI CACIB международных выставках;
- не одному питомнику, оформленному в Казахстане не может быть присвоено имя и регистрация в FCI;
- Аннулируется титул для подтверждения международного чемпиона;
- экспортные родословные, выданные казахстанской ассоциацией не признаются FCI и его контракт партнерами.

01.07.11
Тусупбеков Р.Т.:
Уважаемая Светлана Геннадьевна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно сведениям Государственной базы данных «Юридические лица» Республиканское общественное объединение «Союз Кинологов Казахстана» 19 ноября 2010 года присвоен БИН 930840000973, , свидетельство № 3229-1900-ОО
(дата первичной государственной регистрации 2 августа 1993 года, перерегистрировано 28 октября 1997 года), РНН 600600026353.
Руководитель: Худайкулова Светлана Геннадьевна.
Юридический адрес: 000509, г.Алматы, пр.Гагарина, 73.
http://blogs.e.gov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(30.06.2011)
Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, по иску РОО СКК к Экк В.В. о признании незаконными его действий от имени президента Союза Кинологов Казахстана, оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
Кассационная жалоба ответчика Экк В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Аудиозаписи заседания и оглашения постановления:
000_VOICE.MP3
002_VOICE.MP3

(27.06.2011г.)
Постановлением Прокурора
Алмалинского района г. Алматы, Д. Ибадулаева,
обжалуемое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователя З. Ельтаева
отменено - как незаконное.
http://blogs.egov.kz/blogs/tusupbekov_r/questions/87642

(26.04.2011)
26 апреля 2011 года Апелляционной судебной инстанцией Алматинского городского суда рассмотрена Апелляционная жалоба г-на Экк В. на решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, О признании незаконными действий г-на Экк В. от имени президента Союза Кинологов Казахстана и обязании принести извинения в адрес Междунароной Кинологической Федерации.
Постановлением Суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, Апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Подробности>>>


(15.04.2011)
22 апреля 2011 года в Алматинском городском суде будет рассматриваться кассационная жалоба Ли Ларисы Петровны на Решение суда №2 Алмалинского района г. Алматы, от 10 декабря 2010 года, об отказе у удовлетворении исковых требований Ли Л.П. и Соколова О. к Комитету Регистрационной Службы Министрества Юстиции РК и РОО "Союз Кинологов Казахстана" о признании незаконной перерегистрации РОО "Союз Кинологов Кaзахстана" 1997 года.
Подробности >>>

(24.02.2011)
В ФЦИ были отправлены налоговые документы подтверждающие дееспособности РОО "Союз Кинологов Казахстана".
Письмо Налоговго Комитета Алмалинского района г. Алматы, подтверждающее регистрацию РОО "Союз Кинологов Казахстана" в качестве налогоплательщика зарегистрированного в Едином Государственном реестре.

(15.02.2011)
Апелляционной судейской коллегией Алматинского городского суда была рассмотрена Апелляционная жлоба Ли Л.П. на Решение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы от 10 декабря 2010 года.
Постановлением Суда - в удовлетворении Апелляционной жалобы отказано. Постановление вступает в силу с момента оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

(18.01.2011)
В 9.00 состоялось оглашение Решения по
1. Иску РОО «Союз Кинологов Казахстана» к Экк В.В. о признании незаконными действий от имени президента ОЮЛ «Союз Кинологов Казахстана»
2. Встречному иску гр. Экк В.В. от имени президента РДОО «Союз Кинологов Казахстана» к Худайкуловой С.Г. о признании незаконными действий и выселении.
Подробности >>

(10.12.2010)
Cостоялось заседание в Алмалинском суде №2 г. Алматы, по иску Ли Л.П. к РОО СКК (иск от октября 2006, по отмененному решению от 2 ноября 2010).
В связи с тем, что представитель исца вновь не явился на заседание (хотя был уведомлен заранее) дело было рассмотрено без него.
в 17.20 судьей Амировым было оглашено Решение:
В иске Ли Л.П. и Соколова О.О. к РОО СКК и КРС МЮ о признании незаконной перерегистрации РОО СКК от 28.10.1997 - ОТКАЗАТЬ.
Решение будет получено в понедельник.
Возобновлено рассмотрение дела по иску РОО СКК к Экк В.В. о незаконных действиях от имени РОО СКК., слушание назначено на 24.12.2010.

(9.12.2010)
Состоялась плодотворная встреча в оффисе FCI (Бельгия). Были предоставлены все юридические документы. На сайте FCI в графике международных выставок на 2011й год появились заявленые от СКК выставки:
http://old.fci.be/documents/dogshows2011.pdf
16.12.2010 в день Независимости Казахстана Господин Де Крерк доложит Генеральному Комитету итоги встречи.

(1.12.2010)
1 декабря 2010 года
ПОЛУЧЕНЫ:
Апостиллированные ДЮ по г. Алматы Устав, Свидетельство, Протокол очередного съезда РОО "Союз Кинологов Казахстана", судебные акты и др. документы.

(26.11.2010)
26 ноября 2010 года, на заседание не явился представитель Ли Л.П. (адвокат Чернобиль А.) без объяснения причин суду.
Представитель КРС МЮ РК г-жа Г.Хамзина пояснила суду: где, когда и на основании каких документов был зарегистрирован РОО "Союз Кинологов Казахстана":
Заседание назначено на 10 декабря 2010 года на 16.00.

(19.11.2010)
В КРС МЮ РК были получены учредительные документы РОО "Союз Кинологов Казахстана"
http://s51.radikal.ru/i134/1011/b9/ac6b783ccef8.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1011/31/66600915ed4a.jpg

(2.11.2010)
Ответ на вопросы Министру Юстиции РК здесь



Хронология событий, факты, материалы, информацию по теме тут:
http://povodok.org/povodok.org/

[vista]

Сообщение от Джинджер

точно также меня шпыняли бы тем, что его фамилия и благодарность ему есть в каталоге.

Ира, а при чем здесь Каталог?
Люди все адекватные, и понимают, что Каталог был напечатан ДО .....к тому же имеется он (Каталог) у единиц.....

[Anna88]

Сообщение от ДЖР�РќРќР�

Вот именно рядом с ними и за них!!! Вы этим всё сказали..

Если бы я была за них,точно бы не голосовала, а кидала бы в эту темку разные ситуации,не украшающие СКК. Но тем не менее,я такого не сделала, у меня на примере таких ситуаций даже нет. Поэтому,прежде,чем говорить,подумайте,пожалуйста.

[vista]

Сообщение от Anna88

Если бы я была за них,точно бы не голосовала, а кидала бы в эту темку разные ситуации,не украшающие СКК.

Спасибо Вам конечно, что вы ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТЕ.....
А может все-таки самое время? Уж коли вы этими ситуациями владеете в достаточном объеме...
Поддерживаю Вас, не нужно "клеветать за глаза", говорите в глаза, выкладывайте Ваши "ситуации не украшающие СКК".

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от Anna88

Поэтому,прежде,чем говорить,подумайте,пожалуйста.

Посностью рзделяю мнение и поэтому, жду от Вас ответа.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Джинджер

и в этом серьезная разница с гос. Раковой. Она являлась Руководителем Филиала, тогда как гос. Байбусинов не является даже членом клуба.

Ира, не хочу "цепляться" за слова, но вы написали сейчас неправду.
Байбусинов - член КНОРК.
И как член КНОРК он был избран Президиумом КНОРК - Председателем конфликтной комиссии. Вы об этом сказали сами - он именно был избран, на собрании КНОРК после Зигера.
Я понимаю, что когда вы его избирали, вы не знали ситации, поэтому в данном случае претензий быть не может.
При этом рассматривать действия Байбусинова Президиум КНОРК - должен именно, как действия ОФИЦИАЛЬНОГО представителя КНОРК, поэтому аналогия с Раковой существует и она однозначная.
Сразу скажу и другое, что решение принятое КНОРК, по данному вопросу (если конечно оно вообще будет принято) ни каким образом не повлияет на сотрудничество с клубом в целом. Я имею ввиду партнерский Договор.
Вы и все члены КНОРК должны понять, СКК не выставляет Вам ультиматум:
дисквалификация Байбусинова или расторжение Договора, это НЕ ТАК.
Присутствие этого человека в КНОРК - это ваш выбор, на который СКК влиять не может, в том числе в рамках Закона.

[Джинджер]

Светлана Геннадьевна, я все прекрасно понимаю. Однако действия его, приведшие к данной ситуации были до Съезда, поэтому действовал он не от лица КНОРК и даже не от члена КНОРК. Вот это на самом деле Важно!

[vista]

Сообщение от Джинджер

Однако действия его, приведшие к данной ситуации были до Съезда, поэтому действовал он не от лица КНОРК

Ира, этого ни кто не утверждает.

[Кисулька]

Сообщение от Джинджер

тогда как гос. Байбусинов не является даже членом клуба.

Что то мне очень слабо верится ,что г-н Салимов столь наивен,что доверяет содержание и выставление одного из своих ведущих производителей совершенно постороннему человеку,который даже не является членом его же клуба.Постронний человек,как нам туту подробно обьяняют может свободно посещать заседания Президиума клуба(хотя эти мероприятия обычно являются закрытыми) и даже держать там речь,а затем волшебным образом избирается Председателем Конфликтной Комиссии клуба.Насколько я понимаю,находиться на собраниях,заседаниях,избирать и быть избранным могут Только члены клуба.Чудеса ,да и только!

[Бойкий Страж]

Сообщение от Кисулька

Что то мне очень слабо верится ,что г-н Салимов столь наивен,что доверяет содержание и выставление одного из своих ведущих производителей совершенно постороннему человеку,который даже не является членом его же клуба.Постронний человек,как нам туту подробно обьяняют может свободно посещать заседания Президиума клуба(хотя эти мероприятия обычно являются закрытыми) и даже держать там речь,а затем волшебным образом избирается Председателем Конфликтной Комиссии клуба.Насколько я понимаю,находиться на собраниях,заседаниях,избирать и быть избранным могут Только члены клуба.Чудеса ,да и только!

+10000000000000000

[Джинджер]

Кисулька, Вы знаете, у меня нет так много свободного времени, чтобы убеждать каждого.
Гос. Салимову нет разницы, является ли содержатель его собак членом клуба КНОРК или нет.

[Эльфийка]

Ирина,не стоит ни кому ни чего объяснять,но мне почему то не даёт покоя вот это из Вашего поста

Сообщение от Джинджер

но даже если бы я выставила Благодарности, удалив эту строчку, точно также меня шпыняли бы тем, что его фамилия и благодарность ему есть в каталоге.

Вы пишете,что 17 октября Вы ещё ни чего не знали,но Благодарность Вы вывесили 28 октября.Кто бы Вас шпынял?

Сообщение от vista

Люди все адекватные, и понимают, что Каталог был напечатан ДО .....к тому же имеется он (Каталог) у единиц.....

Светлана Геннадьевна,Вы про адрес не ответили

Сообщение от Эльфийка

Светлана Геннадьевна,а место проведения "мероприятия"?Я иду точно.Вот только куда идти?

[vista]

Сообщение от Джинджер

Гос. Салимову нет разницы, является ли содержатель его собак членом клуба КНОРК или нет.

Ира, я понимаю что г-н Салимов прежде бизнесмен, потом любитель собак.

Но он является Президентом Республиканского Общественного объединения поэтому в данном случе "ему все равно или нет рзницы" по крайней мере не уместно.