Ситуация в Казахстане: Заседание FCI от 13-14 октября 2010 г.

[Яблоневый Цвет]

3.
Уважаемые господа. Меня зовут …….., я живу в Казахстане занимаюсь разведением собак пород …….
Для меня очень ценен тот факт, что страна, в которой я живу, работает по правилам FCI.
Однако, сейчас все изменилось! Что происходит? Моя работа как заводчика фактически сводится к нулю. Так как документы нашей организации теперь не признаются мировым сообществом. Союз Кинологов Казахстана это общественное объединение, возглавляемое Худайкуловой С,Г, ее избирали мы , владельцы собак, владельцы питомников, клубы контракт партнеры. Мы доверили Худайкуловой С.Г. быть нашим лидером, представлять наши интересы перед FCI. А теперь получается, что пришел какой-то Экк В.В. и это он главный?
Кто он такой? Почему его заявления принимаются к рассмотрению в офисе FCI? Мне не известен этот человек, я голосовала, на конференции, за то что бы президентом СКК стала Худайкулова С.Г. , если Экк В.В. хотел быть нашим лидером, почему он не подал на голосование свою кандидатуру, почему не представился, хотя бы кинологической общественности?
Большая просьба разъяснить ситуацию, хочу услышать, как быть нам, владельцам питомников, в сложившейся ситуации?
С уважением ………


Dear Sirs,
My name is …….., I live in Kazakhstan and breed ……., kennel “……..”. I rate highly the fact that my country works within FCI rules. But now all have changed! What is happening? My work as breeder reduced to nothing, because the UCK documents are not recognized anymore.
The Union Cynologists of Kazakhstan is public union at the head of Mrs. Chudaikulova. We elected her – dogs’ owners, kennels/branches/club-partners owners and leaders. We trust her to be our leader and represent our interests in FCI. But today we got to know that Mr.Ekk exists and you learn us that he will be our big boss?
Why is Mr.Ekk? Why you – managers of FCI - accepted his application? I don’t know this man, at the UCK General Assemble I voted for Mrs. Chudaikulova. If Mr.Ekk wanted to be a president why he didn’t nominate himself, why he didn’t present himself to cynological community?
I would like to receive answer for my question to FCI Board: what can we - breeders, owners - do in this situation?

Your sincerely, ………

4.
Заявление.

Я, ……., владелец питомника «…….», зарегистрированного в ФЦИ за №…….
Являясь членом СКК с 2008 года. Считаю своим долгом заявить о своем несогласии с принятым решением ФЦИ в отношении Казахстана. Наша организация входит в системе ФЦИ с 1998 года и уже достигла статуса Ассоциированного члена, постоянно повышая свой профессиональный уровень в развитии кинологии в стране, стремится к неуклонному росту кинологической культуры и укреплению международных связей в этой области.
При этом наша организация в течении 12 лет всячески поддерживает политику, проводимую ФЦИ, выполняя при этом все требования, Проводя разъяснительную работу в пользу системы ФЦИ, отвергая все альтернативные кинологические системы.
Учитывая все эти моменты, особенное недоумение вызывает отношение ФЦИ к своему давнему партнёру, полное недоверия К единственной правомочной организации от нашей страны и еще большее удивление вызывает факт полного доверия к заявлениям господ, не имеющих к СКК никакого отношения, ровно ничего не сделавших для создания и развития Казахстанской кинологии и признания её на международном уровне. Хотелось бы получить ответы на некоторые, возникшие в связи с создавшейся ситуацией вопросы:
1-почему ФЦИ посчитало возможным принять решение, не выслушав обе стороны и в угоду одному человеку (г-ну Экку) парализовать кинологическую деятельность всей страны?
2-Чем вызвано подобное доверие к заявлениям, сделанным человеком, который не является официальным представителем Признанной СКК организации, да и вообще не имеет уважения и доверия в Казахстане.
3-почему заводчики и простые кинологи должны нести моральные и материальные убытки, в связи с принятым ФЦИ Решением?
4-почему организаторы выставок за рубежом должны нести Такие же убытки, в срочном порядке заменяя экспертов, приглашенных на выставки из Казахстана?
5-неужели 12 лет совместной работы с СКК для ФЦИ значат гораздо меньше, чем единовременное, ничем (кроме личных амбиций) не подкрепленное Заявление человека, который не является для кинологии нашей страны никем?
Я хочу довести до сведения ФЦИ, что ни один заводчик, ни один простой член СКК никогда НЕ ПОЙДЕТ за г-м Эком, так агрессивно и беспринципно стремящего к власти. Мое мнение поддержат все кинологи Казахстана, в чем Вы сможете убедиться, получая массу подобных писем и заявлений.
И еще очень надеюсь, что ФЦИ сумеет правильно оценить ситуацию, принять верное решение и подобная ситуация никогда более не повторится.

Подпись, адрес, телефон




To FCI Board
From ……, Aktau, Kazakshtan

Application

I, ………, is “………” kennel owner, registered at FCI with number ……...
Being the UCK member since 2008 I want to declare my disagreement with FCI Board decision regarding Kazakhstan. Our organization (the UCK) is a FCI member since 1998 and now has status of associated member, continuously raising the professional level of cynology, consolidating the cynological community in Kazakhstan and integrating into international society. All years the UCK have been pursuing policy of support and development of FCI, doing according the FCI rules and regulations, rejecting all alternative cynological unions.

Taking in mind all above, I am at a loss for understanding the fact that FCI Board distrusts its long-standing partner - the UCK - while at the same time gives credence to applications of men, who don’t have any relations to the UCK, who did nothing for making and developing Kazakh cynology both inside the country and abroad in cynological community opinion.

I would like to have answers for the next questions:
1. Why FCI Board took decision without taking in mind both positions and paralyzed activity of whole country ad captandum Mr.Ekk?
2. What is the reason for credence for Mr.Ekk application, despite he is not representative of official FCI member organization and is not held in respect and confidence in Kazakhstan.
3. Why should breeders bear moral and material losses because of FCI Board decision?
4. Why should show organizers abroad bear material losses as a result of judge changing and striking out Kazakh dogs from the shows?
5. Don’t 12 years of UCK-FCI partnership mean less than application (support by ambition only) of person who is nothing in Kazakh cynology?

I want to inform FCI Board that no one breeder, no one UCK member in Kazakhstan will follow Mr.Ekk, who try to seizure of power in UCK in such aggressive and unprincipled way.
My opinion is shared by lots of people in Kazakhstan. You can be sure of that getting numerous mails and applications from Kazakh breeders and owners.

I hope that FCI can evaluate situation correctly, take right decision and avoid the same situation in the future.

21 October 2010
Name, Address, Phone

[алекса]

Сообщение от Яблоневый Цвет

3.
Уважаемые господа. Меня зовут …….., я живу в Казахстане занимаюсь разведением собак пород …….
Для меня очень ценен тот факт, что страна, в которой я живу, работает по правилам FCI.
Однако, сейчас все изменилось! Что происходит? Моя работа как заводчика фактически сводится к нулю. Так как документы нашей организации теперь не признаются мировым сообществом. Союз Кинологов Казахстана это общественное объединение, возглавляемое Худайкуловой С,Г, ее избирали мы , владельцы собак, владельцы питомников, клубы контракт партнеры. Мы доверили Худайкуловой С.Г. быть нашим лидером, представлять наши интересы перед FCI. А теперь получается, что пришел какой-то Экк В.В. и это он главный?
Кто он такой? Почему его заявления принимаются к рассмотрению в офисе FCI? Мне не известен этот человек, я голосовала, на конференции, за то что бы президентом СКК стала Худайкулова С.Г. , если Экк В.В. хотел быть нашим лидером, почему он не подал на голосование свою кандидатуру, почему не представился, хотя бы кинологической общественности?
Большая просьба разъяснить ситуацию, хочу услышать, как быть нам, владельцам питомников, в сложившейся ситуации?
С уважением ………


Dear Sirs,
My name is …….., I live in Kazakhstan and breed ……., kennel “……..”. I rate highly the fact that my country works within FCI rules. But now all have changed! What is happening? My work as breeder reduced to nothing, because the UCK documents are not recognized anymore.
The Union Cynologists of Kazakhstan is public union at the head of Mrs. Chudaikulova. We elected her – dogs’ owners, kennels/branches/club-partners owners and leaders. We trust her to be our leader and represent our interests in FCI. But today we got to know that Mr.Ekk exists and you learn us that he will be our big boss?
Why is Mr.Ekk? Why you – managers of FCI - accepted his application? I don’t know this man, at the UCK General Assemble I voted for Mrs. Chudaikulova. If Mr.Ekk wanted to be a president why he didn’t nominate himself, why he didn’t present himself to cynological community?
I would like to receive answer for my question to FCI Board: what can we - breeders, owners - do in this situation?

Your sincerely, ………

4.
Заявление.

Я, ……., владелец питомника «…….», зарегистрированного в ФЦИ за №…….
Являясь членом СКК с 2008 года. Считаю своим долгом заявить о своем несогласии с принятым решением ФЦИ в отношении Казахстана. Наша организация входит в системе ФЦИ с 1998 года и уже достигла статуса Ассоциированного члена, постоянно повышая свой профессиональный уровень в развитии кинологии в стране, стремится к неуклонному росту кинологической культуры и укреплению международных связей в этой области.
При этом наша организация в течении 12 лет всячески поддерживает политику, проводимую ФЦИ, выполняя при этом все требования, Проводя разъяснительную работу в пользу системы ФЦИ, отвергая все альтернативные кинологические системы.
Учитывая все эти моменты, особенное недоумение вызывает отношение ФЦИ к своему давнему партнёру, полное недоверия К единственной правомочной организации от нашей страны и еще большее удивление вызывает факт полного доверия к заявлениям господ, не имеющих к СКК никакого отношения, ровно ничего не сделавших для создания и развития Казахстанской кинологии и признания её на международном уровне. Хотелось бы получить ответы на некоторые, возникшие в связи с создавшейся ситуацией вопросы:
1-почему ФЦИ посчитало возможным принять решение, не выслушав обе стороны и в угоду одному человеку (г-ну Экку) парализовать кинологическую деятельность всей страны?
2-Чем вызвано подобное доверие к заявлениям, сделанным человеком, который не является официальным представителем Признанной СКК организации, да и вообще не имеет уважения и доверия в Казахстане.
3-почему заводчики и простые кинологи должны нести моральные и материальные убытки, в связи с принятым ФЦИ Решением?
4-почему организаторы выставок за рубежом должны нести Такие же убытки, в срочном порядке заменяя экспертов, приглашенных на выставки из Казахстана?
5-неужели 12 лет совместной работы с СКК для ФЦИ значат гораздо меньше, чем единовременное, ничем (кроме личных амбиций) не подкрепленное Заявление человека, который не является для кинологии нашей страны никем?
Я хочу довести до сведения ФЦИ, что ни один заводчик, ни один простой член СКК никогда НЕ ПОЙДЕТ за г-м Эком, так агрессивно и беспринципно стремящего к власти. Мое мнение поддержат все кинологи Казахстана, в чем Вы сможете убедиться, получая массу подобных писем и заявлений.
И еще очень надеюсь, что ФЦИ сумеет правильно оценить ситуацию, принять верное решение и подобная ситуация никогда более не повторится.

Подпись, адрес, телефон




To FCI Board
From ……, Aktau, Kazakshtan

Application

I, ………, is “………” kennel owner, registered at FCI with number ……...
Being the UCK member since 2008 I want to declare my disagreement with FCI Board decision regarding Kazakhstan. Our organization (the UCK) is a FCI member since 1998 and now has status of associated member, continuously raising the professional level of cynology, consolidating the cynological community in Kazakhstan and integrating into international society. All years the UCK have been pursuing policy of support and development of FCI, doing according the FCI rules and regulations, rejecting all alternative cynological unions.

Taking in mind all above, I am at a loss for understanding the fact that FCI Board distrusts its long-standing partner - the UCK - while at the same time gives credence to applications of men, who don’t have any relations to the UCK, who did nothing for making and developing Kazakh cynology both inside the country and abroad in cynological community opinion.

I would like to have answers for the next questions:
1. Why FCI Board took decision without taking in mind both positions and paralyzed activity of whole country ad captandum Mr.Ekk?
2. What is the reason for credence for Mr.Ekk application, despite he is not representative of official FCI member organization and is not held in respect and confidence in Kazakhstan.
3. Why should breeders bear moral and material losses because of FCI Board decision?
4. Why should show organizers abroad bear material losses as a result of judge changing and striking out Kazakh dogs from the shows?
5. Don’t 12 years of UCK-FCI partnership mean less than application (support by ambition only) of person who is nothing in Kazakh cynology?

I want to inform FCI Board that no one breeder, no one UCK member in Kazakhstan will follow Mr.Ekk, who try to seizure of power in UCK in such aggressive and unprincipled way.
My opinion is shared by lots of people in Kazakhstan. You can be sure of that getting numerous mails and applications from Kazakh breeders and owners.

I hope that FCI can evaluate situation correctly, take right decision and avoid the same situation in the future.

21 October 2010
Name, Address, Phone