Длинношерстные немецкие овчарки. Вы ЗА и ПРОТИВ?

[Сквибб]

Здравствуйте форумчане! Вот просмотрела эту страничку и хочу высказать свое мнение.
Наверное Вам это не понравится. Но это всего лишь мое мнение, а работать мы будем все равно по тем правилам, что предоставит нам ФЦИ. Я за принятие в разведение ДШ собак. Объясню. 1. как это не странно но на сегодня наши собаки очень заимбридированы на одних и техже известных производителей. В целях расширения генофонда прилив новых кровей необходим, ведь как это не странно, но если посмотреть в историю, то при длительном родственном спаривании получаем закрепление всевозможных болезней и уродсв.2. когда появилась возможность завозить собак из Германии первые собаки были чаще дш. И их не выбраковывали а потягаться в ринге с такой собакой сложновато будет, ведь дш как правило более правильно сложены. Да и соревнованиях они раньше чаще выигрывали(это по поводу рабочих качеств).Вязки не ставили целью закрепить дш а наоборот подобрать пару чтобы перебить этот недостаток. И вообще есть одно Золотое правило- бороться с одним большим недостатком проще чем с кучей мелких. Для меня гораздо более важен тип собаки анатомия и рабочие качества. У меня тоже есть длинношерстная собака и как ни странно и в жару, и 30 градусов мороза на улице переносит нормально. Единственный недостаток - под дождем мокнет быстрее. А что снег набивается между пальцами, так разве он не набивается у собак с нормальной шерстью? По поводу экспертизы (Я имею ввиду, что под шерстью скрывается куча недостатков)- как же тогда эксперты оценивают длинношерстных собак других пород? Например бобтейлов? Колли? В старых родословных стояли как дш так и сш . просто разведенцы знали об этом и могли просчитать надо ли эту вязку делать или поискать другую пару. А сегодня все это есть, только в скрытом виде. Я вот сейчас часто делаю выездные вязки с кобелями из Германии. Так вот в каждом помете 1-2 щенка с длинной шерстью. Происхождение – класс, анатомия – лучше, чем у сш, какого щенка оставить на племя? Дш с классной анатомией, или сш более простого. Тут вот моей собе в описании написали – излишне длинный и широкий зад ( подозреваю круп. Не знаю описка секр или ошибка эксп) я такого недостатка у н.о. еще не слышала и не видела. Получение длинного, широкого крупа задача многих заводчиков, а тут вот готовая, которая передает свой тип и шикарный круп по наследству. Но при этом щенкам передала разную степень длины и жестокость шерсть, от нормльной до дш. Вывод: подбирать более тщательно. Могу привести кучу примеров собак произошедших от дш , выигравших выставки, дают щенков с норм шерстью. А теперь вопрос почему все так обсуждают дш н.о. и только кто-то заикнулся о короткошерстных н.о.? Это разве не проблема? Давйте не будем кидаться из крайности в крайность. Пусть каждый занимается своим разведением. Кто-то пользует дш, кто-то просто любит. А результаты будем смотреть в рингах.