Эксперты - КТО они? Кто как судит? Кто что о них знает?

wolfin · 17.12.2009, 15:35

Цитата:

Сообщение от ElenaG

Согласна! А такая оценка возможна только на монопородной выставке (говорю о Н.О.), никакая всепородка не сможет рассказать о качестве поголовья, особенно если ее судит не породник.
Согласна с мнением wolfin, что породник это тот специалист, который достиг многого в плане разведения собак именно этой породы. Поэтому интересно услышать его мнение. Поэтому мы стремимся попасть под породников.
Кто не был на крупных монопородках, тот, конечно, не поймет в чем разница оценки собак там и на всепородке САС.

Цитата:

Сообщение от ElenaG

Очень явно, кстати, проглядываются предпочтения судей в зависимости от их географии проживания (наверное, это с чем-то связано). В частности, часто очень различаются точки зрения наших и российских экспертов

Судейство Северина у нас и в Алмате отличалось, на вашем CACIBе оно было более чем понятно, а после нашей моно остались некоторые вопросы к расстановке собак, кстати именно Попов несколько изменил мои предпочтения к формату собаки, посчастливилось видеть экспертизу Вербицкого, нестесняясь давал оч хор и хор, что считаю на данный момент необходимо, оценка отлично несколько обесценена к сожелению в связи с работой не смогла выставлять своих собак под ним, а так хотелось услышать его мнение о чем ооооочень жалею и жду, что его опять пригласят

ElenaG · 18.12.2009, 14:39

Цитата:

Сообщение от wolfin

посчастливилось видеть экспертизу Вербицкого, нестесняясь давал оч хор и хор, что считаю на данный момент необходимо, оценка отлично несколько обесценена к сожелению в связи с работой не смогла выставлять своих собак под ним, а так хотелось услышать его мнение о чем ооооочень жалею и жду, что его опять пригласят

Нам повезло побывать и под экспертизой Попова, и под Вербицким - бесспорно, эксперты, чье мнение не оставляет вопросов и сомнений в профессионализме.
Согласна, оценка "отлично" в наши дни и правда обесценилась. Эксперты часто в ринге всем дают "отл", не глядя на то, что собаки могут быть как день и ночь разного уровня. На одной из всепородок в этом году у нас в У-Ка в отсутствии конкуренции ЛПП стала сука, с натягом достойная оценки "оч.хор". Порой печально наблюдать такую картину.

Hennessy-polka · 18.12.2009, 15:46

Совершенно с вами согласна!

Особенно вредят породам "добрые" эксперты, проводя судейство по принципу - "всем все дам, и им хорошо, и мне, родимому, проще..."

А зачастую за типичной, породной собакой, с отлично подготовленной к показу шерстью эксперты "не замечают" косолапости, коровины и т.д...

Евгений Мечковский · 19.12.2009, 00:57

Цитата:

Сообщение от Hennessy-polka

Совершенно с вами согласна!

Особенно вредят породам "добрые" эксперты, проводя судейство по принципу - "всем все дам, и им хорошо, и мне, родимому, проще..."

А зачастую за типичной, породной собакой, с отлично подготовленной к показу шерстью эксперты "не замечают" косолапости, коровины и т.д...

золотые слова

именно таких экспертов, которые проводят судейство по принципу - "всем все дам, и им хорошо, и мне, родимому, проще..." - СТАЛО ОЧЕНЬ МНОГО.

У меня многие эксперты спрашивают на моих выставках а как судить? мягко или строго? Я всегда отвечаю одно по СТАНДАРТУ!!!

ponka · 19.12.2009, 10:00

Цитата:

Сообщение от АРКО

У меня многие эксперты спрашивают на моих выставках а как судить? мягко или строго? Я всегда отвечаю одно по СТАНДАРТУ!!!

Молодец, Женя! Совершенно правильно!

(Вот не поняла только, за что господа модераторы меня-то наказали!

)

**$hReK** · 19.12.2009, 23:25

Цитата:

Сообщение от ponka

(Вот не поняла только, за что господа модераторы меня-то наказали!)

С подобными вопрасами в личку.

Тушканчик · 20.12.2009, 02:03

Цитата:

Сообщение от АРКО

золотые слова именно таких экспертов, которые проводят судейство по принципу - "всем все дам, и им хорошо, и мне, родимому, проще..." - СТАЛО ОЧЕНЬ МНОГО. У меня многие эксперты спрашивают на моих выставках а как судить? мягко или строго? Я всегда отвечаю одно по СТАНДАРТУ!!!

АРКО, еще бы при этом они имели с собой сборник стандартов и просматривали его перед судейством... Цены бы им не было!!!

Навсегда запомню, как я стажировалась под мною любимой Дровосековой Натальей!!! Очень много для себя вынесла! На все мои вопросы она так хорошо объясняла, что на многое у меня глаза открылись!
Был момент, когда я была несогласна в оценке одной собаке и Наталья, чтобы не быть голословное, открыла стандарт (который был под рукой) и убедила меня в правоте. И так было несколько раз за выставку.
Выставляясь под таким экспертом, понимаешь, что твою собаку всегда отсудят по стандарту и ляпов в описании НЕ БУДЕТ!!!

Низкий поклон ей за это!

Очень позитивный, грамотный, доброжелательный и очень красивый эксперт, с которым приятно работать как секретарю, так и выставлятся как экспоненту!!!

SychevSergey · 20.12.2009, 05:07

Цитата:

Сообщение от Тушканчик

... Навсегда запомню, как я стажировалась под мною любимой Дровосековой Натальей!!! Очень много для себя вынесла! На все мои вопросы она так хорошо объясняла, что на многое у меня глаза открылись....

ишь ты
чтож такого она тебе сказала?

Тушканчик · 20.12.2009, 05:13

Vagay,и по анатомии вопросы разъяснила, и по некоторым породам.... Много чего!

wolfin · 19.12.2009, 14:40

Цитата:

Сообщение от ElenaG

Эксперты часто в ринге всем дают "отл", не глядя на то, что собаки могут быть как день и ночь разного уровня. На одной из всепородок в этом году у нас в У-Ка в отсутствии конкуренции ЛПП стала сука, с натягом достойная оценки "оч.хор". Порой печально наблюдать такую картину.

Эти печальные картины, можно наблюдать везде и не так уж редко, хорошо если допуск к плем разведению не ограничевается только выставочной оценкой, а если это единственное требование, большинство проблем поголовья какой либо породы тянет за собой такое вот "заслуженное" ЛПП и такие вот "отлично", когда вроде бы и недостатков по стандарту нет, но и достоинст особых не наблюдается