Регистровые родословные "ЗА" и "ПРОТИВ"

[Dragon]

я "ЗА" регистровые родословные ! только надо индивидуально рассматривать каждый случай и повысить ответсвенность экспертов,дающих оценки таким собакам.Я недовно была на выставке и меня после рингов попросили посмотреть одну собаку-по документам "Добрый Мир"( Россиия) она числится русским тоем г.ш. В реальной жизни -это явный метис с чихуахуа- на коротких ножках и непомерной длины корпусом.Хорошо владельцы попались вменяемые и поняли,что вязать собачку не стоит,а лучше приобрести полноценного щенка.А у нас в город привезли щенка ротвейлера с документами ИКУ от СККовских родителей,причем дали копии их род.происхождение очень хорошее и щен неплохой.Люди далеки от кинологи в принципе,вся их вина в том,что они выбрали красивого щенка ,но не спросили у специалиста,нормальные у него документы или нет.я не считаю.что лучше потерять одного выдающегося производителя с проблемными документами,а использовать посредственность с полноценной родословной,тем более ,что большой процент собак,получающих регистр. имеют документы и их происхождение известно,но эти доки не признаны ФЦИ.От посредственности никогда не получить высококлассных потомков- такова генетика.а доля риска в получении плем.брака есть всегда-так на то мы и профессионалы,чтобы уметь правильно рассчитывать комбинации и возможный риск.Естественно,что нет нужды оформлять регистр.на всех подряд-для этого и существуют эксперты,способные оценить степень породности.А как быть с немецкими овчарками черного окраса,едва не утерянного не только у нас но и на родине породы?В свое время питомник "Вогерланд" взялся за это и тоже не обошелся без регистра(это легко проверить по базе данных) и получил очень не плохие результаты.Я еще раз повторюсь-надо рассматривать каждый случай индивидуально,тогда и сомнений и разочарований будет меньше.

Добавлено через 19 часов 28 минут
вот еще один из моментов-как быть с охотничьими породами собак? ведь не секрет.что 80 % из них имеют документы охот.обществ и это как у нас.так и в России и других государствах.Можно конечно махнуть на всех рукой .а что это даст?Мое личное мнение(я никому его ни в коем случае не навязываю) лучше пусть у этих собак будет регистр,чем полная,но нигде не признанная альтернативная родословная.А полный отказ от оформления регистра даст обратную реакцию- собаки уйдут в альтернативу,где их -всех без исключения примут на Ура и никому не откажут ,да и не будут отговаривать от вязок.Ну и чего мы добьемся в этом случае?я не о финансовой стороне.А альтернативные документы,коих сейчас расплодилось во множестве-это печальный результат времен перестройки,когда полная анархия коснулась и кинологии.Могу сказать за свой город- у нас три клуба из них 2 альтернативные и они же контракт партнеры(так сказать совмещают приятное с полезным).Лидером бесспорно является ф-л СКК и щенки от" Скковских" собак продаются в 2-2,5 раза дороже,чем в других клубиках и это не вымысел.Значит людям не все равно.Конечно процесс этот долгий и муторный.но сдвиги есть.