Эксперты - КТО они? Кто как судит? Кто что о них знает?

[Ербол Нарымбаев]

профессор, в нашем государстве рассматривается законодательство о приравнивании всех интернет-ресурсов к статусу традиционных СМИ и соответственно все бездоказательные обвинения чреваты судебным разбирательством. Поэтому стоит как минимум быть осторожным в высказываниях. А лучше, если всё описанное Вами правда, обзавестись доказательным материалом. Можно снять на видео, благо большинство современных телефонов оснащены камерами.

[профессор]

Сообщение от Ербол Нарымбаев

профессор, в нашем государстве рассматривается законодательство о приравнивании всех интернет-ресурсов к статусу традиционных СМИ и соответственно все бездоказательные обвинения чреваты судебным разбирательством. Поэтому стоит как минимум быть осторожным в высказываниях. А лучше, если всё описанное Вами правда, обзавестись доказательным материалом. Можно снять на видео, благо большинство современных телефонов оснащены камерами.

а здесь и снимать ненадо. насколько мне известно,Н/О с перекусом оценку на выставке не получит Отлично,значит и к Вязкам она не допускается. могу перечислить сного собак повязаных этим кобелем,которого клуб вязал но не кому не показывал.Кстати он был арендный из Актау.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Katerina

Вообще-то, насколько я знаю, Кальянова, не может сама дрессировку "ставить". Для этого существует комиссия, и это положение действует примерно 8-9 лет. Для того чтобы собака получила диплом, на прием навыков дрессировки приезжает аттестованный эксперт, а потом этот эксперт делает отчет по приему экзаменов, и прилагает все протокола с копиями родословных на собак, которые сдавали экзамены. Точно так же и по вязкам, в разведение идут собаки с выставочными оценками. А если вы говорите о немецкой овчарке, то это должны быть оценки с выставки, дрессировка ОКД, ЗС. Хотите сказать, что все это Кальянова сама выписывает, а потом пересылает в офис СКК.
У вас проверенные данные? Пожалуйста, огласите кличку собаки, обязательно посмотрю по нашей базе данных.
С Уважение, Екатерина Зобнина, эксперт СКК - FCI.

Добавлено через 9 минут


Во всех организациях FCI существует Положение по порядку приглашения зарубежных экспертов. Головная организация страны, которая проводит выставку, делает запрос в головную организацию страны, из которой едет эксперт. В ответ отправляется подтверждение, имеет право данный эксперт судить на данной выставке или нет.
Иванова Ирина представила вашему вниманию официальное разрешение от СКК на судейство за рубежом. Единственная оговорка, она не имеет права судить все породы, у нее определенный список пород, который она и представляет организатору выставки, пригласившей ее стороне. Я думаю этого вполне достаточно, чтобы больше не обсуждать данный вопрос.

К нам один раз лет шесть назад приезжал из Актюбинска Александр не помню фамилию,и все. больше не кого не было. не какой комисии.

[Рагдая]

Сообщение от профессор

могу перечислить сного собак повязаных этим кобелем,которого клуб вязал но не кому не показывал.Кстати он был арендный из Актау.

Лило, вот пример необоснованной (не имеющей под собой никаких оснований) критики. Поясняю, как своим студентам:
1. Нет ссылки на достоверный источник, подтверждающий, что у этого неизвестного нам кобеля есть перекус. Достоверный источник - эт докУмент (описание эксперта в данном случае) либо свидетельские показания, зафиксированные в установленном порядке (судом или органом, осуществляющем ОРМ).
2. "Клуб" - понятие аморфное, без головы-без ножек, поэтому вязать он никого не может. "Клуб" состоит из людей - значит речь идет о конкретном человеке, который производил вязку кобеля, право на которую получил либо на основании договора аренды, совладения, на правах собственника. Фамилие человека нету. Если будет указана фамилие, тогда см. п.1
3. Даже если перечислить клички собак - это не подтверждает и не опровергает никакие сведения. Есть куча собак с одинаковыми кличками и не факт, что речь идет о ком-то конкретном. Без идентификационных признаков (номера клейма, породы, даты рождения, возможно, родителей собаки, фио владельца) нельзя утверждать, что 100% речь идет о той или иной собаке.
4. По информации о вязках см. п.1 добавлю к докам только акты вязок или направлений на вязку.
ЗЫ: а снимать (записывать разговоры) и вправду только время терять. Нельзя использовать такие записи в доказательствах чего-либо. Если только эти записи не сделаны органом в рамках ОРМ.
Вывод: То есть оснований, по которым человек сделал свои выводы - в данном случае нет. А нет оснований - нет и права делать такие выводы. Думаю, понятно разложила.