Хочу сказать!!! ... (о выставках и после)

[Инна Лардугина]

Как одна фотография всех взбодрила!И не до кого не дошло ,что речь шла не конкретно о данной собаки . А об судействе!!!!!!!!!!!!!! Когда НЕКОТОРЫЕ судьи будут не только знать поверхностно породу которую судят но и зарание (список судей и собак которых они будут судить .Вывешивается за несколько дней)хотя бы прочесть досконально породные особенности собак. Я много раз видела как более именитые судья не стесняются уточнять нюансы породы читая стандарт прямо в ринге. И в этом нет не чего зазорного.Всё знать по всем порода не возможно.Человек не гаджет и все сразу помнить не может.По этому не к чему стеснения . Не уверен прочти.
А вы подняли ураган в стакане с водой . Так договоритесь ,что меня и Надежду линчевать надумаете. Здесь все горой за честь собаки кинулись. Но не кто не заметил как не однократно оскорбили и унизили меня и Надежду. Я тоже очень люблю собак но к людям тоже не без различна.И с такой ненавистью кидаться на людей которых вы даже не знаете как бы не хорошо. А то собак которым поровну вы защищаете а людей гноите. Аяяй порядочные и честные очень грамотные вы наши собаководы.

Добавлено через 16 минут
И еще хозяевам собаки были принесены самые искорененные извинения!И надеюсь они их приняли! Не чью из ваших собак и Вас лично не оскорбили и не осудили,что ж вы за камни схватились? А вы ВСЕ на столько без грешны и идеальны ,что можете смешивать с грязью людей отстаивая личную собственность других?

[vista]

Сообщение от Инна Лардугина

Аяяй порядочные и честные очень грамотные вы наши собаководы.

Думаю не стоит вставать в оппозицию со всем миром....
тем более, вы сами обидели и оскорбили многих, сами того не замечая,
там более, вы сами требовали ПУБЛИЧНОСТИ.....

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Инна Лардугина

А вы ВСЕ на столько без грешны и идеальны ,что можете смешивать с грязью людей отстаивая личную собственность других?

Говоря "вы ВСЕ", вы обращаетесь ко ВСЕМ.
поэтому вопрос:
Инна, КАКИМ своим постом я смешала с грязью вас или Надежду?
Смею заметить, я не отстаивала здесь "личную собственность других".
Я писала о требованиях к экспертам и к выставкам ФЦИ в момент проведения экспертизы по отношению к экспонентам.
И можете не сомневаться, я не спрашивала в данной ситуации:
"Давайте делать так или иначе?"
Я довела до вашего сведения НОРМЫ принятые НЕ МНОЙ, и не СКК.
Я довела до сведения нормы ФЦИ - посему ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.

[Инна Лардугина]

vista, К Вам лично я не каких претензий не высказывала. А только спрашивала!
Светлана Геннадьевна если я и Вас обидела ненароком ОЧЕНЬ ИСКРЕННЕ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!!! Но опять не поняли о чем хочется сказать!

[Анна Снаговская]

Сообщение от Annarich

Именно поэтому хочется слышать и описания и объяснения почему выиграла та или иная собака и почему проиграли остальные - это я считаю правильным!

Аня, а на это уже Светлана Геннадьевна отвечала - никого не спрашивают кто и как считает.

Сообщение от vista

И можете не сомневаться, я не спрашивала в данной ситуации:
"Давайте делать так или иначе?"
Я довела до вашего сведения НОРМЫ принятые НЕ МНОЙ, и не СКК.
Я довела до сведения нормы ФЦИ - посему ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.

По идее, эксперт вообще никому и ничего не должен объяснять.
Он должен отработать свои деньги тем, что оценил каждую собаку согласно "выданных" ему списков организатором, и раздать оценки и титулы.

[Эльфийка]

Сообщение от Annarich

Именно поэтому хочется слышать и описания и объяснения почему выиграла та или иная собака и почему проиграли остальные - это я считаю правильным!

мне наверное часто не правильные эксперты попадаются.Но они объясняют,почему выиграла та,а не эта собака.Сжато,но понятно

[Annarich]

Сообщение от Эльфийка

мне наверное часто не правильные эксперты попадаются.Но они объясняют,почему выиграла та,а не эта собака.Сжато,но понятно

мне попадает 30 % таких экспертов, остальные делают всё тихо.

Сообщение от Анна Снаговская

Аня, а на это уже Светлана Геннадьевна отвечала - никого не спрашивают кто и как считает.

Аня, я имею право высказать своё мнение и я его высказываю. Говорить (писать) мне никто не может запретить - это во-первых. А во-вторых сама же СГ писала

Сообщение от Annarich

Судейство на выставках ФЦИ - всегда осуществляется негласно, т.е. эксперт описывает собаку и комментирует свое описание ТОЛЬКО ВЛАДЕЛЬЦУ СОБАКИ (хэндлеру).

вот и и пишу, что хочется СЛЫШАТЬ это описание, а не просто его потом прочитать на листочке! Про объяснение это уже мелочи.

[Anna88]

Эльфийка, круто Вам, мне попадаются только эксперты на моно, которые объясняют, чем им понравилась первая собак и ,вкраце, какие проблемы у собак сзади, на всепородке ни разу))

[Annarich]

Сообщение от vista

Судейство на выставках ФЦИ - всегда осуществляется негласно, т.е. эксперт описывает собаку и комментирует свое описание ТОЛЬКО ВЛАДЕЛЬЦУ СОБАКИ (хэндлеру).

это хорошо, когда эксперт вслух говорит описание собаки, а не тихонечко диктует его секретарю. Мне интересно услышать из уст эксперта что он говорит о моей собаке, потому что секретарь не всегда поспевает за ним и порой услышав много, читаешь в описании 2 строки. Именно поэтому хочется слышать и описания и объяснения почему выиграла та или иная собака и почему проиграли остальные - это я считаю правильным!

Сообщение от Элиза

На монопородках немецкой овчарки-эксперт в рупор дает описание собак,(или чаще переводчик переводит)недостатки и почему он их расставил именно так, и все с увлечением слушают,это действительно интересно и полезно

и у нас на монках, особенно на крупных - это норма. Потому что экспертизу проводит породник и едут к нему из разных городов и стран и его мнение интересует всех!

Сообщение от UsladaKaterine

По моему в общей системе все равны,мы подчиняемся только общим положениям системы и руководству СКК,а в остальном,мы все члены СКК между собой равны и не важно у кого какой стаж в кинологии и кто насколько известен,а кто нет!

золотые слова! Я считаю себя новичком, да я и есть новичок по сути и когда мне один человек заявил: "Вот родишь один, а лучше 2 помёта, тогда мы сможем разговаривать на равных." Было очень приятно ) А главное чувствуется дедовщина - одни умные и опытные, другие зелёные и глупые.

Сообщение от Марина Б.В.

И ситуаций , когда экспонент видит что ЛПП , например, отдали собачке с явными недостатками , а почему отдали не может понять. И выкладывает свои возмущения на форуме, гневные и эмоциональные, порой не сдержанные

а ещё лучше, когда человек НЕ присутствовав лично на выставке пишет о том, что собака выиграла недостойная! Это вообще верх уважения!!!

Сообщение от Эльфийка

И я не встречала ни одного человека,который честно бы сказал-вот я проиграл,потому что моя собака...

нам нужно познакомиться Я именно такой человек! К своей собаке отношусь очень критично и даже выиграв порой не понимаю почему и спрашиваю у эксперта и благодарю его с недоумением. На что эксперты мне говорили - "Ваша собака этого достойна!". Вот так, другие верят больше, чем я)))

[Марина Б.В.]

Annarich, Я с вами согласна. Я тоже не ношу розовые очки. С удовольствием еду на выставки где есть с кем конкурировать. В моем городе есть единственный маламут и это моя сука из очень знаменитого питомника. Понятно что мы в неравной жесточайшей борьбе победим. сами себя. А я хочу увидеть других собак и пусть даже проиграть если мы уступаем в чем то. Если мы проиграем прекрасному кабелю, я потом побегу к ним вязаться.

[Эльфийка]

И ещё,скажите,у кого есть описания от и до(не с моно).Вот как на выставках ДОСААФ.От цвета мочки носа до типа конституции,кондиции...Уверена,у единиц.И то сомневаюсь.В основном породный,красивая голова,правильный прикус,яйца ОО,п/к,з/к норма,хорошие движения и ты. ды.Ну или с точностью наоборот.Недостатки отмечают.По минимуму.И бывает,что отмечают отсутствующие недостатки(слава богу редко,но бывает и все мы с этим сталкивались).Как,к примеру, два эксперта пишут хорошее плечо,а третий-короткое.Ну как не профи понять из всего этого,какой кобель ему подходит?