Jagger, Вы какой закон о конкуренции и производстве товара притянули к кошкам?))) я вас умоляю. Есть племенные положения- это раз. И есть первый владелец помета- заводчик- это два. Мфа к Арко уже давно не имеет отношения, клуб работает в другой фелинологоческой системе- это по первому пункту. По второму, заводчик может сам стерилизовать тех котят, которых посчитает нужным. А покупатель уже пусть решает покупать ему такое животное или нет. А если заводчик решил сэкономить свое время и расходы и не стерилизовал животное на момент продажи, это его проблемы. Но будущему покупателю от этого не должно быть легче, потому, чтобы вязать свою кошечку надо пройти выставки и получить достойные оценки экспертов, а это не так уж и просто, если животное было изначально "забраковано". А если покупатель намерено хочет купить подешевле и в нарушение метрики "не для разведения" решит повязать кошечку, помет не будет зарегистрирован, а значит и котята будут без доков, а такое животное не должно продаваться. Так что в последствий покупателю придетс столкнуться с большим количеством нарушений или поссорится со своей совестью и плодить безродиков да еще и продавать их. Масса примеров "предпринимателей"
Ну нельзя! Нельзя относится к животным как к товару! Я согласна с вещным правом на животное только в одном случае, когда приченен вред здоровью. А в остальном это выглядит как разборки кошельков, а ведь наши питомцы имеют сердце, которое бьется для нас
Re: Конфликт продажи: задаток есть, котенка нет
Древовидный вид