Регистровые родословные "ЗА" и "ПРОТИВ"

[Lena_Baskervil]

пишу, почему "за"...



Вот вам вариант...

хозяева суки не расплотолись за вязку с владельцем кобеля и в результате все щены без родословных остались...

Вот этому мальчику сделали регистровую родословную -


ну и какая это полукровка? Да настоящий мастюк, который даст фору любому в ринге ... с набором предков "среднего класса"

п.с. жил бы рядом, повязала бы свою не думая и мне всё равно на его регистровую родословную, главное. что пёс очень породный

Добавлено через 20 минут
И вот вам вариант...

Предположим, я решила завести Тибетского мастифа. Вот только незадача, те, которые имеют родословные в системе FCI меня не устраивают и Ленка отправится на Дикий Тибет в поисках аборигенов....

и привезла бы вот такое чудовисще, в хорошем понимании этого слова ...


и выйдет так, что там не будет у пса родословной в системе FCI - выход один, делать тут регистровую....

В общем, подитожив свои сообщения, я "ЗА" регистровую по всем этим 3 пунктам . (др. варианты не рассматриваю)

[ЭФФоксА]

, Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ
Занимаясь разведением К.О., я даже у этой породы не считаю возможным выдачу такого документа.
Возмущает тот факт, что у собак пород, которым история насчитывает официально признанными ФЦИ по 100 и более лет такое пустышки выдаю. Часто самим владельцам это не нравится, но в первую очередь в этом заинтересован клуб, потому как "навешает лапши на уши" безграматным в отношении разведения людям и получит новых членов своего общества, а там прямая выгода- вязки этих собак.
Еще для незнающих- регистр старательно получали те, кто оформлял подставных собак (даже совсем не породных) и не заморачивался выставлять и получать на них даже какие то оценки, их просто вносили в каталог тех самых доблестных клубов и "рисовали" им диплом, а там вам и для регистра оценка и заодно для вязки- это жизненный факт. Я до сих пор стою у рингов и смотрю, кто есть в ринге, а кто только в каталоге прописан......


Lena_Baskervil, Лена, эту тему мы с тобой миллион раз обсуждали, ну что ты чущь городишь, тебе "в эфире" повторить, что это индивидуально рассматриваемые случаи?

[STIN]

Сообщение от Lena_Baskervil

хозяева суки не расплотолись за вязку с владельцем кобеля

налицо факт мошенничества, непорядочности, "жлобства", назовите как хотите. Решайте вопросы в суде. Написано, получи копию род.кобеля,а это после расчета, не так ли? В любой ситуации есть пострадавшие.
Можно приводить N кол-во примеров за и против. Например, сука САО ощенилась в 12 мес, повязалась или была повязана спец-но - ?. Тоже есть пострадавшие. Законной род.не получить, правила СКК не позволяют, результат - регистр.

Или вл. производителей никак не сподобится получить экспортные родословные на собак, щенки проданы (им скоро уже на пенсию выходить). С одной стороны купившие собак должны бы иметь род.на своих собак, но нету. Регистр - да! Но хочется полную, нормальную родословную.

Палка о двух концах!

[Lena_Baskervil]

Сообщение от STIN

налицо факт мошенничества, непорядочности, "жлобства", назовите как хотите. Решайте вопросы в суде. Написано, получи копию род.кобеля,а это после расчета, не так ли? В любой ситуации есть пострадавшие.

Случай был с моей знакомой, у неё был кобель, привели суку на вязку, договор был под щенка, как минимум с 3-х в помёте. Родилось как раз 4 щенка - в результате, перед ними трясли договором о вязке, что с 5-ти щенков расчёт алиментным щеночком ...(исправили 3 на 5..) вот так пришлось им выкупать самим своего алимента, т.к. щенка они хотели оставить себе. Доплатили немало, но забрали.
Вот в таком случае, мне кажется, что договор о вязке нужен в 2 экземплярах!

А вот представьте, если бы владельцы кобеля воспротивились и щены остались бы без родословных ...