Не понятен смысл выхода в сравнение на ЛПП обоих юниоров и обоих ветеранов... если уже выбран Лучший юниор и Лучший ветеран... значит другой юниор и ветеран - как бы уже проигравшие в сравнении этому ЛЮ или ЛВ... что тогда им ловить на ЛПП? Не логично как-то...
Не понятен смысл выхода в сравнение на ЛПП обоих юниоров и обоих ветеранов... если уже выбран Лучший юниор и Лучший ветеран... значит другой юниор и ветеран - как бы уже проигравшие в сравнении этому ЛЮ или ЛВ... что тогда им ловить на ЛПП? Не логично как-то...
Действительно, кажется, что не логично, но это если мало собак и одну породу судит один эксперт. А если юниоров, сук и кобелей, ветеранов судят разные эксперты, тогда наверное есть смысл. По крайней мере так было ЧМ 2013. Смотрела тогда ринг голденов и удивлялась, почему в ринге на выбор ЛПП так много собак, теперь понятно.
Не понятен смысл выхода в сравнение на ЛПП обоих юниоров и обоих ветеранов... если уже выбран Лучший юниор и Лучший ветеран... значит другой юниор и ветеран - как бы уже проигравшие в сравнении этому ЛЮ или ЛВ... что тогда им ловить на ЛПП? Не логично как-то...
Может ЛЮ и ЛВ выбирают после выбора ЛПП и "лучшей собаки противоположного пола"? Тогда интересно (ну так, предположение, в качестве бреда ) , может получиться так, что ЛПП будет выбран ЛЮК, а ЛЮ -- ЛЮС ??? Ой, как все запутано-то ! (А бывают разъяснения к циркулярам ?)
__________________
Бог закрыл глаза бобтейлу, чтобы он не видел недостатков тех, кого любит... (анг.посл.)
Re: Новости ФЦИ
в качестве бреда 
Комбинированный вид
